政務二課

不斷重演的悲劇，有圖為證。

在4/15之後，樂生保留進入工程協商，工程會推出的方案中，為什麼號稱只拆除六棟的保留方案會受到院民如此的排斥，支援樂生的學生如此憤怒？ 現行方案中，為什麼能夠原地續住的只有六棟，當中的問題到底是什麼？有什麼是政府刻意隱瞞不告訴我們的？地下水的問題到底是什麼?斷層擾動帶又是什麼問題? 我們將於6/3(日)下午三點，在樂生療養院的蓬萊舍舉行座談會。會中將會邀請大地技師王偉民先生蒞臨講解目前政府要強推的保留方案，對於樂生現址造成之衝擊。並解釋相關技術問題。 誠摯邀請您來一同關心。

黃文博/台南報導 今年春節期間，烏山頭水庫水土保護區種植六、七十年高級柚木，疑遭台南縣地方民代僱人盜砍240多棵，總價值約1千多萬元，山老鼠載運柚木的拼裝車上，留存皮屑卻成協助破案關鍵，台南地檢署聲押60歲何老尋獲准，六甲鄉民代表陳清春昨天下午也主動到案說明。 台南地檢署今年三月間，正式成立保護環境專組後，接獲大台南地區環境團體檢舉熱線不斷，不久前，檢察官陳鋕銘即受理台南縣六甲鄉民眾檢舉，指稱烏山頭水庫水土保護區的高級柚木，遭地方重量級民代僱人盜砍。 檳榔渣、菸蒂追凶 羈押何老尋 陳鋕銘立刻親率台南縣麻豆分局警員，前往台南縣六甲鄉大丘村南勢坑段國有林地勘察，發現這片從日據時代就造林種植的柚木保安林地，已被開腸破肚盜砍，現場滿目瘡痍，初步清算至少被盜砍240多棵。 由於這種案件在台南地區很少見，陳鋕銘聯合檢察官廖曉萍、鄭玉屏、台南縣麻豆分局組成專案小組，鎖定六甲鄉十多位特定對象展開調查。 日前，檢警在六甲鄉民60歲何老尋住處一帶，找到一輛疑似載運盜砍林木的拼裝車，在車內發現留存柚木皮屑，同時又在保安林內找到檳榔渣、菸蒂等證物，先以科學方式找專家化驗確定後。 六甲鄉代陳清春 主動到案說明 十六日下午，專案小組在台南縣六甲鄉展開搜索，傳喚疑似山老鼠何老尋等4人到案，在檢方出示現場檳榔渣、菸蒂等科學證物後，山老鼠終於坦承犯行，但辯稱他們是受僱具有民代背景的盜林集團。 被告等人供稱，他們是利用今年春節期間，先用怪手開挖大丘村南勢坑段山路，再沿路盜伐，並分工用電鋸鋸斷柚木再除枝，切割成三段再吊至拼裝車，隨即將柚木載到六甲鄉「鴻益製材加工所」切割，每段以近2萬元價格隨即轉售脫手。 山老鼠告訴檢警，他們盜伐柚木時間有十多天，市價總值有一千多萬元，但不法所得均歸幕後的民意代表，檢方認為要追查幕後集團，有羈押何老尋必要，昨天凌晨向台南地方法院聲押獲准。 六甲鄉民代表陳清春，得知檢方在追查，昨天下午，也主動向台南地檢署報到，晚間正由檢察官廖曉萍訊問中。

陳清枝/宜蘭羅東（生態工作者） 日前，筆者利用春假最後幾天，到東埔溫泉走走，回味年輕時期，從神木縱走到阿里山甜美的記憶。三十多年前的東埔，山清水美、綠樹如林，如今，又在東埔溫泉住宿一晚，卻被破碎的四周山林，驚嚇和難過。 旅館四周，到處是崩落的土石，和整片的坍塌地。到處可見許多剛完工修復的橋樑、山壁。東埔吊橋也因為地基被沖刷，已成為危橋，無法行走。沿途從數百公尺到近千公尺高山，陳有蘭溪二邊山坡，幾乎被「勤奮」的農民開挖的寸草不生，在陡峭的山坡，種上高冷蔬菜、生薑、果樹。原來茂密的次生林，幾乎被砍伐殆盡。中下游的河床，則有數十輛的砂石車，忙碌的來回奔波，一車車將山上流下來的土石載走。然後像玩積木一樣，抽走下層的土石，上游的土石，當然不斷傾瀉而下，成為永續的工程，和永續的災難。 政府每年花費是十百億的經費，做為道處橋樑修復、攔砂壩整建的經費，卻只是如投錢入海，永遠填不滿、做不完。因為國土已破碎，山河已垂淚，不當山坡地濫墾、超限利用，已動搖整個台灣的中低海拔山區，但政府卻仍然束手無策，實在令人心焦啊！

洪慶淋/新店報導 水源局規畫開放台北水源特定保護區內土地供居民興建新農舍，地方雖表歡迎，但仍出現不少雜音。 烏來鄉民代表會主席簡建成在會中指出，烏來鄉民以原住民居多，他們幾乎都世代相傳，房子早已不夠住。以前被政府嚴格限制，既不能夠申請合法興建，也不能增建。如今好不容易等到開放，結果全鄉卻只能興建15戶，這怎麼能滿足鄉民實際需求。 縣議員陳永福指出，水源局所提規畫案內容存有許多瑕疵，如果不及早做防備，未來難保不會淪為少數特定對象把持利益，將原先所提美意完全抹煞。 就以新修正條文中，僅提及興建申請，1戶以1棟為限，卻沒有嚴格限制每人只能申請1次。如果有人以重複申請方式，取得合法農舍興建，再高價出售，不僅可以從中獲取暴利，反而真正有需要鄉民卻申請不到。 至於新規定條文限制，也有幾點不合理。例如水源保護區內土地嚴禁開發，目的是為保護水源水質不被汙染，另外，水土保持才不被破壞。陳永福說，如果居民在平地蓋房子，既不開挖土地，汙染設備施做也完善，政府豈有不核准道理。 其他，申請人設籍不能中斷部分。陳永福認為，中國人長期存有落葉歸根觀念，以前世居水源保護區內，後因故戶籍外遷，如今想重新遷回來，這樣做是人之常情！政府不應該把它排除在外。 水源局副局長對與會人員所提意見，表明有些可以接受，有些則違反事實需求，例如：開放保安林地平地興建農舍部分就不適宜。至於陳永福所提，每位申請人只能限建1棟，且僅能申請1次是不錯建議，水源局可以接受，未來會要求適度修正，讓新條文規定更周延。