政務二課

消費券政策到底能否有效提高消費力，刺激經濟復甦，實在不得而知，且留待經濟學家事後研究。雖然我一直認為政府愈干預，經濟復甦愈慢，而發放現金券是失敗的經濟政策。 　　但作為行銷實務案例，台灣消費券政策是一個完整的兌換券（redemption coupon）實務執行個案，每一個成敗的關鍵要素，值得從事行銷實務工作者參考及反思。執行一個活動，如果參與者踴躍。樂觀者看見人潮湧現，會說：這手段顯然是對的，必定要盡快再做一次。而審慎者會說：先核算最後的實際收益，再做決定。

馬唯中和馬元中領消費券如果合法，那李慶安冒領的一億多元津貼車馬費，也不必還了。 小老百姓貪小便宜為移民美國的家人代領消費券已屬不該，身為總統居然這麼妖鬼不要臉，實在丟人。

值此經濟國難之際，為響應政府德政，本誌在此倡議政府以及其他民間單位不妨擴大代用貨幣的發放與種類，進一步減輕國民經濟負擔、增加消費、刺激景氣復甦，例如：

馬政府舉個八百多億的債，每人發個紅包，說是要刺激消費，正如專家說的：像放煙火，一時興高采烈，轉眼空無一物，最後留下滿地垃圾。當3600消失了，失業的仍然失業，減薪的照樣減薪，工廠的出貨又將斷絕，讓售的紅紙依舊在街頭四處張揚。而我們最後得到什麼呢？二千三百萬張以上的廢紙，嚴重的通貨膨脹，還有子孫多了八九百億的債務。

政府要花八百多億，發出消費券，挽救下滑的經濟。對這個政策，有點哭笑不得；你不能說它完全不對，但顯然不是最佳決策；不過，偏生它又把全體民眾─從百歲人瑞到搖籃嬰兒、從富有到貧困者的利益都綁進去，叫你不能反對！ 　政府救經濟的方式，最粗略的分法就是財政政策、貨幣政策。貨幣政策就是拚命降息、把錢灌到經濟體系中，讓大家去借錢投資、消費、購屋…。過去，使用多次，效果顯著，但也製造了一個百年僅見的大泡沫。現在民間與金融市場的信心低落，利率已接近流動性陷井，貨幣政策的邊際效果接近零。各國政府已不能寄望貨幣政策能拉抬經濟了。

我上社會學課時，讓學生寫「如何使用消費券？」發現在七十位同學當中大概可以分四個類型....大學生有這樣的想法，一般民眾可能也差不多。 當我問到有什麼方法可以節省行政成本或提升發消費券的效率？大學生就傻眼了！雖然無法正面提出看法，卻激發了一些創意。例如....

台灣長期因為富人不繳稅，肇致國民平均稅負率（稅收÷國內生產毛額 GDP）僅13.7%，不及韓國的21%、中國20%、日本19%、香港17%、新加坡15%，更遠落後於歐盟國家的28%～45%，國庫嚴重困窘債台高築。四大基金政策性護盤，虧損連連，勞保年金、國民年金又相繼實施，殊不知錢從何來？ 我國負債總額超過GDP(12兆元)，是嚴重負債國家，國際信評已對我提出警告並予降級。國家財政持續惡化，不難成為冰島第二。屆時，所有年金破產，勞工、軍公教退休金泡湯，你我晚年都將不保，年輕人繳的稅只能還債，無法改善生活增進福祉。