政務二課

儘管過去一再否認，中國政府最近終於承認三峽大壩對環境帶來的巨大災難。一連串的山崩以及全然改變的長江生態系統，已經深刻影響數百萬人的生活甚至生命安全，隨著時間，影響將會越來越顯著。三月底，Scientific American 網站上一則關於三峽大壩的報導，值得台灣的政治人物與水利官僚好好讀讀，三峽大壩的環境威脅是一個不能不學起來的教訓，雖然台灣不可能蓋如三峽大壩般巨大的水庫，但政府用蓋水庫來解決水資源問題的落伍心態仍然沒有進步，還要執意建湖山水庫，可以預期，湖山水庫將來對台灣的災害只會遠大於短期的小利益。

林倖妃/台北報導 環評委員再出招！繼指控環保署刻意架空環委職權後；自稱「絆腳石」的環評委員文魯彬昨天進一步串聯台灣鳥會、環保聯盟、生態學會等十一個環保團體，指控湖山水庫違法施工，破壞環境生態以及文化遺址，環保署未盡督導之責。若未要求停工，六十天後要提出公民訴訟，控告環保署。 不過，他昨天也為自己曾說「環保署將財團和事業單位當成夥伴」，公開向前署長張國龍道歉。但接著又抨擊環保署曾說「環委有權無責」，才是真正扯後腿的人。 環保署則態度強硬回應，湖山水庫審查一切依法進行，有關八色鳥等生態保育為水利署責任、文化遺址也有《文化資產保存法》規範，都非環保署權責，環保署沒有理由據以要求開發單位水利署停工，文魯彬如果要告，一切交給律師處理。至於文魯彬的「道歉」，要以書面公文才算數。 身為律師的文魯彬昨天到環保署遞交「公民訴訟書面告知函」，他表示，要向環保署前署長張國龍和主辦科長蔡玲儀道歉，他雖然在台多年，但對台灣的很多做法可能不是很清楚，有些行為或說出來的話「不妥」，他尊重張國龍，也很樂意坐下來溝通。

陳秉亨 環境團體常被「抹黑」成與經濟發展對立的一群人，實則不然，環保團體主張的是可以持續發展的經濟模式，以溫室氣體為例，全球科學家皆承認溫室氣體造成全球氣候嚴重變遷，在氣候變遷引起至少數四、五千萬人類受害的嚴重環境災難中，目前世界經濟難有持續的可能，這還沒有把生態系統大破壞所造成的影響計算在內。今日新聞台灣高科技產業簽署溫室氣體自願減量協議，預計可以減量二四○○萬噸溫室氣體，個人除了表達肯定之外，也希望廠商能真正落實承諾量。 相對於企業已看見未來國際綠色生產競爭力的遠見，國家政策明顯不符時代潮流，至今依然力推高溫室氣體排放量的台塑煉鋼廠與國光石化園區。這兩個開發案加上未來因應其需求而興建的水庫、攔河堰、火力發電廠等設施，全部增加的溫室氣體將高達二○○○年台灣總量的三分之一，台灣所有企業與人民再如何努力減量，也抵不上這兩個開發案增加的溫室氣體。加上目前光是六輕排放的揮發性有機氣體污染量，竟是工商發達的台中縣總量的一點五倍，雲林人豈能再承受兩大開發案的空氣污染？何況台塑六輕為雲林帶來的當地就業人口（兩千多人），比因其污染與耗水而失業的農漁民（五千多人）還少，台塑煉鋼廠與國光石化勢必成為壓垮雲林農漁業的最後一根稻草。 高級工程師是一個家庭，農漁民也是一個家庭。這兩個開發案無論就污染、溫室氣體排放量與對弱勢農漁民的影響而言，都非常不合理。台灣為海島型國家，無論是自然資源與污染承受量，都不適宜發展高耗水、高耗能、高污染的產業。在全球經濟競賽下，台灣產業政策更不能亂槍打鳥、毫無規劃，高科技產業也要、石化、煉鋼產業也要。台塑煉鋼廠下週即將進行第四次的環評專案小組審查，在肯定高科技產業自願減量溫室氣體的同時，筆者也呼籲政府以台灣永續與弱勢生計為念，認真檢討這兩個衝擊台灣永續發展可能性的重大開發案。（作者為台灣生態學會秘書長）

去年的湖山水庫預算，我們拼了命在立法院向立委遊說，逐一發送資料，說盡道理，領銜提案的賴執媛委員還親自一一打電話拜託，但最後是國民黨祭出黨紀，親民黨力挺之下，水庫預算表決通過。為什麼在野黨比執政黨更主動、強勢的捍衛這個有爭議的預算？