政務二課

曾薏蘋/台北報導 美國前副總統高爾推動環保，享譽全球，卻也被踢爆，他的豪宅耗電量超出一般家庭廿倍，環保團體批他是「偽君子」。推動邀請高爾來台的民進黨立委田秋堇表示，他們意識到這個問題，未來會把高爾來台期間浪費的能源，換算成製造多少二氧化碳的量，用演講門票加入的碳稅，作「碳平衡」。 高爾在製作的環保影片「不願面對的真相」拿下奧斯卡最佳紀錄片，卻遭家鄉田納西州一個保守派團體出面揭露，高爾豪宅耗電量是一般家庭平均用電的近廿倍。因此這次來台，如何面對這個問題，備受關注。 田秋堇形容，高爾來台將比當年前美國總統柯林頓來台還麻煩。她說，高爾也是元首級的人物，除了動員國安及安全人員，也將會面臨被部分環保人士質疑，為了以身作則，高爾來台演講的模式，將仿照世界級的環保會議、活動，在門票加入碳稅。 田秋堇說，他們會請專業環保公司估算，從高爾一行人搭飛機來台灣開始算起，期間搭車、開會，與會人士在整個活動中，共製造多少二氧化碳，環保團體再用門票上內含的碳稅作「碳平衡」，假如共製造五噸的二氧化碳，他們就會種定量的樹，讓樹釋放五噸的氧氣，平衡掉製造出二氧化碳量。 由於這次高爾來台活動，環保團體預計募集一百萬美元的經費，田秋堇說，除了需要靠環保署補助，還需要企業多支持。她強調，雖然聘請高爾所費不貲，但從成本效益上，透過高爾的國際影響力，讓台灣能直接呼吸到全球推動防止暖化的空氣，專業公關公司評估，花台幣三千萬元，卻可達到十億台幣以上的效益，絕對值得。 她說，這次請高爾的費用，都比請好萊塢巨星獲奧斯卡獎得主都來得低，且後續效應，不僅會持續發酵，還能與高爾建立正式的溝通機制。 田秋堇強調，他們希望高爾來台，不是變成一場放煙火的活動，距離高爾來台約還有四個月的時間，環保團體將到處宣導環保及高爾來台的意義，這將是一場花錢買不到的經驗。

曾薏蘋/台北報導 美國前副總統高爾確定來台！由高爾主演代言的環保紀錄片《不願面對的真相》─「An Inconvenient Truth」，獲得今年奧斯卡最佳紀錄片獎，歷經環保團體半年來的奔走，高爾上周四終於點頭，暫定九月十三日到二十日來台舉辦三場演講；其中一場計畫在玉山國家公園舉辦「高峰論壇」，將與民間、企業及政府對談。 與部分環保團體極力推動高爾來台訪問的民進黨立委田秋堇表示，高爾的演講費，一場二十萬美元。田秋堇笑著說，還好運作邀請時，高爾還未獲獎，不然高爾現在價碼水漲船高，台灣要付的，就不是這個價錢了。 每場演講費 二十萬美元 據了解，為了邀請高爾來台進行三場演講，相關團體已準備要募款一百萬美元。 去年十一月四日，「全球氣候變遷，台灣行動」及紀錄片「不願面對真相」上映後，許多環保人士、企業都希望台灣能邀請高爾來台演講，當時田秋堇曾在立院質詢時，詢問環保署長張國龍，是否能夠邀請高爾來台，不過當時得到的答案是不可能。 據了解，後來部分環保團體面見總統陳水扁，希望陳總統能幫忙，促成高爾來台，陳總統也覺得構想不錯，並表示希望在他卸任前，能促成這件事。去年十一月，田秋堇透過高爾美國友人，連繫獨家負責高爾演講行程的「TheHarry Walker Agency,Inc.」（簡稱ＨＷＡ），今年一月提出申請，環保署也向同一機構申請，邀請高爾來台灣談全球暖化議題。 田秋堇指出，當時申請即初步獲得對方同意，但當時高爾獲得奧斯卡獎，許多人都希望高爾出馬參選二○○八美國總統，後來高爾表態不參加選舉後，四月中旬，高爾才開始決定下半年行程，上周四，他們終於等到高爾點頭，確定可以來台。 登玉山 談全球暖化議題 田秋堇說，目前暫定九月十三日到二十日，在台北及高雄各舉辦一場演講，第三場計畫在玉山國家公園舉辦「高峰論壇」，將與民間、企業及政府對談，並安排和總統陳水扁見面；但高爾屬於元首級人物，牽涉許多安全及程序問題，所有行程，五月下旬將可做最後確認。 田秋堇表示，礙於國際現實問題，加上高爾對台灣不熟悉，ＨＷＡ回函希望，能以民間單位出面邀請，高爾方面也建議，由美僑商會出面，負責台灣民間單位與高爾間的協調，但若由環保署出面要求，高爾方面擔心節外生枝，就還要再考慮。 至於備受矚目的演講費，田秋堇表示，高爾來台演講費，一場二十萬美元，三場共六十萬美元，若再加上高爾兩名助理、旅費及食宿等相關費用，大約要七、八十萬美元，環保團體計畫募款一百萬美元，扣除支付高爾的費用，剩下經費將做為成立台灣關注國際環保議題的基金。

林倖妃/台北報導 世界地球日什麼最ＩＮ？不插電！主婦聯盟利用婆婆媽媽進軍社區，如火如荼推行「不插電運動」，不是要開演唱會，而是鼓勵民眾只要外出就將電器插頭拔光光，估算一年可省上千元；若全台家庭將鎢絲燈泡換成省電燈泡，更可省下一座核四廠發電量。 全國環保團體在世界地球日，舉辦環境會議，同時在今天議程教導民眾節能常識，讓人人都可「舉手之勞」做環保，甚至有「懶人環保法」。 一向從生活中推動環保的主婦聯盟，近年成立省電節能小組，以婆婆媽媽之姿打入社區，常務董事呂錦軍表示，光談環保太枯燥，而且都是生活小節也不易獲得認同，因此小組多以「故事」來說服社區媽媽，如從一棵大樹談起，談到樹和人以及和環境關係，缺少樹遮蔭，用電量可能就增加。 呂錦軍表示，除大家耳熟能詳的隨手關燈之外，主婦聯盟的媽媽們在社區中，積極推廣「不插電」運動，鼓吹每天出門或離家超過三、四個小時，可以將電器的插頭全拔掉，除冰箱需保持低溫不能拔之外，包括電腦、電視、電風扇等，全都拔光光，從她們的經驗，估算每個家庭每年至少可省上千元電費。 換燈泡 省核四全年發電量 呂錦軍以她自身為例，雖然家中有三個小孩，她卻堅持不買車也不接送，從小訓練孩子排路隊回家，家長接送不但浪費時間、浪費油、排放二氧化碳，還減少孩子的生活訓練機會，即便沒有車子，一家人靠著大眾運輸工具，還是經常利用週末假日出外遊玩。 若覺得沒車不方便、拔插頭很麻煩，最簡單的就是將家中的鎢絲燈泡全部改成省電燈泡，呂錦軍說，省電燈泡雖然較昂貴，但白熾燈用一百瓦電力，省電燈泡卻用不到二十瓦，用電量真的差很多。 根據台灣環保聯盟節電小組計算，一個鎢絲燈泡使用六千小時，耗電量約為六百度電，相對省電燈泡卻僅用一二六度電，換下一顆燈泡就可以省下將近一桶原油產生電量；若全台灣兩千四百萬人，以四百萬家庭估算，每個家庭將家中所用十個鎢絲燈泡，全部換成省電燈泡，不但可以省下一座核四發電廠一年的發電量，更可以為國家省下三千七百二十萬桶原油。

蔡慧貞/台北報導 陳水扁總統昨日出席「二○○七年ＮＧＯｓ全國環境會議」時，首度強調「以環境差異分析評估結果做為蘇花高興建與否的依據」，黨政高層認為，陳總統的說法和主張，與行政院長蘇貞昌不謀而合。 高層人士表示，外界應完整看待陳總統昨日談話全文：「政府當然認為蘇花高有它興建的必要，但是，本人要特別提醒，所有媒體朋友注意這個但書，絕對不能夠斷章取義，蘇花高有興建的必要，但如果環境差異分析評估沒有通過，蘇花高當然就不能興建。」 總統府公共事務室主任李南陽昨晚指出，陳總統的態度非常清楚，就是東部的發展很重要，政府的政策、總統的主張一致。但陳總統首度在談話中強調，環差分析結果才是關鍵，陳總統還要求媒體注意他的但書，陳總統的態度很清楚，既維持了政策的一貫性，更沒有到ＮＧＯ「踢館」的意思，也不是要把責任賴給環評委員，而是「尊重機制」，外界不要錯誤解讀。 事實上，陳總統二千年競選總統時，興建蘇花高就是他的選舉承諾，也因此從二千年陳總統上任後，到二○○四年連任，乃至於二○○六年總統和花蓮產業界座談，均強調蘇花高興建計畫未取消。 因此，府方高層明白表示，陳總統昨日首度將環差分析做為蘇花高興建與否的依據，代表陳總統在蘇花高興建與否的態度，確有重大轉圜；由於蘇花高已成為四大天王黨內初選話題，陳總統也有意透過昨日談話表明態度，在黨內定紛止爭。

林倖妃/台北報導 陳總統指出，若環評差異分析未過，蘇花高就不會建，但環評委員痛批這是「煙幕彈」，根本是打定主意要興建；環保署則指出，最快五月初可再度召開蘇花高專案審查，但真正動工時間卻可能愈來愈遙遠。 蘇花高在民國八十九年有條件通過環評審查，九十一年取得開發許可，卻未在三年內動工，提出「環境現況差異分析及對策檢討報告」，同時因路線變更另提「環境影響差異分析」，目前均在環評專案小組審查中。照環評制度設計，目前環評委員共有廿一人，其中七人為官方代表，各領域專家學者十四人。 環評委員文魯彬質疑說，總統把責任丟給環評委員，表示在環評大會的戰場上可以決定「是」和「否」，但環評的結果，行政院真的會接受嗎？ 文魯彬強調，若行政院願意接受永續觀念，而不凡事訴諸民粹，例如動輒拿出民意調查指花東人九成都願意興建蘇花高，那就放手交給環評制度；環評委員所掌握的就是「否決權」，若總統的說法代表政府願意承認，不再插手干預，環評委員樂觀其成。 環評委員同時也是律師的詹順貴氣憤地說，扁的說法根本是「煙幕彈」，這其實是法律陷阱，最後把成敗責任全部推給環評委員。也有環評委員說，目前在個人立場上對環保有較深思考的環評委員有七人，和官方代表七人不相上下，即使政院護盤，相信當輿論對政府形成壓力時，會有愈來愈多委員質疑蘇花高興建必要性。 環保署則指出，最近一次審查在一月十八日，環保委員認為不應再侷限於「人定勝天」的觀念，並提出卅多項質疑要求開發單位說明，交部應在四月卅日前送件。