政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1125844

失業族 保費還比千萬年薪者高 中時 更新日期:2009/02/09 03:38 陳怡慈/新聞分析 隨便街頭問路人:國民年金是做啥用的?相信答案不脫:政府給沒工作或弱勢者的保險保障;有趣的是,同樣是社會保險,零收入的人,須繳的保費比年薪千萬者高,保障卻不到二分之一,這種保險,隨著越來越多人陷入生活困境,「保費分攤比例」確有檢討必要。 這波全球經濟不景氣,太多失業者係因公司營運陷入困境、工廠歇業或關門而被迫納入國保軌道,針對這些非志願性失業族,卻須因此負擔較高的社會保險費率,就有商榷餘地。 國民年金保險旨在照顧經濟弱勢,但,沒工作不代表弱勢或經濟困頓,國保目前被保險人有四百多萬,其中不乏:家庭主婦、家境富裕靠遺產、祖產或收租金過活,還是千金小姐上補習班充電不必上班。 對這些國保中的強勢一族,因每月六七四元實在不算什麼錢,加上國保的保險費率比商業保險低,投保國保不買白不買,國保對這些人而言,具備的是「錦上添花」的效應。 但是,對真正需要政府照顧,亦即需要國民年金保障的經濟弱勢者,因為失業了,不但一七二八○元基本工資都領不到,每月須繳交的社會保險費用,更是因身分轉換,一舉從勞保的二六○元變國保的六七四元。 對這些需要政府「雪中送炭者」而言,除了費用增加、無力繳交,其所繳的社會保險費用,竟然比年薪千萬者還高,內心慨嘆,只能無語問蒼天。 這也代表,當勞保局或勞委會,沾沾自喜國保的繳費率還有三至四成,不輸先進國家時,實應仔細檢視:到底是哪些人在繳國保保費?倘若檢視結果真符合:「國保都是高所得者的勞保者、或家境富裕者在繳」的結論,此一社會保險制度實可以「失敗」形容。

失敗!

完整
2009/02/10
1055054

保鏢 收藏於 2008/08/14

也是一群社會的最底層,也是一群最缺乏競爭力的朋友,在攝氏卅度以上的炎熱天氣中,將手上一張張的文宣送出,硬是停在車陣當中的人搖下窗,除了完成他送入廣告文宣的使命以外,在那一剎那所透出涼涼的冷氣,對他們而言是無比的恩澤,而他們的鐘點費用說不定連一百元都沒有。

完整
2008/08/14
944934

brahman 收藏於 2008/02/17

該法令提高了工場學員的薪資,保障最低6000元,且增加該員在機構的勞、健保與6%退休金提撥。對於缺乏產品市場性、通路行銷開發的庇護工場經營者而言,所新增的成本,是讓多家庇護工場無法經營的主要原因。......另一項隱憂是鼓勵企業成立庇護工場,期待藉助企業的經營能力增加身障朋友的就業機會,此「好意」看在社福團體眼中,實在是一廂情願。今年七月該法必須實施,黃嵩琢無奈的說,學員的福利變好了,但可能工作不保,因為對於機構造成的壓力,無非是壓倒駱駝的最後一根稻草。

完整
2008/02/17
897916

brahman 收藏於 2007/12/09

分析結果不僅僅表明,國內生產總值(GDP)的增長可能不會提升幸福程度。結果還顯示,福利規模的擴大、預期壽命的延長、其它健康指標的改善、婦女從繁重的家務勞動中解放出來、夫妻沖破不幸婚姻的牢籠,這些都沒有能夠提升人們的幸福程度。

「幸福」在本文裏是Happiness的翻譯。

完整
2007/12/09
717549

官九郎 收藏於 2007/08/06

「‧‧‧首先,我們要很不客氣的說:「這是一部欺世盜名的年金法。」明明是不包括百餘萬軍公教榮民的年金法,為何敢號稱為「國民」年金法,真是令人百思不得其解?難道軍公教榮民不是國民嗎?如果是國民,為何立法院三讀通過國民年金法對不涵入軍公教榮民這點,連一個字的解釋或交代都沒有?如果整合軍公教榮保與國民年金法茲事體大,沒有半個人想得出一套行得通的辦法;那麼,要嗎,就坦白承認困難所在並且答應幾年內提出兩者如何合併的修正案;否則,就老老實實將此法稱為「非軍公教榮民國民年金法」或是「勞農漁無業遊民國民年金法」等等,而不是欺台灣百姓盜台灣國民將其稱之為「國民年金法」。‧‧‧」

正視軍公教不願在國民年金法中共同為台灣各社群一起分擔風險的自外與自利

完整
2007/08/06
523983

沙魯 收藏於 2007/04/23

這4月16日星期一看到兩個遲緩兒竟都死於父親之手,還有一個小女孩被打到病危,我覺得好難過,這到底是怎麼回事?遲緩兒是壓死這些家庭的最後一根稻草嗎?是因還是果?呼籲大家來關心遲緩兒,幫他們加裝起飛動力,其實只要在0到六歲黃金期接受早期療育,他們也可以飛向屬於自己的天空。請大家把看完本文轉寄給親朋好友,或轉貼在自己部落格上,或者加入網路書籤。

其實依照現行規定,只要發現發展遲緩的兒童,不論是誰都有權責回報地方政府的早期療育通報轉介中心。 不要再有不管別人家務事的心態了。 這是我的一篇舊文章: http://mcdlee.wordpress.com/2006/08/17/yiliao_shushih_wuwoeryisheng/

完整
2007/04/23
495059

Snosrap 收藏於 2007/03/30

縱觀第六屆立法委員的成績與表現,我們認為唯有現任民主進步黨不分區立法委員王榮璋,才能面對下一屆生態丕變的立法院,持續為弱勢發聲。進入立法院至今二年多,王榮璋一直堅守著對社會福利發展影響重大,卻鮮少鎂光燈聚集的衛環委員會,沈穩忠實地擔任團體與弱勢者的代言人,為我們進行政策倡導與行政監督工作。 謹以此函邀請您一同加入連署的行列,我們將集結合力,正式要求民主進步黨繼續提名王榮璋為七屆不分區立委候選人,並列入前十名之安全名單!

完整
2007/03/30
496869

Snosrap 收藏於 2007/03/14

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華受訪表示,國內各類型社福團體約有三萬多個,國人捐款大多偏好捐給可憐個案或提供服務的機構,許多長期關切並監督法令的倡議型社團卻未獲重視,因而出現少數社福團體「大者恆大」的局面。 育成社會福利基金會理事長陳節如表示,民眾容易忽略「知名度不等於公信力」問題,政府的社福預算分配也嚴重失衡。

完整
2007/03/14
391983

BANANA GUTS 收藏於 2007/01/11

即使過去靠政府,總不能一輩子靠政府;而供養父母絕不是社會、政府或政治人物的責任,而應是我們做子女應盡的責任。至於那些無人俸養,獨居在鐵皮屋等生活寒傖的老榮民們,政府應將其納入一般弱勢族群範疇加以照顧,而不應將其劃分為特殊「族群階級」並特惠之。否則,國庫失血,社會福利救濟失衡,政治角力失序,最後,真正的弱勢者,將叫天天不應、叫政府政府也不靈。

完整
2007/01/11