政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
901952

岳納珊 收藏於 2007/12/13

當立了一個法律保護特定一群人時,會同時把這一群人隔離在社會之外。 最近,一直有這樣的感覺。 法律經濟分析學者常舉一個例子說明立法倘無經濟分析概念,立法目的非但不法達到,更常常是適得其反。

完整
2007/12/13
706944

收藏於 2007/08/02

四年前,立法院臨時會審查「自由貿易港區設置管理條例草案」,在二讀前朝野協商時,高金素梅在第12條加入「自由港區事業,應僱用5%具有原住民身分之勞工,否則須繳差額補助費。」當時,在朝野黨團都反對我臨時加入的條款,但在無盟黨團堅持下,「僱用5%原住民」終於獲得通過。我還記得很清楚,當時全台灣的失業率是5%,原住民族的失業率是14.92%。

完整
2007/08/02
604809

brahman 收藏於 2007/06/22

立委黃淑英亦邀請學界、業界代表,對於政策定位與走向發表意見。大體上,與會者均認同臨床試驗之必要性,並認為應健全臨床試驗環境,但對於以發展臨床試驗來推動生物科技產業兩者關係之必然性,以及政策內涵朝向產業化發展提出質疑,此外,業界代表則主要從實務面所遭遇之問題提出建議。

完整
2007/06/22
559697

odyssey2001 收藏於 2007/05/24

一位歐系外商銀行總經理不禁語重心長地說,要談財政改革,第一個要改革的就是立法院,第二個是執政黨。林全和何志欽先後兩位財政部長雖然都是有理想的財稅專家,但這位外商銀行總經理懷疑,財政部長一個人要如何奮戰整個政商結構糾葛不清的體制?

期待一個愈改愈公平的稅制,似乎更遙遙無期。

完整
2007/05/24
完整
2007/04/30
518125

小柯 收藏於 2007/04/18

目前有回應的議員如下:圖示: ◎同意並簽字,○有條件同意,▼反對且不簽字,▽態度不明確亦未簽字。沒有記號者,為尚未回應;括孤內為議員回應的狀況。第一選區(北投、士林):○潘懷宗 新黨(4/18下午回收,註一)、▼汪志冰 中國國民黨(註二)、吳思瑤 民主進步黨(4/18回覆:要等黨團會議後再做決定。)▽陳政忠 無黨籍(4/16陳議員表示,因為政治力介入,所以不方便表示意見。)

完整
2007/04/18
429282

Snosrap 收藏於 2007/01/27

從一九九一年由文建會提出籌備「現代文學資料館」算起,十六年過去了;從一九九八年春齊邦媛教授疾呼要爭取一個「獨立、沒有意識形態爭議的國家文學館」算起,九年過去了;從二○○三年「國家台灣文學館」開館至今,也過去三年多了。我們這個號稱要與世界接軌,號稱民主進步的國家,連一座象徵國家文學水平的國家文學館的法制化工作都完成不了。立法院當然不容卸責,立法院從一九九九年一月審議國家文學館條例至今,審了八年,一無所成,一再延宕,還好意思說要「等待舉辦公聽會聽取各方意見後再審議」,這是什麼樣的立法品質?更可怪的是,一九九九年這個條例提出,是當時執政的國民黨政府;二○○六年十二月,這個條例再遭擱置,則出自此刻在野的國民黨立委。一個無關意識形態,有助於從文學部門展現台灣作家豐富文物的文學館,國民黨在朝時推動,在野時阻撓,這又是什麼樣的心態?

完整
2007/01/27
416742

greenlost 收藏於 2007/01/21

下個月十六號、就是京都議定書生效兩週年,不過國內第一部具有指標性意義的溫室氣體減量法,卻還躺在立法院內,原本今天預定要進行初審,不過在部分立委的反對下取消,環保署對於這樣的結果表示無奈。         原本下午立法院衛環委員會,要進行溫室氣體減量法的初審,不過現場官員排排坐,立委只來小貓兩三隻,立委吳英毅更代表國民黨黨團表示,案子應該緩一緩。         看著案子連審查的機會也沒有,努力推動溫室氣體減量法的立委急的跳腳。         溫室氣體減量法,是宣示台灣是不是要投入溫室氣體減量的重要指標,只不過就連要不要審,立委們還得橋半天,坐在一旁的環保署長、無奈全寫在臉上。最後法案通過無望,環保署難掩失望。         眼看下個月的十六號,就是京都議定書生效兩週年的日子,當不少國家開始正視溫室效應帶來的環境衝擊,立法積極從事溫室氣體減量,國內的溫室氣體減量法卻只能繼續躺在立法院、連八字都還沒有一撇。

台灣的民意代表除了丟鞋、鎖門、打架、鬥嘴作秀外,真正關乎民生的環境法案,卻因為保護財團而遲遲不肯積極審議.... 我建議在下一屆立法委員選舉前,整理立法委員的環境指數,讓選民能從環境的觀點,來決定到底要投誰一票!

完整
2007/01/21