政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1033047

保鏢 收藏於 2008/06/25

最近看到她上電視的畫面,老是閃閃躲躲的回答問題,聽起來像是回答問題,但是實際上卻是製造了更大的疑問,在筆者心目中的正義使者,似乎每次媒體詢問時,就像是再次考驗筆者腦海裡的回憶,如果他是如此的大義凜然,這次的身分問題為何會如此的無力招架呢?

完整
2008/06/25
969447

Snosrap 收藏於 2008/04/01

這些說法又喚起我很痛苦的回憶,k黨做的二二八記憶是所謂「二二八是官逼民反…」的k黨式解釋,同樣的,中華人民共和國媒體也一直說這次圖博是「漢人死傷多於藏人」,這和k黨強調的「二二八時外省人死傷多於台灣人」的說法這麼雷同,T台還播出了中華人民共和國電視台強調藏人認錯的畫面,這和白色恐怖時情境似曾相似,而台灣媒體竟然去附和獨裁集權者,原來歷史不斷重複上演,血不斷流,而我們緊握雙拳只能望著這立委的畫面,我們什麼都不能做! 只能無言!

完整
2008/04/01
916767

Snosrap 收藏於 2008/01/05

欲競選連任之違憲立委與其違憲記錄表。括號中註明其目前競選之選區或政黨不分區。不連任者略去。 列表說明 違憲一、反對立法院會處理「第四屆監察委員同意權行使案」,阻止同意權行使(立法院第五屆第六會期至第六屆第六會期程序委員會記錄;94年12月23日,立法院第6 屆第2 會期第16 次會議議事錄) 違憲二、立法院院會投票支持「國家通訊傳播委員會組織條例」違憲條文(九十四年十月二十五日;立法院公報 第94 卷 第55 期 院會紀錄) 違憲三、立法院院會投票支持「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」違憲條文的立法委員(九十三年八月二十四日;立法院公報 第93 卷 第37 期 院會紀錄) 違憲四、立法院院會投票支持「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例部分條文修正案」違憲條文(九十五年四月十一日;第95 卷 第15 期 院會紀錄)

完整
2008/01/05
916702

木枝 收藏於 2008/01/05

今天,簡東明競選總部散發具名文宣,以「騙」、「辱」兩個大字攻擊高金素梅。 簡東明議員以中國時報剪報「特偵組查辦高金素梅為部落同胞爭取河川巡守員案」,指高金素梅「欺騙我們的選票.污辱我們的人格」。對於簡東明競選總部的這份文宣,高金素梅深感遺憾與不解。

完整
2008/01/05
913743

收藏於 2007/12/31

12月24日,正值台灣的立法委員選舉正進行得緊張激烈之時,台灣最高檢察署特偵組及宜蘭地檢署以「涉嫌賄選買票」的名義對高金素梅(吉娃斯阿麗)的國會辦公室以及地方服務處大動作地進行了搜索。   據媒體報導說:高金素梅為了解決原住民的高失業率問題,曾「關說」水利署要錄用原住民做河川巡守員的行為,被檢方認為是「利用公職身份進行賄選」。這真是不可思議的「罪名」。   作為原住民所選出的立法委員,為改善在長期歧視原住民的政策下,被迫處在惡劣環境中的原住民族人的生活,全力以赴地幫助原住民解決問題是非常正當且理所當然的事情。況且,此事是今年七月間的事情,而檢方為何要在現在這個時間點進行大動作搜索呢?這一點就連台灣各大新聞媒體也都對檢方的強勢作法,及背後的企圖齊聲表示質疑。

完整
2007/12/31
911680

達悟論壇 收藏於 2007/12/28

九十四年一月,第六屆立委選舉已經結束,新立委尚未就任,而第五屆立委回到立法院完成最後幾天任期。當時,瓦歷斯貝林、蔡中涵、陳道明這三位立委已經確定落選,即將在幾天後離開立法院,在這最後幾天會期,大家齊心協力,護航「原住民族基本法」通過立法院二、三讀,成為第一部保障原住民的法律。 前立委瓦歷斯貝林與蔡中涵,都是原住民立委中的老將,他們在政治生涯上第一次落選,但是,他們不因此喪志,依舊返回立法院,大家團結一致,推動原住民族基本法通過。老兵不死!也未凋零!這是高金素梅兩任立委最感動的事。

完整
2007/12/28
909465

收藏於 2007/12/25

最近,檢警在全台各山地原住民鄉大舉偵辦「立委候選人賄選案」。從花蓮縣秀林鄉、台東縣海端鄉、達仁鄉‥‥到高雄縣桃源鄉,檢警大軍肆無忌憚開進部落。有的檢察官指揮18路警力衝進部落四處抓人偵訊;有的警方連合法傳訊通知書部沒有,卻連續5天在派出所找來部落所有60歲以上老人排隊偵訊。在「查賄」的藉口下,山地原住民鄉有如回到「白色恐怖戒嚴時期」,看到生人紛紛走避,提到選舉莫不噤聲。

完整
2007/12/25
908069

收藏於 2007/12/21

原住民族是弱勢!成為弱勢的原因有很多,包括資源分配不公平、政策歧視、行政歧視、法津歧視‥等。為什麼會這樣?因為外來政權在台灣,所有的統治方法都是以他們為中心所設計,所以,台灣的總預算分配,是以漢人為中心思考;當台灣的法令制定時,是以漢人為中心思考;當台灣的行政程序訂定時,是以漢人為中心思考。在這種情形之下,原住民族很難不成為弱勢。 我們舉一個最簡單的例子來說明:農委會掌管全台灣的農業,每年撥大量的經費到各縣市的農田水利會,補助農民做灌溉設施。可是,農委會劃定了每縣市的「灌溉區」,而灌溉區只有在平地,結果,原住民的農地被劃在灌溉區之外,而無法享受到應有的補助。這是一個標準「以平地為思考」的政策模式,原住民就這樣被犧牲了六十年。

完整
2007/12/21
586432

PipperL 收藏於 2007/06/15

很豐富的議程安排吧!但在當天下午3點時,帶著觀光客的安平客開始一一逛過各個委員會,結果,只剩為了上午吵吵鬧鬧而導致下午朝野依然火爆對立的法制委員會,以及只剩一位立委在場而進入法案協商階段的衛環委員會之外,其他的委員會全都關起大門,提早打烊。

記者安平客在立法院的第一手報導..........

完整
2007/06/15
495059

Snosrap 收藏於 2007/03/30

縱觀第六屆立法委員的成績與表現,我們認為唯有現任民主進步黨不分區立法委員王榮璋,才能面對下一屆生態丕變的立法院,持續為弱勢發聲。進入立法院至今二年多,王榮璋一直堅守著對社會福利發展影響重大,卻鮮少鎂光燈聚集的衛環委員會,沈穩忠實地擔任團體與弱勢者的代言人,為我們進行政策倡導與行政監督工作。 謹以此函邀請您一同加入連署的行列,我們將集結合力,正式要求民主進步黨繼續提名王榮璋為七屆不分區立委候選人,並列入前十名之安全名單!

完整
2007/03/30
999370

岳納珊 收藏於 2007/02/02

選區劃分的規劃,從政治學的角度來看,本來就應該斟酌行政區域、人口分布、地理環境、交通狀況,以及應選名額的多寡等因素劃分,跟行政區劃的考量因素極為類似。尤其是,「人口均數主義」(每一個選區人數都要差不多)與「行政區域主義」(選區跟行政區應該類似)的堅持,更是一定要的。從這次的選區劃分結果來看,雖然最後由行政與立法院秘書長抽籤底定,但大致上看起來,都還算符合行政區域的劃分。

完整
2007/02/02