如果我們進一步將得票率的統計單元改為村里，則會發現北部的綠色地盤變得更大了。以中壢市為例，在鄉鎮層級的分布圖中，被塗上中等藍色；但是在村里層級的分布圖中，大部分面積變成了綠色。類似的例子還有很多。這固然意味著綠營的選票分布比較均勻，而藍營的選票則集中在少數人口密集區。但是更弔詭的是，如果我們拿村里層級的分布圖來說故事，還能得出「北藍南綠」的結論嗎？
台灣真的有北藍南綠的區隔嗎？
藍綠版圖實在是看到煩了，不如來看看小黨的票源在哪裡。
：）
若將我國資料以相同基礎計算，即不含單人戶與農家，且改變對於所得認列的方法，則台灣所得分配之表現又將大大勝於南韓。
WEF競爭力排比台灣退後一名詳解
事實上，若將這段期間的數據獨立出來觀察，我們很容易發現：民進黨執政期間的經濟成長率走勢是上揚的，並不是像馬英九所說的那樣「向下沈淪」；向下 沈淪的反而國民黨執政的後半期。
用統計數學打破經濟成長率的一些迷思，經濟率成長率在國民黨執政時是下降趨勢，反而民進黨執政時是上揚。與主流媒體宣傳的印象完全相反。
The Taiwan Yearbook has consistently provided the most current and authoritative information on Taiwan, with annual updates of major events, political and social trends, statistics, and historical information.
「Ｍ型社會」一代表分配形狀，二代表變動趨勢，而台灣目前沒有類似情況。那麼日本的所得分配情況又如何呢？
「Ｍ型社會」賣遍台日韓，富裕年代，裝窮成為新時尚。但是，有人求證過嗎？
