政務二課

綠色經濟已是世界經濟火車頭，台灣碳排放量佔全球的1％，一旦國際將碳排放量納入產品ISO標準，台灣一定受制裁，我們聽不到馬蕭講該怎麼辦。馬蕭談的拼經濟跟愛台灣一樣粗糙，朝蕭萬長的傳統工業思維發展的話只會破壞環境，而且拼經濟不代表人人都會富起來，開放陸資也可能加劇M型社會的痛苦，馬蕭沒提出該如何因應。 Q：環保運動該怎麼走？ A：首先要面臨的問題是：好的環境政策能否持續？環保團體好不容易有機會把美好的環境理念具體示範出來，若須重回街頭抗爭實在很痛苦。我期盼藍色執政後能跟環保團體建立出互信關係，共同推動公共事務，別再像過去把社運當敵人。

馬總統的昨是今非！馬‧上 就會『漲』？！【油水電問題】我們就直接看新聞的日期與內容就可以了！

其次，台韓的國情還有一個根本的不同，那就是同樣出身反獨裁統治的進步勢力陣營，南韓的進步派主張要統一，台灣則主張要獨立。這有著歷史背景的因素存在。

半數的南韓選民會選擇李明博，只能怪盧武鉉的經濟施政實在太差，讓人民決定「換人做做看」，而給了經濟人出身的李明博有了出頭的機會。尤其是三十歲的年輕世代，因為「大學畢業就是失業」的刺激，而大舉轉而支持李明博，他們不再像五年前一樣，被盧武鉉動人的左傾口號所炫惑，如癡如狂地把票投給盧；五年之後的民心轉向，證明了意識型態實在是不敵荷包裡的鈔票。 盧武鉉的經濟失策，最主要在於一再推出錯誤的不動產政策，讓房地產投機猖狂，導致不動產價格暴漲，如此導致物價跟著飆漲，國民所得差距因而拉大，社會階層的差距也隨之擴大。所以韓國人民受害於盧武鉉政府的經濟失策，絕對大過於台灣。 這也絕非台灣的泛藍陣營所一再藉韓國經濟的假象成就來唱衰台灣，所能夠讓人信服的。李明博的當選，更證明了台灣泛藍的一派胡言，以及同樣是首都市長，但是李明博可以留下整治清溪川的卓越政績，對照出馬英九的無能，除了一個爛貓纜，實在讓人對馬英九無可期待。

時代雜誌以「新一代沙皇誕生」為題，報導這位長於權謀的俄國政治人物。該雜誌票選今年風雲人物第二至第五名分別是：今年諾貝爾和平獎得主、美國前副總統高爾；「哈利波特」小說作者ＪＫ羅琳；中共國家主席胡錦濤，以及駐伊拉克美軍最高指揮官裴卓斯將軍。 時代雜誌總編輯史坦吉說明普亭當選風雲人物的理由：「他展現非凡的領導能力，將混亂的國家局勢帶向穩定。」時代雜誌在報導中將普亭形容為「廿一世紀具鋼鐵般意志的關鍵人物」。

家人問，民進黨四位總統參選人，哪一位比較值得支持？我說如果是與中國國民黨的總統參選人來比較，那麼這四位都值得我們支持；除非是支持終極統一，認為被中國併吞也沒關係的人，才可能有不同的選擇。再問，這四位參選人中，哪一位比較能符合我們的期望？比較不會使我們在選前「含淚投票」，在選後日日懊惱、失望？大哉問！這恐怕就不是三言兩語所能回答。因為，總統雖能對政策起到關鍵性的作用，但將國家改造的希望，依託在一人身上，本身就是不切實際。且當台灣大多數國民，不論意識形態屬類，都展現出千錯萬錯別人錯，雖然好話說盡，卻儘是謊話並充滿算計，視游走法律邊緣者為能人；問事看人，不自主的展現出奴性與現實性的嘴臉，尤其是學經歷越高者，其表現往往更不堪聞問。試想，如果大多數國民不以此為忤為恥，如果這就是我們的國民教養，那我們將會選出什麼樣的總統呢？