民進黨正副總統參選人謝長廷跟蘇貞昌選在登記前一晚，26日在蘇貞昌的地盤台北縣成立競選總部，並且舉行了萬人造勢大會，會中請到卡神楊蕙如站台助講，平時搞笑的楊蕙如，可能不太習慣這麼大的造勢場合，看起來有點緊張。 「寒天的天氣當中，最溫暖的力量，就是在這邊。」26日晚間的綿綿細雨，澆不熄父老鄉親的熱情，長昌北縣競選總部成立，剛加入謝長廷團隊擔任網路執行長的卡神楊蕙如獻出政治處女秀。 楊蕙如表示，「三月的總統選舉是一次全新的總統選舉，它跟現在執政黨的政績是沒有關係的，謝長廷先生有更好的能力，更強的整合能力，而且更願意傾聽人民的聲音，然後讓大家可以說更放心的把台灣的未來，交託在他的手上。 面對台下近萬名支持者，楊蕙如講起話來有點結巴，第一次助講，就懂得要幫謝長廷跟陳總統做切割，政治觀察果然了得，黨內的事情交給外人去處理，長昌兩人砲口一致對外。 謝長廷表示，「現在它有四分之三，都要照它(國民黨)的意思，這豈只是整碗捧去，這是從冷盤到甜湯，整個整桌都拿去了，五院都拿去。」 蘇貞昌說，「我們總統如果落選，有一天忽然看到這廣場，都是大陸仔帶小孩去念書，你都還要用跑的，你說怎麼會這樣，就是這樣啊！政治輸就是這樣，沒監督的政治就是變這樣。」 兩人在台上侃侃而談，對競選歌曲似乎沒這麼熟悉，謝長廷跟不上拍子，蘇貞昌要看小抄，但台下滿滿的支持群眾仍然在雨中拿著仙女棒，以溫馨的氣氛凝聚選民力量。
（中央社記者黃瑞弘台北四日電）民進黨總統參選人謝 長廷「台灣總統競選網站」今天開站，透過影音呈現與 網友的互動，爭取年輕選票。謝長廷競選總幹事葉菊蘭 表示，這個網站透過謝長廷，向全世界推銷台灣，傳遞 台灣各個面向，展現出謝長廷的大氣度。 謝長廷已有「打鐵街部落格的囝仔」等多個部落格 網站，為了總統大選，另成立「謝長廷for2008台灣總 統競選」官網，網址：http://www.vivataiwan.tw。 謝長廷競選辦公室上午舉行「台灣總統競選網站」 開站記者會，包括葉菊蘭、謝長廷競選辦公室青年部主 任鄭麗君、漫畫家漁夫等人出席，謝長廷競選辦公室特 別發揮巧思，以行動劇「宅男的一天」為起始，帶出這 個網站，會後眾人並在葉菊蘭帶領之下，高喊「長仔凍 蒜，VIVA TAIWAN」。 葉菊蘭說，「Viva」在義大利文中是「萬歲」之意 ，Viva Ｔaiwan就是台灣萬歲，這個網站呈現出謝長廷 的活力、生命力，且不只看到謝長廷個人的特質，透過 網站，可以看到旗津海邊、七股溼地、「無米樂」中的 崑濱伯，傳遞台灣的美麗、精神、和台灣人的感動，向 全世界推銷台灣。 謝長廷「海洋篇」、「千錘百鍊」兩篇競選廣告也 放在網站上，並有其他影音內容，供網友點選，希望透 過和年輕人互動，吸引年輕選票。 不過，這個網站上只有連結謝長廷副手人選蘇貞昌 的「衝衝衝」網站，而沒有蘇貞昌個人的相關內容，謝 長廷陣營對此解釋說，謝長廷和蘇貞昌的網站正逐步整 併中，未來包括蘇貞昌的行程和新聞，都會由謝陣營統 一處理。
真想摘到KUSO群組XD
（中央社記者卞金峰台北縣三十日電）台北縣嘉義同鄉 會今天召開會員大會，現場來賓冠蓋雲集，行政院長張 俊雄、前行政院長蘇貞昌、蕭萬長及立法院長王金平等 人都先後到場致意。蘇貞昌以老縣長身分宣揚在北縣的 政績；獲王金平力挺的蕭萬長，還相當有心地逐桌敬酒 ，盼獲鄉親的支持，兩人隔空較勁味道十足。
看到林濁水的投書，實在令人不勝唏噓。當謝長廷尾隨林濁水，強調若當選總統將「大赦」特別費案涉案者之際，那些當初痛批林濁水「為馬英九解套」的綠營人士，誰來還林濁水一個公道？ 在九月二十四日中時「共業連環風暴，如何收尾？」投書中，林濁水感嘆，從國務機要費案到特別費案，「藍綠各擁其主，只要用司法整倒對方主子就好，自己同志怎樣冤枉陪葬都沒關係」，因此「台灣人的人性實在是面臨了空前的扭曲考驗」。 林濁水有資格這樣說，因為當初他率先主張「大赦」時，遭到不分藍綠陣營人士（尤其是挺謝人馬）的修理；蘇貞昌更有資格這樣說，因為他勇於提出「歷史共業」觀點卻慘遭黨內、談話性節目圍剿，其後才有林濁水的「大赦」建議。
何榮幸對於特別費案演進的觀察。
民主進步黨總統參選人謝長廷證實邀請前行政院長蘇貞昌擔任副手，但尚未得到回音。黨政核心人士今晚說，總統該說的話都說過了，態度也很清楚，現在就看謝蘇兩人怎麼談，蘇貞昌怎麼決定。黨政高層也說，蘇貞昌重視行政倫理，總統的意見，對「謝蘇配」能否成局將有關鍵性影響。 2008總統大選民進黨究竟是「謝蘇配」或「謝葉配」，備受關注，謝長廷證實已邀請蘇貞昌擔任副手，希望蘇貞昌以大局為重。他會做最大努力，以誠懇等待圓滿結果。 黨政核心人士受訪表示，民進黨內總統初選過後，陳總統就認為，2008年本土政權要延續，民進黨要勝選，「謝蘇配」是勝選唯一組合，儘管初選過後，黨內派系裂痕仍待弭平，外界認為機會不大，但總統認為仍有可能，從未放棄努力。 為了協助「謝蘇配」勝選，黨政人士表示，總統也提出三大整合方案，先整合2008總統選舉「謝蘇配」為最優先，其次，整合黨內派系與生態，由謝長廷負責，立委選舉部分，總統與謝長廷兩人維持中立，全力輔選黨提名立委；第三，黨的整合由民進黨主席游錫（方方土）負責。 核心人士分析，目前有三項因素讓蘇貞昌不得不重新考慮「謝蘇配」，包括一、民調結果與民進黨支持者強烈要求，二、謝長廷的誠意，三、陳總統堅持不放棄努力。 這位人士指出，從勝選的角度觀察，謝長廷是台北市人，蘇貞昌是屏東縣人，有南北平衡的效果，對南部選民而言，「人不親土親」，對蘇貞昌出任謝長廷副手的接受度，應該比葉菊蘭高。 他分析，2008年總統選舉，台北縣市是大票倉，民進黨不敢掉以輕心，目前台北縣市都是國民黨執政，台北市部分，謝長廷去年參選台北市長，在台北市的得票已有成長。 這位人士說，台北縣部分，現任國民黨籍台北縣長周錫瑋的施政滿意度低，許多台北縣民懷念老縣長蘇貞昌，如果蘇貞昌同意任副手，可以穩住台北縣的選情。 他並以民進黨歷次在台北縣的得票情況分析，1997年蘇貞昌參選台北縣長得票五十七萬，2000年總統選舉陳呂配得票七十四萬，2001年台北縣長選舉蘇貞昌連任成功得票八十七萬，2004年總統選舉，陳呂配得票一百萬，七年間，民進黨在台北縣從五十七萬票增加到一百萬票，蘇貞昌實力不容小覷。 黨政高層表示，謝長廷出訪美國前，其實心中早有定見，2008年民進黨要繼續執政，必須先團結才能勝選，在「堅定、團結、勝選」三前提下，蘇貞昌已是不二人選，只有穩住南、北台灣，才能進取中台灣。 黨政高層說，因為知道蘇貞昌侍母至孝，謝長廷日前私下探視蘇貞昌母親，希望蘇母扮演「謝蘇配」的推手，謝長廷更親自打電話給人在美國的蘇貞昌，只因為蘇貞昌沒有接電話，才以簡訊傳達。 「謝蘇配」究竟能不能成局，近日內就可見分曉，黨政人士說，「政治本來就是處理不可能的事」，一切仍可樂觀期待。
就在台北市建國北路，蘇貞昌辦公室悄悄成立，蘇營另闢新的指揮所，難不成透露謝蘇配從從問句變成否定句？究竟還有多少可能性？謝長廷這番說法，透露玄機。 民進黨總統參選人謝長廷：「在基層沒有發現比較好的副手，蘭嶼也沒找到找到很深山去，可以說上窮碧落下黃泉。」 明明謝蘇配，從初選前喊到現在，謝長廷卻講得風清雲淡，根據綠營人士透露，其實副手條件，自從馬蕭配主打財經牌之後，已經起了微妙變化，就連謝長廷都得低調澄清馬蕭配沒有壓縮他挑人的空間。 謝長廷：「國民黨是不得不，因為王金平的事情，他們講了8、9個再拖1個月，可能要變成80個，對不對，我沒必要這樣做，我沒這個問題，幹麻學他搖一下，沒有癢也要跟著抓。」 一端改變思維，另一端蘇貞昌也自有盤算，據了解，他請辭行政院長當晚，和親信提到「捲旗不繳械、竄逃不投降」，這句毛澤東當年在國共內戰，竄逃時的名言，表露出無意和謝陣營合作的心跡，謝蘇配的可能性發展至今，機率已經微乎其微。 但政局變幻難測，謝營延後到8月才要公佈，就是要拉成戰線，什麼話也不會先說死。
當了爸爸媽媽的人，可能都會想這個問題。我們會努力工作，我們會想要給他好的教育，我們要教他什麼叫做對或錯，我們希望他可以建立獨立思考判斷的能力，我們希望他有一個比我們更美好的將來。 這也是為什麼，我在選擇候選人或者批評政黨時，會希望這些政治人物，能多告訴我們一些，他們想要把台灣帶到哪裡去。而這個方向，是確定可以走的方向呢？還是只是單純騙選票？他說的說法呢，到底符不符合公平正義，他的價值觀與言行，到底適不適合拿來讓我教育我的下一代？ 在現在的台灣，我們看到的是，媒體不做媒體該做的事，到處捏造假新聞，政治人物到處欺詐，狡辭雄辯，只知推卸責任，不知承擔自己應有的責任，到處罵別人，自己沒半撇，為政者不體恤民心，為了自己的政治利益，只考慮非常短視的操作。
獨孤木這篇政論個人覺得寫得不錯。關於謝長廷的批評也算中肯。
（中央社記者陳守國高雄縣二十九日電）角逐民進黨總 統選舉提名的行政院長蘇貞昌，今天晚上到高雄縣大寮 鄉包公廟為立委選舉黨內初選候選人徐慶煌造勢時，以 2008年奧運聖火傳遞台灣為例強調，只要台灣人堅持， 就不會被中國吃掉。
行政院長蘇貞昌昨天面對全國教師、家長團體對12年國教的批評，蘇揆為自己辯駁，認為自己非為選舉而來，也有最大誠意解決問題，他裁示兩大推動原則，「把經濟弱勢的學生扶持上來、把弱的學校拉上來，不要把強的學校壓下去。」 行政院發言人陳美伶也表示，教育的議題涉及全民，所有人都會關心，如果是為了選舉，那是「頭殼壞去」！
(中央社記者唐佩君台北十四日電)行政院長蘇貞昌與前 閣揆謝長廷今天針對是否曾編列預算興建蘇花高一事， 言辭交鋒，負責推動新十大建設的行政院經濟建設委員 會主委何美玥晚間表示，蘇花高先動工後停工，這表示 一定有編預算，但究竟是那位院長在任時編的預算，交 通部應該比較清楚。
民進黨今（十四）日舉行總統政見發表會，儘管黨內齊呼團結，但是對於蘇花高興建案，蘇謝兩人仍一來一往、交鋒激烈。行政院長蘇貞昌打出「總統牌」，批評前行政院長謝長廷說，當初若不要做蘇花高，就不要編預算，「這樣叫陳總統情何以堪」；謝長廷則反駁說，他沒有編預算，蘇貞昌要「用功一點」。 到底誰在任內編列蘇花高興建的三十億元預算？蘇謝兩人說法大不相同。在第二輪東吳大學政治系教授羅致政提問時，蘇揆偏離問題，主動批評謝長廷說，謝長廷確實有為興建蘇花高編列預算，甚至還參加動工典禮，但謝長廷卻否認。他說，不要到了選舉，就把好事往自己身上攬，壞事推給別人，「這樣人家會笑」。 蘇揆強調，要做總統的人不能這麼不敢負責，「這樣叫陳總統情何以堪」？若不要興建蘇花高，就不要編預算。而他主張要環評通過，才能興建蘇花高，這樣才叫有擔當、負責任。 謝長廷則反譏說，蘇貞昌刻意提到陳總統，有故意激化他與總統對立的感覺，不過，他相信，「總統可以當到總統，應該很冷靜」。他再度強調，「我沒有編預算，不要一直說我編預算」，請蘇貞昌「要用功喔！」 蘇揆辯論會結束接受訪問時趕緊澄清，他沒有說謝長廷有編列蘇花高三十億元的預算；他同時質疑，謝長廷任內也沒有編列老農津貼，為何他在第一年執政時不做，卸任後才說應該編列？
蘇貞昌走過樂生之後，遺忘的東西實在太多，口頭上的承諾就是不比台北市/縣政府撤去拆遷公告來得有力；而古蹟、院區與在園終老、不受歧視的目標都可以透過立法保障，但是立法卻仍無進展；公開審議的實踐呢？如果能建立這樣的討論，那不是能讓樂生成為一個未來公共工程規劃的公開平台典範嘛？
樂生院在行政院發出支持41%保留方案的公文後，直接面臨到拆遷危機，台北縣政府也據此公文發佈拆遷公告。蘇貞昌到現在為止，就連最基本的公文都未撤回，更遑論其它。所以樂生重生有望？以台26線的慘痛經歷來看，恐怕還差得遠。
保留尚未成功 同志仍須努力
樂生療養院可望暫時保住！行政院長蘇貞昌昨日明確表示，公共工程委員會主委吳澤成已和台北縣政府、台北市捷運局接觸協調，約需要兩個月，他已當面拜託台北縣長周錫瑋，四月十六日拆除樂生院的作業「再緩一緩」，大家一起求得最圓滿的辦法。
樂生療養院拆除爭議，行政院讓步了。行政院長蘇貞昌指示公共工程委員會主委吳澤成和台北市捷運局溝通，做到「文化資產保存最多，捷運衝擊最小」，希望可以再議文建會提出的保留90%方案。
對於關心樂生的人而言，這個結果應該是個不錯的消息。^_^
樂生療養院後續處理引發爭議，行政院長蘇貞昌今（二十三）日在立法院備詢時，為當年隔離麻瘋病患、施工前未做好文化資產評量、捷運工程延宕等三方面向國人道歉。但蘇貞昌也暗批兩位前任行政院長謝長廷和游錫堃，蘇揆說：兩位前閣揆都曾就此事發公文，要求不要妨礙捷運通車期限，「他們可能已經忘記了」。
行政院長蘇貞昌今(22)日下午在行政院大禮堂與媒體記者茶敘，相關問答全文如下： 記者問：雖然院長一直強調要團結，不過現在看起來有點自己人打到自家城門下的感覺，我們的疑惑是，院長是否可以談談去年與游主席的會面情形，是否可以還原一下當時的狀況？
很失禮地請教院長：聽說台北市某醫院總統級病房每天要1萬元，院長是一個健康的人，假如免費請您搬到那裡去住，您願意嗎? 2005年，我陪同樂生戰前院民訪問日本療養所時，看到整齊清潔的園區和充分的醫療設備：醫療人員和病患近2比1的比例、安全空間和人性化照顧、患者生活必要費用由國家全額負擔。這一切看在曾生活在日本殖民時期的樂生阿嬤眼裡，讓她不經意冒出一句：「我也想當日本人。」院長所自豪的「我們政府做得比日本政府還好」，是不是應該感到慚愧呢？ 日本律師團後來又為台灣的戰前患者爭取到補償，其中負責調查台灣患者受害事實的久保井律師說：「不僅實施強制隔離的政府是漢生病復原者的加害者，歧視他們的人也是加害者，漠視這樣的人權侵害那麼久而不顧的法律人，更是加害者！」很遺憾的，在台灣，我們從來就沒有自己也是加害人的這種反省。現在日本從政府到媒體、宗教界、學界和一般國民都深切地在反省自己之加害者的責任。
有青年獎入圍代表，在蘇貞昌回答有關樂生療養院的問題時，三度嗆聲吐槽。青年獎入圍者：「所以(抗議違反人權)。」行政院長蘇貞昌：「對不起這位同學請坐下。」青年獎入圍者：「像這樣慢了3年後，這權責單位就是台北縣，院長騙人。」蘇貞昌：「是不是尊重院長？」青年獎入圍者：「可不可以讓我講完，這樣比較民主。」
對不起 我不爭氣的笑了
第四，樂生院的事情是否是地方事務？ 2005年 12月12 日，文建會已將樂生院全區暫訂為古蹟，台北縣經過文化資產審議會議後，函文文建會表示， 13位古蹟委員一致認為樂生院全區是重大的國家級文化資產。而無論就此事需要涉及協調的單位之廣（台北縣、市、桃園縣、衛生署、文建會等單位），以及國際上聯合國人權委員會及聯合國教科文組織對樂生事務的關注，樂生爭議早已不是地方政府層級的事務，行政院長一再推諉，只是更凸顯了拆遷樂生之惡。
針對蘇貞昌院長將樂生拆遷危機推給北市捷運局與北縣府一事,我們提出公文證明, 是行政院秘書長奉示(蘇貞昌),否決了文建會提出的90%案,依照原40%進行.
台灣政府不願面對的真相-樂生療養院【挽救樂生 公開討論 暫停迫遷 】
變臉的民主政權
如果要問我的觀點，我是這麼想的：樂生有樂生的立場(和堅持)，捷運公司、新莊地方居民和業者也有他們的立場。台北縣政府和行政院作為公權力，應該好好發揮協調和溝通的角色。如果可以保留 90% 的院區，為什麼要採行 41.6%的方案? 如果新院區大樓的設備不完善，為什麼政府不去監督改善? 公權力與其用在強制拆除，強制所有的人坐下來談不是比較好嗎?
若要質問保存樂生是否會導致捷運的延宕，請看看目前所提出的替代方案與源方案的比較（請見破報的報導 http://kuso.cc/1jHI）。就知道院民與相關群眾不是無理的抗爭。更何況由於總預算未通過，新莊線的通車日期本就會延宕。那為何不讓此延誤有所價值？好好思索社會正義以及文資聚落保存的價值？
瞧！國家如何對待人民，只因為高官趕上班、趕登記，趕一些安排好的鼓掌行程。
這次的主要訴求很簡單，只有兩點： 1.公開審查90% 2.停止迫遷樂生院 公開審查90%方案，訴求應該公開的審查由文建會所提出的樂生保留90%與捷運新莊線通車方案，而不是黑箱作業片面決定按照41%的保留方案。 停止迫遷樂生院，則是先前由衛生署長侯勝茂所承諾不用強逼的方式迫遷樂生院民，然而最近消息傳出，衛生署、院方和警方居然要組成6人小組，每六人強迫搬移一位院民。這是院民所無法接受的。
To Fight, not to wait.
憤怒吧！！這就是我們社會的公義嗎？！所謂的公權力是用來暴力的對待這些需要使用義肢才能行動的老人家的嗎？政客們！這就是你們的正義嗎？！
