政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1058264

tipping888 收藏於 2008/08/23

拋妻棄子上梁山 乳房社交搞整型 離婚劈腿出人命 通姦罵娘臭 G Y 姦夫淫婦坐飛碟 臭嘴亂台日中天

完整
2008/08/23
1048782

無差別 收藏於 2008/07/30

對於高雄來說,世運會的效應是有幾項: 第一,高雄的經驗將顯示台灣具有舉辦國際大型賽事的能力,亟在強化國際曝光度的台灣,更應積極利用此一經驗,強化台灣各大城市的國際知名度。 第二,世運會將轉化台灣人的孤島心態,國際賽事帶來的除了外國參賽者以外,也將帶來國際媒體與外國觀光客,更將證明台灣也有意願扮演國際公民的角色,謝長廷先生在 2005 年發出爭取 2020 年奧運(BBC)的豪語,高雄在爭取 2007 年的世大運在中國的阻撓下只差一票,而一個成功的世運會將會讓台灣對於爭辦亞運、乃至奧運燃起嚐試的心理。 第三,高雄藉由世運會將擴大國際行銷,幫助高雄培養國際經驗,整合民間資源,創造大量的外語、服務、餐飲、國際事務與休閒管理人才。 2009 年的世運明年就要舉行,在北京奧運的光環下國內媒體缺乏足夠的報導,對於台灣來說,世運是一個比北京奧運更重要的大型賽事,因為這是一個突破、一個實踐、一個起點。

完整
2008/07/30
1040842

olivia 收藏於 2008/07/12

我挺喜歡看公共電視的,尤其是「人生劇展」系列與最近重播的「我在墾丁天氣晴」。 但我很不喜歡公視的「獨立特派員」與「我們的島」這些類似新聞紀錄片的節目。 為何? 因為這些節目充滿煽情而無知的膚淺評論或言論,尤其是那些未經深思的偏左派觀點,更是讓人受不了。不過我或多或少都會看一下。 不過公視有關休閒農場商業化的報導評論,就真是無知錯誤到讓我按奈不住!

完整
2008/07/12
1037987

olivia 收藏於 2008/07/09

對跨性別來說,所謂的接受,不只是人與人之間的觀念,還包括醫學上、制度上、法規上的認可。如同編劇所說,環境接受,當事人自己也能接受;但如果這三個攸關權益甚鉅的層面無論如何也不接受,當事人就只好強迫自己選擇手術。說到這裡,大家或許不明白,有什麼醫學上、制度上、法規上不能認可的呢?有的,像最近內政部就要求,一定要動手術,要完成陰莖重建手術才可以由女變男,這就不得不讓當事人視手術為唯一的選擇。

完整
2008/07/09
1032296

olivia 收藏於 2008/06/23

頭條新聞說:「男多女少》性別混淆女摔角男下棋」,報導引用某國小老師說的「女生玩摔角、男生下象棋」和「女生比男生還粗魯」之言說,落入本質化的性別差異迷思。報導一語帶過學者指稱女生逐漸「中性化」,彷彿預言災難般,卻怎麼也看不出個意義來。事實上,這個社會急於標定不同性別應有的本性,規定女柔情、男豪邁,扼殺了多少人做自己的機會。 同一則報導又說因為男女人數懸殊,跳土風舞「男男配」成為被取笑的現象,又何嘗不反應了這個社會對男性情誼的偏見,甚至是對同志的歧視。就整篇報導看來,似乎想凸顯男女比例失衡是一種很嚴重的現象,可是報導所引述的現象根本與男女比例懸殊無關,行文中卻一再暴露性別意識貧瘠的內裡。

完整
2008/06/23
1031564

olivia 收藏於 2008/06/21

然而,在商業媒體當道,影視文化衰退,媒體公共責任漸失的現在,類似「廣電基金」要求商業媒體負擔公共責任的法定機制,仍有其存在的必要與價值,但重點在於如何讓機構經費專款專用、組織獨立自主、財務與決策公開透明。 雖 然有人主張應該降低媒體稅責、減輕公共義務,如此才能鼓勵投資,刺激影視產業發展,但事實上,1997年美國數位電視公共利益與義務總統諮詢委員會報告中 卻指出,徵收媒體營業額是促進數位時代媒體公益的作法,就如同「汙染者付費」的原則,要求企業負擔公共責任,特別是數位時代已進入德國社會學家Beck強 調的「風險社會」,各種貶抑人權、散播仇恨的內容充斥,已如同媒體公害侵蝕社會的立基,更需一種結構性引導措施。

完整
2008/06/21
1030595

olivia 收藏於 2008/06/19

-《中國時報》,為什麼仍會走到今天這種境地?熟令致之?  原因,是多重的。有人大聲地問,為何「每次失去工作的人,都不是決策者,把公司搞砸搞爛的人從來不必負責」,這是氣話,但情有可原;但是,這種氣話,卻也點出一個本質性的問題關鍵,即:「把公司搞砸搞爛」恐是結果,而非原因,這個原因是「冰凍三尺、非一日之寒」,從評估、決策、執行到回饋系統,環環相扣,錯錯相循,而在這個錯綜複雜的循環過程中,其實最核心就是「人」出了問題。  與其追究為何「把公司搞砸搞爛的人」從來不必負責,不如仔細思量為何這些「把公司搞砸搞爛的人」,竟然可以步步高昇、躍為決策的核心?劣幣逐良弊,始終是「人」的問題的重中之重;一個沒有能力的部屬,會想盡辦法用數字魔術讓企業主攪混什麼是劣幣、什麼是良幣,而一個只會玩權力恐怖平衡、無法分辦良劣的企業主,最終也只可能面臨一再失敗與痛苦的抉擇。  在政治學上有兩句話,大概可以形容目前中時的情況。第一句話是,「看他用什麼人,就知道他想作什麼事,以及可以作出什麼事」;第二句話是,「圈子愈小,權力愈大」,當然,圈子愈小,資訊壟斷也就愈窄,在一個公司裡,「誰知道了什麼、誰不可以知道什麼」的資訊壟斷,決定了權力的大小,而權力決定了資源的分配與運用。  中時的興衰浮沉,幾乎就是台灣社會的小縮影。有人恨之欲其死,自然幸災樂禍,有人愛之欲其生,為今天這種結果應到痛苦難安,這些都是人性之常。當然,要求那些即將喪失生計的中時員工,要做到「面對它、接受它、處理它、放下它」,確實不容易。  我相信,應該沒有任何一位中時人願意「把公司搞砸搞爛」,而是整個與「人」有關的制度出了大問題。跨平台媒體資源的統合運用、成本的精打細算,甚至錙銖必較,都是小枝小節,無關宏局,如果把中時看成是一隻大象,則要大象翻身,靠的絕非蠻力,或希望大象瘦身,而是要借助一群能與時俱進、熱情、專業,具有恢宏格局與視野的「人才」,來幫助大象翻身。  馬英九說他要的治國人才是「德重於才」,中時何獨不然?  中時能否起死回生、甚至振衰起敝?這涉及組織結構的調整、資源的運用,當然,最關鍵的真的是「人」的素質。我始終認為,從事媒體,不同於一般單純以營利為主的企業,它是一種「more than a job 」的行業;專業,當然重要,但在專業之上,更要有熱情、理想與視野,找到對的人,才能做出對的事。  我內心衷心期待,在可見的未來,中時能走過幽谷,重現令人敬重的媒體風華。

完整
2008/06/19
1022396

olivia 收藏於 2008/06/01

身為縣長的您,願意給馬總統那麼大的禮物,卻不願給千千萬萬的學子改善環境,改善師資(苗栗縣學風不盛,我相信也是因為辦學的人都只想賺錢,沒有想到教育的真正宗旨),真的令人無言啊! 把經費用在教育上,苗栗縣千萬的子弟在十多年以後都會是人才,您與其投資在一個已成才的馬總統上面,給他錦上添花,不如給本縣市很多想要受到好的教育的學生們有更好的資源與機會,我相信,這也是馬總統所樂見的! 我想,如果您執意蓋「馬奮鬥館」,十年、二十年後馬總統已非總統;而現在的這些苗栗子弟,十幾年後如果因為教育不好,導致裡面一個人才都沒有,甚至還有像後龍鎮民代表會主席鄭蓉財這樣的人危害鄉里,試問您對這樣子的結果會開心、會滿意嗎?到時候您也退休了,您抱著孫子看看風景、看看電視時,難道不會有一絲絲後悔?

完整
2008/06/01
962368

無差別 收藏於 2008/05/26

中華民國紅十字會不是世界性組織的一環,卻位居與中國協商的窗口,中華民國紅十字總會會長是陳長文,過去的秘書長郝龍斌與現在的秘書長都是印象中的統派人士,大概是扮演這守門人的功能吧!

完整
2008/05/26
完整
2008/05/25
1014295

olivia 收藏於 2008/05/23

史亞平的出任,意味著新聞局回到八年前的國民黨時代,這反應了政府發言人的角色遠遠超過媒體產業輔導者的工作,新聞局的角色仍然模糊與矛盾,過去八年民進黨口口聲聲的政府組織再造並未完成。 不論是美麗的外在,或者流利的英文,我們依然無法從媒體報導中了解新任局長對新聞局業務的了解程度,更不清楚她對振興本地文化影視產業、公廣集團的發展與公視法修法、媒體數位化政策到底有多少了解?究竟有什麼樣的政策規劃? NCC 雖然成立負責監理業務,但新聞局仍設有「電影事業處」、「出版事業處」、「廣播電視處」主管影視產業及廣電文化的輔導工作。有趣的是,馬英九已經上任,至 今卻仍未提出具體的傳播政策,而對於身負影視文化職責的新聞局仍是舊思維的規劃。馬政府需要重新調整新聞局目前的模糊定位,但在此之前,仍需在文化政策的 架構下,提出明確的傳播政策,而新聞局長恐怕得更努力用實際的政績擺脫外界關切的花瓶形象。

完整
2008/05/23
Image-not-available

olivia 收藏於 2008/05/21

台灣推動加入WHO,第12度闖關失敗,讓外界視為兩岸關係展現新局的試金石,當場摔個粉碎!如今再加上新政府走溫和的兩岸和解路線,讓未來究竟要用台灣或是中華台北名義加入WHO也都平添變數。面對中國的持續打壓,台灣內部對加入名稱意見分歧,WHO入會案的未來發展,在內憂外患的狀況下,恐怕將更為艱辛。

完整
2008/05/21
完整
2008/05/21
1013390

olivia 收藏於 2008/05/21

【傳播論壇】公視不應以收視率決定節目去留

完整
2008/05/21
Image-not-available

olivia 收藏於 2008/05/21

 只是,馬英九擁抱台灣、將台灣放在中華民國之前,論述與行動是否有別,仍然要受到檢驗。昨日馬蕭完成就職,總統府資訊網首頁立即將扁政府時代「中華民國(台灣)總統府」刪除台灣二字;兩相對照,讓馬英九昨日就職漂亮的新台灣論述,留下了些許遺憾。

完整
2008/05/21
1006504

publicwell 收藏於 2008/05/21

我們的媒體有幾家?東森、三立、TVBS、年代、民視、台視、中視、華視 應該這樣算沒錯吧,8家這8家算是專業的新聞頻道嗎?理論上算是,因為除了老三台還有其他節目在播 其他的有線台都有個"新聞台" 新聞台播新聞嗎? 我覺得他們比較算是播"SNG單元劇" 怎麼說呢? 每幾天就都只會針對一個新聞主題播出 最近的主題是四川地震 上一個主題是巴紐案上上一個主題是陸委會人事案 每天再穿插一些有的沒的的消息 哪裡有好東西好吃、哪一部電影還是歌舞劇有置入性行銷的拼命介紹、自家的八點檔劇情介紹每天再這樣循環播出若干次..

四川地震真的很慘,需要大家的同情 但是緬甸風災呢?這幾天你有看過哪個新聞台用力播報這個事情?

完整
2008/05/21
Image-not-available

publicwell 收藏於 2008/05/15

中國好像已經分裂了,如果不是實質上的分裂,至少精神上應該是如此。2008年5月12日下午該國四川才發生大地震不久,該國江西政府奧火發言人就信誓旦旦,該省「奧火長征」不受影響,照辦!而北京奧委會新聞中心主任李湛軍也聲稱,四川境內的「奧火長征」維持不變,絲毫無視於該國網民的反彈聲浪。彷彿四川也是一邊一國,屆時可能一邊還在救災,一邊還在歡鑼喜鼓地迎奧火,這不正是在四川人的傷口上灑鹽嗎?教四川災民情何以堪?

福建的中國奧火手捐款作假的畫面才剛被披露不久,而中國網民也交相指責中國奧運花了四百億,然而救災卻花不到十億,這些看在中國災民眼裡,更是怨恨滿腹,中國奧火可千萬別在自己境內也成了「過街老鼠」,那時可就難看了!

完整
2008/05/15
556966

無差別 收藏於 2008/05/08

要評價總是要有個比較對象,就拿我所熟悉的台北市來談吧!就公車網路的密度、班次、服務路線、票價等「硬體」層面,我認為西雅圖的公車系統(其實是King County的系統)其實是比不上台北完備的,然而,至少就我個人在西雅圖五年來的觀察,西雅圖的司機的服務品質和態度遠遠超越台北的公車司機。在台北公車上受的鳥氣無法一一數出,印象最深的是有一年回台灣搭公車,下車時被台北的公車司機當龜孫子痛斥,只因為我不知道悠遊卡怎麼用!做這樣的比較不在於貶抑或批判台灣司機,但就個人的實際體驗,我的西雅圖公車經驗美好的居多,不快的極少,而在台北,很不幸卻是相反的。 不過我得承認,這樣膚淺的比較不太公平,我認為服務態度是深層的文化問題,不同的文化塑造不同的工作態度,而文化是無從比較優劣的。西雅圖司機的好態度,也許與公車系統的制度設計的關係小一些,而更多是美國文化的關係

完整
2008/05/08
982293

無差別 收藏於 2008/05/01

這是一個眾聲喧嘩、百花齊放的時代,胸懷使命感的人們都勇於指出各種問題,並要求政府解決問題。「搶救國文」、「縮短英文的城鄉差距」、「拯救農業」、「改革健保」、「重建教育」、「避免亡國滅種的災難」等訴求,說者即使沒有言明,但其實都是一個個的政策建議。只是,不論怎麼初步的構想,如果我們要嚴肅看待這些政策建議,都應該經過以下幾個思考步驟。

完整
2008/05/01
982198

無差別 收藏於 2008/04/25

追朔歷史,自助式發電的想法其實不是新的觀念,自從電力被發現之後,這種觀念也就隨之而生,在1800年末,電燈泡發明家愛迪生(Thomas Edison)就已經描繪出以熱發電提供商業、家庭需求,他甚至曾繪出每戶人家以風力發電的設計圖。 

完整
2008/04/25
981527

無差別 收藏於 2008/04/24

現在,馬說:「有綠卡,但已經失效」,謝說:「沒有失效」。哪一個是「積極事實」?從「發生了的事就是積極事實,沒發生的事就是消極事實」的定義來說,綠卡從有效到失效,及綠卡從有效到仍有效,哪一個「發生了事」。當然是「從有到無」,有發生過變動;「從有到有」,哪有發生過變動。所以哪一個是積極事實?如果硬要說「主張積極事實者要負舉證責任」,那是誰呢? 刑事訴訟有沒有「主張積極事實者,負舉證責任,主張消極事實者,無庸負舉證責任」?應該是沒有。刑事訴訟的前提一定是有「犯罪事實」,所以他審理的一定是「發生了的事」,只是「兇手是誰?」(是不是站在法庭的這位被告?)被告是不是兇手的舉證責任在檢察官或自訴人,但跟「主張積極事實者,負舉證責任,主張消極事實者,無庸負舉證責任」一點關係也沒有。

完整
2008/04/24
981940

無差別 收藏於 2008/04/24

Pila,一位台灣派部落客在最近的一篇發文問了這個問題: 「為什麼 FunP 上最受歡迎的文章都是台灣派派部落格的文章?」如果更精準的說,「為何知名的部落格網站都是泛綠佔比較多數?」 然後根據他的問題、某本書的序與322投票的結果他更衍伸出為什麼台灣的Web 2.0嚴重脫離民意的疑問。 其實只要想一想誰需要很辛苦得到Funp推文答案就呼之欲出了,沒有行銷管道(Distribution Channel)傳播言論的人才需要很辛苦得到Funp推文。