政務二課

從松山分局分局長黃嘉祿的受訪，即可以證實：1103台灣戒嚴以後，警察是以政治立場的不同、而不是以法律做為執法的依據。亦即你的政治立場有別於警察所遵照的上級命令，就會被警察予以 "掌握" 與 "處置"。 至於警察如何認定你的想法與他遵照的命令不同？恐怕就由警察根據的上級指示，或是最糟糕地由警方自行認定。也就是說，現在台灣的警察被付予逕行思想審查的任務：他可以要求你不准拿中華民國國旗、禁止播放任何他認為不妥的音樂、下令拿掉他認為不妥的廣告看板，他還可逕行逮捕及拘留他懷疑的任何人。 由先前媒體報導的兩則新聞：警政署長王卓鈞下令，若有任何民眾膽敢向陳雲林嗆聲，該轄區警察局長就丟官，用這種連坐法，脅迫地方員警全面限制民眾自由；壹周刊也揭露，馬英九親自操盤、安排陳雲林的維安計劃，而且總統府這次也沒有出來否認壹周刊的報導。 再加上馬英九在今天親口證實「圍陳」是他親自核准的，可見實施戒嚴的首謀無疑是無能的馬英九，其目的在於挽回中共對他的信心；但面對民意的反彈，只好使用兩面手法，企圖回過頭來以台灣的民意抵抗來自中國的壓力；終致引發警民對立、衝突及流血，又想栽贓民進黨來卸責。

編按：不管是殖民時期的日本，或者號稱民主台灣的警察體制，原住民警察總是被利用來分化族人，被壓迫的體制利用來壓制族人，如傳統文化的涉獵與現行法律的衝突。週而復始下來，原住民員警也是在傳統文化與現行法律中掙扎。

英國警察竟然可以把封鎖線拉的離災難現場這麼遠，讓媒體什麼也拍不到，只能播出一些警察走來走去的畫面，沒有混亂也沒有血腥，不聽報導只看電視畫面，是絲毫聞不出一絲恐怖攻擊的氣氛。原來新聞是可以這樣報導的，媒體處理重大災難的報導，竟也發揮安定社會的角色。

在這個跨國聲援、相挺社會運動已經成為再平常不過事情的時候，台灣警方卻依舊拿著戒嚴時期遺留下來的法條，對待來台聲援樂生院的國際友人，遺憾的是，張翠容在快步離開爭議現場後，卻有大批媒體記者向前包圍，無視其心情尚無法平靜以對外發言，甚至對口出惡言恫嚇保護張翠容的學生，威脅要提出告訴。 此外，當天晚間播出的電視新聞中，媒體記者居然以「本來是採訪的記者，但一時情緒機動，竟上台表達支持」、「為和平的遊行留下一個不完美的小污點」作為旁白，不加以求證並播放與事實不符的新聞。

我們一方面期待《集會遊行法》盡快由事前許可制改為自願報備制；另一方面更寄語警方，不要以敵對心態對待集會遊行的群眾，游走在違憲的執法邊緣。畢竟異議者才是共和國的防腐劑，不是國家的敵人！