政務二課

環保署打算重新拉起環評審查的黑幕，把去年10月提出，但礙於外界壓力而未能通過實施的「環評審查旁聽要點」拿出來，於今天下午舉辦公聽會，企圖再次對民眾以及記者在環評會議旁聽進行嚴格的管制。昨晚才得知要開這場公聽會的綠黨秘書長潘翰聲表示，環保署這樣企圖搞黑箱的作法簡直是開環評倒車。 去年自由時報記者周富美遭環保署驅逐的事件讓人記憶猶新，當時環保團體直接挑戰環評會議的公開旁聽，於是環署在去年10月1日的環評大會上突然提出「環評審查旁聽要點」，企圖以這份欠缺共識的旁聽要點來限制民眾對環評的參與。綜計處科長孫維謙表示，以往環評會議都會有很多的環體代表、民眾、以及新聞記者會要求旁聽，為了使環評的議事進行能夠順暢，所以將這些規則形諸文字讓大家能有所依循。

台灣綠黨公開3位立委不分區名單，分別為台灣社運界大老陳玉峰、張輝山，和台灣綠黨共同召集人陳曼麗.....真是太令我吃驚了，陳老師要出馬？

台灣環保聯盟今年歡度成立二十週年慶，也即將於本週日舉辦慶祝晚會，沒想到環盟首任女會長陳椒華，因今年7月25日於國家通訊傳播委員會（NCC） 前，以靜坐絕食的方式抗議NCC發放WIMAX基地台執照，日前接獲通知，遭檢方以違反集會遊行法求刑兩年，環盟二十歲成年禮前夕突然收到這份「大禮」，令環盟驚愕莫名。

聲討蔡瑞月基金會的台北市文化局又展現了對於文化團體的支配心態，台灣官方無論藍綠皆以為出錢就理應干涉活動內容，而不去尊重文化團體本身的歷史經驗與情感認同。蔡瑞月舞蹈社和綠營人士關係密切無可厚非，但這並不直接指涉舞蹈社的政治立場，台北市文化局這次氣急敗壞，已經失去了文化主管機關該有的風範。 今天對舞蹈社開幕不滿的民意代表，眼裡只看到藍綠政治，並不在乎流連於舞蹈社裡頭的那些人事之於台灣歷史的重要意義，也不在乎舞蹈社作為城市文化地景蘊含的時空深度；當質疑蔡瑞月基金會的時候，這些民意代表是否想過，他們除了搞政治，其實從來也沒認真搞過文化。

當活動結束、人漸漸散去，我站在舞蹈社外頭，看著這一切，有點感到不可思議，2004年12月看完《舞者阿月》的我，還站在鐵皮外窺探舞蹈社，2007年5月，舞蹈社的圍牆已被打開，而我卻也從旁觀到涉入其中，走進舞蹈社的歷史、認識蔡瑞月老師的種種，這兩年多來我的生命也被洗鍊許多，某些情感依然沒變，依然不會忘記聽聞「蔡瑞月」的最初，未來的方向卻更為清晰踏實。我不會再消極逃避須重回這城的未來。

創設於1991年12月的「台灣生態研究中心」為一真正NGO非政府民間組織，設置主目的有六，即建立台灣自然史；設置自然及環保資料庫或標本館；進行自然生態及環境保護研究調查計畫；出版；社會關懷；國際聯繫等。十年來，台生中心執行超過百項研究調查、社會告知、推廣教育、森林及環保運動…，其成果社會有目共睹，且我們從來只在乎腳踏實地的付出，立場堅定而無虛榮或聲張；我們強調自然平權，要開創台灣的深層文化與社會價值改造。 1998年以降，我們培育了七期環境佈道師之後，確認更普遍、更深入的長期教育是新世紀台灣之所需。2001年，台灣生態研究中心創辦人陳玉峰等，在靜宜大學開辦全國第一所結合價值哲學與生態學的「生態學研究所碩士班」；92年度起設置大學部「生態學系」；同時，籌募基金建設「台灣生態暨人文資訊館」，並已於2003年10月掛牌運作。