政務二課

舉凡不良政見及政策, 皆應攤在陽光下公開檢視.
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1063092

貓吉拉 收藏於 2008/09/08

從這裡,可瞭解馬先生心中的「中華台北」到底有多大,不過要看他是以「馬教授」、還是「馬先生」的身份。如果「馬教授」,就是「老母雞」加台灣?如果是「馬先生」的身份,就是「秋海棠」加台灣。如果是「秋海棠」,那不是只有跟領土為「老母雞」的中華人民共和國的問題而已,幾乎是東亞、東南亞、中亞、南亞,只要是領土有跟中國接壤的,如俄國、北朝鮮、俄羅斯聯邦圖瓦共和國 、日本、蒙古、阿富汗、塔吉克共和國、巴基斯坦、印度、不丹、緬甸、越南、菲律賓,...通通都有領土算是「中華台北」的,這樣不引來「十國聯軍」!這麼荒謬的地圖

完整
2008/09/08
1057075

poiesis 收藏於 2008/08/20

從杜絕企業賄賂的角度來說,要求企業揭露政治獻金與政策遊說行動,使得企業政治獻金與企業政策遊說變成是透明的,是可稽核的,可監督的,是一個重要的制度機制。簡單說,我們應該把陽光照射向企業部門,從源頭減少政治獻金與政策調整對價交易的可能。

完整
2008/08/20
1055884

國民黨的混帳作風 【聯合報╱黑白集】 2008.08.17 03:26 am 陳水扁爆出七億元密帳洗錢案,法界人士認為,倘若陳水扁死不認帳,恐怕司法亦將拿他無可奈何。主要的原因是:依現行懲貪法律,尚無「財產來源不明罪」。 這一筆混帳,應算在國民黨頭上。國民黨的混帳作風是:在立法院佔絕對多數,上會期制定陽光法案時,卻偏偏不容「財產來源不明罪」立法。這種混帳的國民黨,豈不是國民公敵? 現在,沒有「財產來源不明罪」的惡果已現,陳水扁若因此脫罪,國人應找國民黨來算這筆混帳! 瑞士檢察署的協查通報真是一針見血,要求提供陳水扁的年薪數額,並要求提供陳致中與黃睿靚的職業資訊;明眼人立可看出,這正是開門見山就指向了「財產來源不明罪」。 陳水扁怎麼會有這麼多錢?這是國人的共同疑問。倘若七億元可用一句「選舉經費剩餘」結了案,國務費案又用「絕對機密」大打烏賊戰,SOGO案亦有上千萬元禮券不知下落;總統的龐大財產,來源不明,去向不明,這種國家多麼可怕? 陳水扁的海外帳戶查出了七億元;無獨有偶,與此同時陳水扁亦檢舉李登輝也曾匯出十億元;此說若真,司法單位應不應也查一下李登輝的薪水數額,及有無「財產來源不明」的問題?兩個總統,一位民主之父匯出十億,一位台灣之子匯出七億,真正挖到了台灣政治的痛處。 「財產來源不明罪」是香港廉政公署的利器;四十餘萬月薪的總統,匯出七億元,難道不應交代清楚,或難道能容許他交代不清?國民黨這個偽君子,封殺了「財產來源不明罪」,非但是包庇了陳水扁,也是包庇了天下所有貪官汙吏! 亡羊補牢,從速訂定「財產來源不明罪」,國民黨應負責向全體國人交代這一筆混帳! 【2008/08/17 聯合報】@ http://udn.com/

混帳!!!!!!

完整
2008/08/18
1050756

貓吉拉 收藏於 2008/08/04

新的政治文化就是一整套有關於政治的新思想、新價值與新生活方式。簡單地說,我們必須用心思考、重新定義什麼樣的人事物在政治上是好的,是值得追求的。比如說,在過去的傳統政治裡面,人們往往認為政治人物勤跑地方上的紅白帖就是「好」的。然而,政府是幫人民解決痛苦,現在我們是否應該思考,一個無法瞭解、感受人民痛苦的政府有可能成為一個好政府嗎?再者,過去我們會認定一個講究發展與生產的政府是「好」的,不過,在現今貧富差距越來越懸殊的社會裡面,決定一個政府好壞的標準,是不是應該改變成它對弱勢的照顧,以及它對社會分配的用心呢?同樣的道理,過去我們往往會默許政治人物為了勝選而給人民一些不切實際的期望。不過,現在我們應該冷靜思考,這種缺乏責任感的政治文化是否要讓它成為過去?

完整
2008/08/04
1032502

貓吉拉 收藏於 2008/06/24

台灣,夾在東亞大陸與東亞海洋的第一線,亞洲地中海的北方扼制點,自近代以來,就是東亞霸權極力追逐的標的物。縱觀歷史演變,目前台灣仍難逃這種命運,將來只會捲入新一波的東亞衝突之中。身在衝突發火點的台灣人民,該如何自處?首先要認清「台灣是近代東亞霸權神聖不可分割的一部份」,而非「台灣是中國神聖不可分割的一部分」。

從東亞國際觀看台灣,而非從中國看台灣

完整
2008/06/24
1031950

貓吉拉 收藏於 2008/06/23

644號解釋撤除政府事前審查人民團體政治理念的門檻,具有保障人民言論及結社自由的時代意義;今後,如以台灣獨立、共產主義為核心主張的人民團體,都可成立。

希望下次選舉,會出現「台灣共產黨」候選人

完整
2008/06/23
1029423

貓吉拉 收藏於 2008/06/18

當年,那場戰爭的爆發令我頗感訝異;戰爭爆發後不久,看到國際反應與英軍擺出的態勢,我開始認為開戰者真是莫名其妙。如今事隔四分之一個世紀,相信有不少人與我有相同的想法:那真是場愚蠢的戰爭。

保釣與之相同,目的僅只是為了轉移焦點。

完整
2008/06/18
1077844

貓吉拉 收藏於 2008/06/12

壹週刊報導,高孔廉還有中共中央統戰部門「閩台經濟合作促進委員會」顧問身分;中國中央部門得知高孔廉出掌海基會後,指示福建省出資人民幣五十萬元,購買市區電梯大廈,用以物易物的方式換取高家位於福州市郊區、難脫手的祖厝,疑似圖利高孔廉的父親。

完整
2008/06/12
1026952

貓吉拉 收藏於 2008/06/12

台灣未來苦難會更多,只是美國的底線一直是台灣的主體性,畢竟沒有了台灣主體性,台灣要做投資防火牆的功能也會失去,香港已經失去做為防火牆的功能,所以馬美聯合從這個角度來看,還真是拼經濟,只是馬內心的那塊黨國陰魂一旦現出原形,恐怕美國人都會嚇一跳。

完整
2008/06/12
1009633

pbear6150 收藏於 2008/05/10

每回讀到西方世界所謂「中國通」的作品,心中總會想起台灣已故 中共史權威郭華倫先生的警語:「研究中國大陸絕對不可用美國的那 套方法,而要先瞭解中國大陸的歷史背景與黨政的發展。」郭氏出身中共黨員,他對中國和中共的認識,是幾十年生命經驗換來的。   但是,我想謝淑麗女士不會坦然接受這種質疑。謝淑麗曾經是柯林 頓在第二任總統任內的亞太事務副助理國務卿,本身又是研究中國政 治經濟改革的專家,目前任教於加州大學聖地牙哥分校,稱得上是當前美國有關中共研究的中壯派代表人物之一。這麼優秀的資歷,難道對中國的觀察還會出差錯不成?   問題是,誰不會呢?20世紀初英國哲學名家羅素(Bertrand Russell)就說過一句膾炙人口的名言:「中國,是所有一切規則的例外 。」1989年5月北京學生運動正熱鬧的時候,眾多西方媒體與學者專 家無不認為中共領導高層絕不可能軍事鎮壓。然而筆者當時就讀研究 所的老師李守孔先生卻斬釘截鐵預言:共產黨一定鎮壓學運。後來證明李老師是對的。誰說生命經驗的教訓,比不上書齋學者的情資分析 ?

完整
2008/05/10
完整
2008/03/21
961800

如果我們都認同王建民、李安、蕭青陽... 等人各自在運動界、文化界的用心與努力,都是幫助台灣在金援外交以外更進一步打進國際世界,被全世界所認識關心的蹊徑管道,那我們何以要把話說得太早,配合中國當局一貫的封鎖政策,考慮主動在北京奧運上缺席,還自以為讓對方得到什麼譴責或教訓,表達了我們如何愛好體育、尊重人權、發展民主的堅定立場?

完整
2008/03/20
961523

pbear6150 收藏於 2008/03/19

但是螺旋向下的運動未見歇勢。昨(十八)日的報上看到半版廣告,以三個男子背對鏡頭小便為背景,用猩紅字作標題:「一中市場後,公園變公廁,談吐便吐痰」。釋文:「中國人員大量流入,成群結隊大聲喧嘩、隨便插隊、猛搶座位、隨地吐痰便溺……台灣人,您準備好了嗎?」。廣告底部結語:「馬英九一中共同市場,生活品質災難一場。」  歷史將記著,這是台灣式選舉所併發的集體道德感向下沈淪的最嚴重一波。在朝野共同捍衛某一死者的尊嚴時,這個「民主進步黨」廣告正踐踏著十幾億活著的人的尊嚴;這些「中國人員」幾乎被以「禽獸」視之。這幾乎是可以想像的最惡劣的種族主義話語,違反了當代文明社會的最低道德標準。當代也只有歐洲的少數准法西斯邊緣團體才會說出這種話,但是在台灣,這是執政黨的語言。

完整
2008/03/19
960759

我們看到的只是在電視的某個時段中能播放出來給觀眾看的部份,切斷了事件本身的過程和他們的結果」。而我們的挑戰就在於,人民是否能洞見這個新聞事件的操作動機。 我們的社會總是在媒體所呈現的假議題與假衝突下打轉,而無法在紛亂的新聞事件中拉出一條可以信任的價值標準。當我們談道德,馬英九之父其實也不應該是選戰重點,同樣的,我們可以想起多少次媒體對政治人物的台語粗口大做文章,可是像馬英九的職業學生背景,或是把發票責任推給屬下等等,卻鮮少被以道德的層次論之。好吧,如果三一六這天,我們還是不得不討論道德之事,那麼屠殺西藏人的中國政府,道不道德?對中國政府暴行噤聲者,道不道德?大家可否還記得,1996年中國試射對台飛彈,隔日南部一家報紙被搶售一空,原因是頭版只刊了一個大字:「幹」。這個現象,在這群追獵粗口的記者眼裡,又是怎樣不道德的展現? 我們處在民主價值時時可能崩落的時代,是因為我們往往無法細察「真實道德」與「不仁行為」的內裡。太多似是而非的言論,太多仇恨式的批評(當然包括莊的發言,以及更多談話性節目裡的高談闊論),窄化了我們對這個世界思考與觀看的方式。

完整
2008/03/17
952677

岳納珊 收藏於 2008/03/04

如果你真的很討厭陳水扁,請儘管忽略阿扁才是近年來台灣第一位全面推行下水道整治工程的前瞻市長。然而參閱前述資料不難理解,台灣污水下水道接管普及率能從2002年的10.1% 到2006年的 15.58%,成長近 5.5 個百分點,幾乎都是靠高雄和台北兩大都市的進度,才能將平均數拉高。若你我願意給這小小進步一些掌聲,這張成績單事實上仍應由「扁、馬、謝」三位市長所共享。

→ 數字始終是最能說服我的語言。

完整
2008/03/04
947588

pbear6150 收藏於 2008/02/22

名作家兼名嘴蔡詩萍出任馬蕭競選總部發言人,他的原因是民進黨墮落的速度太快。絕大多數像他一樣曾經對國民黨不滿,現在寧願又接受國民黨的我們這些大多數選民,好像也有同樣的印象。甚至連民進黨內被認為比較有良知的人,都開始批評自己黨內其他領導同志的墮落。但是,真的是民進黨墮落了呢?還是我們只是在替自己當年錯認民進黨找台階下呢? 恐怕問題是我們自己,是我們曾經認為民進黨象徵民主、自由、進步、清廉,結果在今天感到受騙而採取批判態度的人,以及民進黨內被黨內當權派排除,所以就開始檢討反省的人,忽然間警覺到民進黨的劣質。這種對民進黨墮落的指責,不出於是一種為了自我治療所擺出的姿態,讓那些過去支持民進黨、參加民進黨的人,免於面對他們助紂為虐造成民進黨當前所謂的墮落。就好像大陸上人人批判文革,一副自己不曾參加推波助瀾的樣子,或戰後日本左派戮力美化中國共產黨,猶如自己戰前不曾轉向投靠法西斯過。

完整
2008/02/22
930574

pbear6150 收藏於 2008/01/24

中研院前院長李遠哲日前在接受日本產經新聞專訪時表示,將在二○○八年的台灣總統大選中挺謝。李先生挺謝的理由很單純:他認為馬英九的「能力」沒有謝長廷強。若干媒體分析,此時的李遠哲聲望早已折舊殆盡,僅僅是一介選民,他挺誰或不挺誰其實對大選影響不大。我們在此想從另一個角度切入,談談「知識分子」的角色轉折。  一九九四年一月,李遠哲頂著諾貝爾化學獎的光環接任中央研究院院長。起初幾年,李院長四處募款,成立傑出人才基金會,補助國內的優秀人才,確實做出了相當的貢獻。他也在一九九五年擔任行政院教育改革審議委員會的召集人,完成了一份教改諮議報告書。像募款、開教改會這一類的社會參與,雖然與學術行政不直接相關,但畢竟是單純的投入與付出,社會各界都給予極大的肯定。即使教改的推動後來在理念面與執行面之間產生了許多扞格,招致不少民怨,但整體而言,外界只是質疑教改的成效不彰,尚不至懷疑李院長當年投入教改的心力與初衷。  二○○○年李遠哲院長的社會角色產生了重大的轉變。他不但發表了「向上提升、向下沉淪」的著名文章,更在台大校友會館公開挺扁,把陳水扁送進了總統府。同年,他在立法院答詢時表示,政治人物的選舉政見不必然要兌現,間接地為阿扁辯護。二○○四年大選他又再度站邊,說阿扁雖然做不好,卻有「進步的空間」。今年,他的政治表態似乎已經成癮,又在完全沒有客觀佐證的情況下,以「能力」二字概括支持民進黨的謝長廷。至此,李先生終於將他自一九九四年返台以來累積的所有社會資本出清耗盡,正式褪下知識分子的外衣,成為一介正港的深綠選民。

完整
2008/01/24
923142

無差別 收藏於 2008/01/15

但我們還需要一位非國民黨籍,有普選正當性的「在野」總統,才能凝具足以制衡這個獨大執政集團的力道。我們不能冒國民黨乘勝再奪總統大位,導致公民社會士氣渙散,權力分配全面失衡的潛在威脅。將主權和民主兩項重大價值,僅僅託付於國民黨的善意,是十分不健康的狀況。 一位「在野」的總統,是現行體制可能造成的最大荒謬。他具有全民普選賦予的正當性,所以不是「虛位」總統,卻又無執政之實,終而只能「在野」。但一位受公民社會賦託的在野總統,在現行憲政秩序之下,並非一個空洞的符號,而是捍衛台灣價值的象徵,並據有代表公民社會,向執政集團宣達國政意見的中介位置。 面對二OO八年的政治情勢,為確保鞏固民主,推動進步的機會,我們亟需呼喚公民社會,特別是深具自主意識的社會運動者,和民進黨總統候選人謝長廷進行連結,全力投入總統選戰,才有機會合為一股積極主動的在野力量,以形成和新執政集團之間,某種健康的權力制衡關係。我國將因此確保民主轉型的果實,並為將來的體制改革創造機會。

完整
2008/01/15
916078

chung 收藏於 2008/01/03

唯有揚棄將選票價值極大化的策略,回歸到心中真正的價值偏好進行投票,才是真正超越性的第二種選擇。因為第三勢力是一種「餘數」的提法,必然是多元的政治力量,既然人人不滿兩黨的理由皆不同,第三勢力本質上就難以整合,遑論操作棄保效應。若害怕兩黨壟斷不分區所有席次,而要求第三勢力選民進行棄保,集中選票給某個「最有實力的政黨」,這種舊思維完全不能跳脫窠臼,將於歷史的浪潮下成為泡沫。

我喜歡綠黨的地方在於他廣納多元價值:環境、勞工、同志、婦女、教育...他認可了台灣民主開放以來的百花齊放,而不是把自己框架在已經走進胡同的舊政治:統獨、族群。因而真正反應了真實的台灣。這篇說得好:第三勢力本質上就難以整合。綠黨在嘗試,但是用一種包容不強求的方式。真正做到了民主的核心價值之一:包容多元。喝采!

完整
2008/01/03
893925

pbear6150 收藏於 2007/12/04

在戒嚴時期,我曾為賴和、王敏川、林少貓、楊逵、余登發、李友邦及「二二八」、「白色恐怖」的不平而伸張,甚至還曾為陳水扁因言論自由被迫害而站台演講。所以,我今天也不能不為台灣社會最弱勢的外省人老榮民講幾句話。 世界各國對退除役的軍人莫不有一定的照顧,因為他們的青春都是為保衛國家人民擔當最危險的工作。尤其是來台的這些老榮民,生逢國家戰亂,許多人還是「抓兵」抓來的少年兵,入伍時「槍比人高」。軍中的生活艱苦,他們只能是「走的是前頭,挨的是拳頭,啃的是骨頭」。但幾十年來,他們卻為台灣人民完成了「光復台灣」、「保衛台灣」的歷史任務。早期退伍的老榮民還投入台灣初期最艱苦的建設,橫貫公路的荒山野地,成為多少榮民弟兄的斷魂之處。 軍人以服從為天職。他們是服從國民黨領導的,國民黨即使千錯萬錯,也是領導人有錯,關老榮民什麼事?他們拚著青春和生命光復台灣、保衛台灣、建設台灣,他們有那一點對不起台灣人民!

完整
2007/12/04
893923

pbear6150 收藏於 2007/12/04

民進黨立院黨團書記長王幸男提「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」。政治大學台灣文學研究所所長陳芳明痛批:「民進黨對二二八用完即丟,早已違背轉型正義的原則!」他說,二二八事件的精神就是反貪腐,民進黨連反貪腐都做不到,憑什麼談轉型正義?

完整
2007/12/04
727004

brahman 收藏於 2007/08/10

台南市將推動菸害防制自治條例,將古蹟、商圈、公園、社區等都納入無菸範圍,比起剛修正通過的新版菸害防製法嚴格許多,未來台南市民即使在家抽菸,如果位在無菸社區裡,一旦被檢舉仍須接受輔導教育。

完整
2007/08/10