看到推文裡這麼多人還是很質疑地在問：「公投過了還不是進不了聯合國？投了有甚麼用？」 我想跟大家分享一下我個人的經驗。我是從小移民到加拿大的臺灣人（不認識魚翔拳），也不很酷。我想說，臺灣人就是很能內鬥，從國內鬥到海外去，這真的是讓很多事情，很不好做。
公投過了又不能入聯，幹麻公投？全世界多少國家是公投獨立建國的你知道嗎？也沒有誰是公投過了就能入聯的，但這是一種宣告，宣告「你想要入聯」。如果你認同入聯是一個好的方向，那你就應該出來投票，不然你的意見到底是什麼？不投就表示沒意見，也就是不負責任，那你到底想不想要加入國際組織？
誰反公投，拿這些去堵他，不鄧要他改邪歸正，至少叫他閉嘴。
今日的國民黨利用媒體和廣告，說服台灣人民要自願放棄公投的權利，自願放棄台灣的國際地位。更奇怪的是，台灣人民不只放棄自己應有的權利，還學媒體批評公投和加入聯合國的作為，說這都是「無聊，跟我的日常生活沒關」而繼續的批評經濟。這世界歷史上不知有多少人犧牲了自己的生命為同胞爭取公投的權利。台灣的人口雖然有瑞士的三倍，可是在國際上沒有聲音，其實這都會影響我們的日常生活，這都會影響經濟的。其他的國家都把這幾項權利當作寶，而只有國民黨沒有。 國民黨並不愛台灣人。國民黨並不疼惜這塊土地。
怎麼用數學方式思考目前的公投制度？
小編對推動公投最大的期望是：當人們懂得善用公投來解決問題的時候，無形中，國會權力就削弱了。當國會不再是掌控立法等多數權力時，買票的經濟效益就會下降。賄選有可能逐漸失效。
2008 年 1 月 12 日的全民公投並不含入聯公投
公投這玩意在國民黨強勢媒體抹黑之下，似乎變得相當恐怖。 是嗎？ 小學有沒有開過班會，有沒有？選班長副班長叫選舉，決定慶生會要蛋糕或烤肉叫公投，有什麼可怕的？ 而無中生有的名詞：「公投綁大選」更是可笑，公投本來就應該合併大選，這是「全世界」一致的看法（美國有過一張選票數十案的紀錄，只有一項是選人，其他全是公投題目，而且印在同一張選票上，而每次選舉合併七八項公投已經是正常的現象了），因為省錢。平常老在計算政府花掉多營養午餐的政黨，知不知道單獨辦公投 要花多少錢？公投本來就該「合併」大選，一個選人、一個對事，為何要分開？有什麼原因一定要分開？
公投制度不合理，可以透過一次一次選務經驗加以修正，但公投價值遭到扭曲，卻是對台灣民主制度的阻礙與傷害。一個即將進入國會的政黨和參選人，如果非但不肯承諾選民對「荒謬公投法」的修法保證，反而一再踐踏公投價值、誤導民眾對自主投票的認知，選民花費百億公帑「聘請」這些打著民主反民主的政黨與候選人進入國會，又能給台灣帶來甚麼希望？
連平常最傾聽民意的司機，都只能焦頭爛額的周旋於巨大的機器和混亂之間。眼看著卸任在即，他唯一能努力的，也只是拚命的保護民主這個工具，希望下一個做個更好。再怎麼無能，總比砸車毀人，大家一起沒車坐走路做鳥獸散好。
對公投「始亂終棄」的部分原因可能是考慮美、中因素；但更關鍵的是四項致命焦慮：一，如果「入聯公投」和「返聯公投」的得票率加起來非常高，雖然仍無法加入聯合國，但國民黨必將尷尬，以後也不能再反對，等於是民進黨的大勝。二，如果入聯的票數多過返聯，民進黨也是大勝，國民黨將落入被動的不利狀態。三，討黨產若過關，對國民黨是一箭穿心；四，反貪腐就算過關對即將卸任的扁也無約束力，反而制約到可能選上總統的馬。這些才是國民黨寧願背負對公投「始亂終棄」的罵名，也要呼籲拒領公投票的底蘊；也是昨天深藍政客呼籲國民黨撤公投案的原因──釜底抽薪，以免遭綠營踩住痛腳。
本會曾數度致函全體立法委員，要求簽署「補正公投法承諾書」，更於 2007年10月16日指派志工代表到立法院，一一拜會全體立法委員，要求立法院限期補正公投法、還權於民，卻一直遭到主導通過《公民投票法》的國民黨領導階層及其立委(江義雄除外)的漠視，至今仍然無法修改。因此，我們認為： 這樣的國民黨，缺乏民主的精神，不應該繼續存在於台灣這個民主國家。
歷經半年的沈默之後，在2008年初張貼的第一話，我要先唾棄那些「拒領公投選票」的政黨，無論它們的理由看起來是怎樣義正詞嚴。 以下這些政黨團體曾出席或舉辦鼓吹反對公民投票的記者會： 民主行動聯盟、紅黨、新黨、無黨團結聯盟、公民黨、客家黨、台灣農民黨、綠黨、中國國民黨 我並不談這次的公投內容。儘管放棄投票只是徒然讓你個人的意願被忽視，無助於解決問題，我終究不想在這裡鼓勵大家一定要去領投票，也不願意呼籲甚麼你得投廢票或者特定對象，畢竟那些都是選民自己在家裡應該做的功課，畢竟選出怎樣的利委豬狗－－呃，我是說立委諸公，是福是禍還不都是人民要承受，不是嗎？ 最荒謬的當然是自己花錢連署申辦了公投題目，卻又花錢廣告反公投的中國國民黨了。這個世界奇葩下台八年，至今仍堅守「人民現在不懂的事，最好也一輩子都不要懂」的反智本質，用兩位菜籃族婦女對話拒領公投票的電視廣告，赤裸裸呈現出他們自身對於人民自主思考能力的恐慌與抗拒。 令人匪夷所思的是，明明人民可以合法的表達直接民意，就是有人非要切割出「政黨票才是真正的公投」這種間接民權的開倒車言論。誠然政黨票也是一種公投表達，但這絕不代表你們可
你領了公投票，你就已經提高了投票人數佔投票權人總數的比例了，故而連票都不領，正如 KMT 那齷齪算盤所打的，確實是讓一個公投案不通過的最根本方法。 若是想使一公投案失敗，那麼純就效果而言，最佳方法是拒領公投票，次佳是領票並投反對票，領票而投廢票，反而是最差的方式。 國民黨抵制領票，除了因為這是最有效率的方式外，更是因為在歷次公投議題上，國民黨都處於弱勢，對題目本身無可言說，只好抵制程序。就像2004年的公投一樣，若國民黨不抵制領票，而是呼籲頭反對票，我們可以合理的用總統大選的投票率來計算公投投票率，將總統大選投票率高於公投投票率的部分，都算做反對票。其結果，應該是投票率八成、公投通過。
想要反對某項公投議題的投票策略分析。
『反貪腐』公投，最荒謬的政治鬧劇！..
馬英九騙票術，葛永光在美國洩底
最近幾天，王建瑄先生公開呼籲民眾應該拒領公投票。他似乎忘了，他是第四案 ；反貪腐公投；的發起人。自己發動公投，並且公投案經過超過八十萬人的連署成立之後，又呼籲民眾不要公投，到底是存何居心呢？ 泛藍究竟為何如此懼怕公投？是懼怕民意？還是懼怕黨產歸還國庫？ 保障您的參政權，請不要忘了領取公投票！追討中國國民黨的不當黨產，請勇於領取公投票，並且投下贊成票！
全國性公民投票辯論會 謝志偉 vs 林益世
綠營之所以想要選一階段領投票，很明顯地就是想要衝高公投的投票率；而藍營之所以想要兩階段領投票，在我看來也是很明顯的想要讓公投的投票率降低；這次的公投剛好藍綠各有一題，藍的是 反貪腐，綠的是 討黨產，且不說別的，對於 公投 這件事，到底誰在玩假的，我覺得是蠻明顯的啦 :p
為什麼台灣要參加聯合國會被質疑呢？ 作為一個「經濟大國」、「自由之國」、「和平之國」，毫無疑問，台灣可以堂堂正正地，要求加入聯合國。
台灣不能只有付出，不要名分，不求回報，台灣必須打破不公平的「政治隔離」。 加入聯合國是台灣的權利！ 接受台灣是聯合國的義務！
拿到一張長長的選票，要投票的事項還真多，不僅對「人」的投票，還有對「事」的投票。在美國，為民喉舌的民意代表有兩大部門：參議院和眾議院。華盛頓州的選民，今年不僅要選出聯邦政府的參議員和眾議員，也要選出州政府的參議員和眾議員。此外，還要選舉華盛頓州的最高法院、上訴法院的法官。西雅圖市民也要選出西雅圖市的若干名額法官。在對「事」的部份，華盛頓州法案有4個要投票，我所住的景郡（King County，相當於台灣的「縣」級）有2個法案。因為住在西雅圖市，所以也要投西雅圖市的13個法案。這麼多人和事需要投票，因此用原子筆把要投票的圓圈一一塗滿，共花了二十分鐘左右，才大功告成。把長長的選票平置於這台機器上，機器馬上自動啟動，吸入選票，同時計算投入的票數。投票終於完成了，現在就等開票結果了。
這篇文章描述了美國選舉的實況，有兩個重點。第一，美國對「事」的投票非常常見，要投的議題很多，有時候選票還會是一整本的，填寫選票就要花上20分鐘以上（難怪美國投票率偏低）。另外他們也是「公投綁大選」，把人跟事的投票一併舉行以減少成本，相較之下台灣公投真的是很「鳥」籠...。其二，可以看到美國的司法官也是要民選的，他們的司法官要接受民意的授權背書才可以當，而不是透過考試，終究判人生死是很嚴肅的事，哪能讓20歲出頭的人隨便當。
以台灣名義加入聯合國公投連署專區
開始第二階段連署囉
現在擺在台灣人民面前的公投有兩個：1）「以台灣名義加入聯合國」，或 2）由美國主導的台灣住民自決。台灣人只要問布希總統及國務院官員：美國是不是台灣的「主要佔領權國」？如果是，就請先好好懺悔並對台灣人民道歉，如果不是，就請對台灣人民的任何公投議題閉嘴！
確實是篇好文！
