我這一生已經經歷太多，我不能讓我的女兒跟我有同樣的命運，我出生前後施先生都在坐牢，美麗島事件那年我小五，而此刻，我女兒也恰恰小五，她的父親已經八年不來看她，這是命運嗎?是不可逆的母女宿命嗎? 是的，我需要協助，我只是個文學人，正逐漸轉變加上心理學的只能拿筆的人，對於法律我不了解，對於請求協助我也不了解，誠如看見我在媒體上穩定模樣的人都難以相信我有憂鬱症，那只是因為我無法卸下面具，因為我的環境教導我不能卸下面具。 是的，我需要協助，如果您曾經有同樣被法律或證人誣陷的經驗，如果您是司法人，我需要您的協助，陳達成律師正在努力，但是我希望有多一些的力量跟建議。從法條、案例、策略甚至是如何延緩執行，我，需要您的協助。 這個案子的二審資料如下：答辯狀、辯護意旨狀、判決書。 如果您有任何想法，請聯絡我的email：ufteresa@ms10.hinet.net，我跟女兒會非常非常感激您。 也請朋友們幫我轉貼這篇文章，謝謝大家。
前台北市長、總統當選人馬英九特別費案，台灣高等法院去年十二月間判決馬英九無罪、市府秘書余文應執行一年有期徒刑。全案經檢方提起上訴後，最高法院今天駁回上訴，全案定讞。 馬英九特別費案去年二月十三日偵結，台北地檢署依貪污治罪條例「利用職務機會詐取財物」將馬英九起訴，余文被依貪污及偽造文書罪起訴。台北地方法院去年八月判決馬英九無罪，余文應執行有期徒刑兩年四個月，依九十六年減刑條例減為有期徒刑一年兩個月。 經上訴，台灣高等法院去年十二月間判決馬英九無罪，余文改判應執行一年有期徒刑。台灣高檢署不服判決，向最高法院提起上訴。970423
台灣的法官由考試產生，恐怕是最糟糕的制度。考試考得出智慧與品德嗎？考出來的法官如何向社會負責呢？要當年的老師跟出題教授替他們背書嗎？十年前通過考試的法官，缺乏民主監督，如何呼應社會的進步呢？更可怕的是，威權時代產生的法官，會不會與民主潮流格格不入呢？美國法官在初選、任命、或遴選時，都必須公開揭露他們的黨籍，根本不成問題。台灣法官的黨籍隱而不露，形同地下黨員，反而讓社會疑神疑鬼，才是嚴重傷害司法的尊嚴。
台灣法官只要通過考試就可以「終身任用」，不用任何法學實務的經驗，就可掌握判人生死的重大權力，幾乎沒有任何監督制衡機制可以淘汰不適任法官。
試問，台灣當今的法律制度是親近於當前德國與日本的法律制度，還是那個仍處於君主帝王政體的宋朝呢？！難道作為政府官僚系統一部份的台灣司法體系，仍然跟韋伯(Max Weber)所說的古典中國的那種「家產官僚主義」(partimonalism)政治型態—亦即政府是皇室的擴大展延，官員乃君主之僕役—的政治實情，有著歷史連續性呢？！此外，若特支費是台灣獨有的實情，那要考察特支費歷史源起，為何只考究宋朝的呢？！更早之前的呢？！那更晚近的明朝的嚴酷法例，怎麼就不採用呢？！據小梟說，明朝貪污到六十兩即是死罪，剝皮實草，亦即殺死後剝皮塞入稻草公開示眾，法官大人怎麼在替特支費進行中國歷史文化的考察時，不舉更晚近的明代呢？！
