如果馬英九主張中華民國是主權獨立國家，那麼，是中共可以發動內戰的主權獨立國家，還是中華民國是中華人民共和國的外國，如果是前者，馬三不的說法從國際法上的意義便成為「不獨、可統、可武」了，馬的不獨真的是這樣的意義嗎？ 馬可能以為講不獨就是不要用台灣國名義獨立的意思，但擁有更大解釋權的美國、中國根本就不容許台灣這樣解釋，這問題就大了。因為無論如何，我們總得不斷行使主權國家才能擁有的權力，如買武器、提升外交關係、進ＷＨＯ等等；中國便有了台灣不是獨立國家的理由在國際上加以阻止，這樣是好事情嗎？ 不獨的不武，台灣實質上就成了香港，或者新疆、西藏，處在實質武裝鎮壓下的表面的不武。 無論如何，武是維護主權的工具，主從關係明確，以不獨換不武是喪權的不對稱交換。
至於台灣，台灣只是一個島嶼（寶島，Formosa）名稱，面對「台灣是否為一個主權獨立的國家？」之提問，嗶── 這根本是個wrong question；如果你又說設若以台灣是中華民國的簡稱為前提的話，那答案還是得回到「台灣是個泡沫化國家」，或「台灣是個2%國家」，抑或「台灣是個2分國家」，而如果一定要回答YES或NO，答案則一定是NO，因此，台灣不是一個主權獨立的國家。
