可以看見兩黨思維的不同。國民黨老說XX歸XX，其實就是「不符他的利益時，他就要你不要管政治」，民進黨會說「政治不要搞到這樣 子」，是要你不要胡搞政治。政治並不醜惡，但會有醜惡的政治，國民黨死命要把政治污名化，為的就是要讓人民討厭政治，這樣他才能「不受監督的搞政治」。 所以最好的方式，就是大家要更加關心政治。政治是大家的事情，對政客操弄政治感到厭惡，就更應該關心政治，因為越關心，政治才會越健康。
乾脆說全世界的未來都在中國好了，全世界都用「國與國」的身分去中國「利用人治社會壓榨勞力污染環境降低生產成本」，然後才賺錢，這我是同意的。但跟他同一國，讓人家「利用人治社會壓榨勞力污染環境降低生產成本」，謝了，我沒興趣。只有台灣中國一邊一國，我們才能從對中貿易中獲得利潤，共同市場？共同屠宰場啦！
接著他反對解嚴（懂嗎？現在中國對西藏幹的事情，就叫戒嚴）、他反對國會改選、反對廢除刑法一百條（政治犯條款，所以現在沒有政治犯）、反對開放黨禁報禁（這包括言論審查，比方說沒人會去查你iPod裡面的音樂）、反對總統直接民選（還發明了委任直選這種東西）。 馬英九這輩子「捍衛」的，都是獨裁者利益，而不是民主自由人權。 謝長廷，一直都站在他的對面，為自由民主人權奮鬥，為人民幸福奮鬥。 今天如果國民黨推出其他候選人就算了，推馬英九，剛好是跟謝長廷完全相反的人。馬英九是個永遠站在歷史錯誤那一邊的人。 然後你要我相信他在當選總統之後，會突然變成好人？ 這不是不可能啦！但你是要先送他去精神科用的電療床上電過前額葉還是怎樣，不然他要如何轉性？ 而政績呢？馬英九當台北市長，承接第一名的阿扁市長基礎、預算比以前更多，議會又是國民黨主導，結果他做成這種模樣？謝長廷呢？預算只有台北一半，接的又是吳敦義這全國最後一名的爛攤子、議會也是國民黨主導，然後高雄變成第一名。 你要我相信馬英九當選之後突然就變得很有能力？
這一份美國司法部官方文件，說明在1979年取得的舊綠卡，如果沒有在1995年更新，『綠卡』在一年內會失效，但是，就算1996年『綠卡』失效之後，永久居留權並不會失效!! 馬英九的『綠卡』在1979以前取得，舊卡片雖然失效，但是他的美國永久居留權並沒有消失。這就好像你是中華民國國民，如果到現在你還沒有把舊的身份証換成新的身份証，那你的舊身份証就失效，但是，你中華民國國民的身份永遠不會自動消失!! 按照法律，馬英九沒有美國國籍，他可以選總統。但是他的美國永久居留權至今仍然有效，這是道德上和誠信的重大瑕疵，因為這一點，我認為他必需要立刻退出總統大選!!
講一個現實問題，我們一定要先體認到，選舉時的政見絕對都是比較好聽的，換句話說，選後失望的可能性比起感到滿意來說是大得多的，這一點相信大家只要稍微用點判斷力加上想像力也都能得這種結論。 所以，這種程度的失望，選民一定要有能力加以同理，不然會變成永遠不爽的選民，而不是有判斷能力的選民。 監督其實是有兩個層面的行為，一個當然是針對當選者的監督，也就是看你做得好不好，值不值得下次再選你。另一個部分是針對落選者的監督，也就是值不值得下次換選你。 這兩個動作絕對要同時進行，絕對要這樣，不然你就慘了。為什麼？因為政黨間互相攻擊是常態。如果你習慣性只看一種政黨來源的訊息（這在台灣尤其嚴重，國民黨明顯壟斷大多數媒體，明顯違反政黨退出媒體的民主常識），絕對會受騙上當，也就是變丁丁。
公投過了又不能入聯，幹麻公投？全世界多少國家是公投獨立建國的你知道嗎？也沒有誰是公投過了就能入聯的，但這是一種宣告，宣告「你想要入聯」。如果你認同入聯是一個好的方向，那你就應該出來投票，不然你的意見到底是什麼？不投就表示沒意見，也就是不負責任，那你到底想不想要加入國際組織？
誰反公投，拿這些去堵他，不鄧要他改邪歸正，至少叫他閉嘴。
告訴你，搞陰謀的是國民黨，這種事情打從04年的公投第1、2案就開始了，這個陰謀很簡單，就是要人民把公投當成洪水猛獸，最好永遠都不要去投，就是不給你直接民權。 國民黨討厭民主也不是一天兩天的事情了，最具代表性的莫過於妄想選總統的馬英九。這傢伙當人家要求解嚴，他反對。當人家要求國會全面改選，他反對。當人家要 求廢除刑法一百條，他反對。當人家要求總統直接民選，他反對，還說要委任直選（既然委任，何以直選？說謊成性的廢物就是指馬英九，聽說最近還出了一本「沉沒的破力」，也就是讓台北沉淪八年的破壞力）。
所以人民沒有站中間的權利，這樣講覺得自己意見被政客綁架嗎？錯，有這種想法只證明中間選民的不負責任。你就是要做選擇，國家在等你做選擇。不然你就自己跳出來讓人家選擇，成為意見領袖。如果你不選，那就由其他人來選。如果很多人沒興趣選，那麼是哪些人「有興趣選」？自己想想看。你自己放棄選擇權，裝做站中間的無辜者，只肥了那些有著異常權力慾望的人。 所以國民黨一直玩弄民主制度，故意把直接民權抹黑成「麻煩」、「混亂」、「多此一舉」，因為國民黨就是怕民進黨不斷鼓勵民眾表達意見。
一如往常，班上要決定看什麼報紙，這種事情當然是公投決定。當年NBA當剛開始在國內流行的時代，民生報當然是不二首選，我雖然知道這是黨營垃圾報，但因 為家裡有自立早報，所以也支持看比較歡樂的民生報。結果呢？當然是不行，導師說：「要看就看比較優良的報紙，比方說中央日報這種。」 幹！這不就跟馬英九一樣賤，公投過了也不會照決議走，這樣你好意思說你懂民主？還教三民主義？ 好在班上同學堅持，絕不讓藍丁丁獨裁統治出現，班長當著導師的面重新表決，在選項裡加進中央日報，結果決定要看少年快報（老實說這個大家更喜歡）……當然是不行啦！不過那種中央日報得票是零票的慘狀實在是讓我們快樂到極點，所以也欣然同意老師要求重新投票的要求。 結果是民進報（民進黨成立初期的一份黨營週刊性雜誌）。這下導師火大了，開始痛罵我們，說我們不知長進，把唸書時間浪費在這些沒用的東西，最後直接裁示「不准訂報紙」。
有一種沒辦法閃避的過程叫做命運有一隻船在太平洋的海面載著所有人的命伊的名字叫做台灣行過四百年船要靠岸碼頭的名 叫做天光
好好的重新認識我們所成長的台灣, 一個我們所深愛熟悉的卻又陌生的土地
敝小格首度接獲鄉民爆料，在美國CIA網站"THE WORLD FACTBOOK"中，沒有ROC這個選項，只有台灣這個選項，搭配國旗一張， 有畫面有真相：
李靜慧小姐是童玩節一至六屆總承辦，她經歷了童玩節從無到有的誕生、見證了2個月90萬人次的高峰，眼見12年後的童玩節面臨結束的命運，她怎麼看待童玩節的本質與未來？
我當然知道，即使政府把台灣所有印得出文字的紙張上，通通都打上「加入聯合國是台灣人的天賦權利」，同樣「不可能」加入聯合國。我用很重的字眼「不可能」，是因為目前中國根本不會讓台灣以任何名義加入或重返聯合國，而只要中國不點頭，台灣可以說「一點機會也沒有」。可是，難道連我們被坑殺，叫兩聲也不行嗎？就算是豬在臨死前，也有哀嚎的權利吧？我們長久以來，被排斥在大小國際組織之外，不管是以台灣或是中華民國的名義，通通都不能參與這些組織，只能用「中華台北」、「中國台北」、「遠東貿易中心」「光華旅行社」、「亞東關係協會」、「北美事務協調委員會」等等族繁不及備載的名稱跟邦交國交往；我們為什麼一定要沈默，或為什麼只能沈默？
這位政治學者探討了郵戳爭議的法理問題，也對台灣現實政治環境有適切的理解，真是擲地有聲的好文。
最後，如果你還不夠厭倦所謂的「M型新聞」，甚至你是記者，為了製作所謂的「M型新聞」想破頭，那麼在市面上還沒出現所謂「M型新聞產生器」之前，大豆提供幾個標題給你參考。
原報導出於二十一日的TVBS，該報導刻意用誤導的方式，大炒教育部建議教科書修改五千多個用詞的冷飯。其中一段引用徐志摩作者介紹的畫面中，TVBS作了兩項註明，一是浙江省海寧縣人加上「中國」，一是民國二十年十一月改成「日治昭和五年」。彷彿教育部將全面改民國為日本年號。然而，我仔細審視手邊的原報告，關於徐志摩這部分，共有南一、康軒、翰林三版國中教科書採用徐志摩的〈我所知道的康橋〉一文，所建議更改的也只有浙江省海寧縣人前面加註中國，絕對沒有要求改民國為日本年號。分別出現在該報告的60、63、72頁。更何況，民國二十年是昭和六年，也不是昭和五年。由陳柏偉這個建築在錯誤報導上的批判來看，TVBS已達成其混淆視聽的作用了。
TVBS一開始用錯誤說法混淆視聽，頻果的投書跟著下去批判，但是錯誤說法的指正卻連登都不登，造成大眾錯誤的去中國化印象。
史前時期人類在台灣留下來的遺跡不但遍佈各地，其時間更可超越萬年以上（甚至可達二、三萬年），擁有它自己獨具的綿長歷史脈絡與迥異於他地的風貌
「教育部委託台灣歷史學會所做5000個「不當用詞」的檢核，乃是杜正勝擔任教育部長三年半來又一個令人鼓掌讚賞的歷史鉅作，台灣人民都應該強力作為奧援。」但可怕的是，現在的狀況卻是杜部長在骯髒政客的有心攻擊下顯的孤軍無援。如果你願意，請一起站出來聲援這位台灣教育史上勇於改革的部長，讓教育改革之路能繼續下去。
還有2跟3喔！
小朋友不知道，問題不在「幾省」，而在「我國」。弄清楚「我國」是什麼，就知道有「幾省」。據說現在小孩的歷史地理退步了，大概跟不知道「我國」是什麼有關係。 教育部最近委託台灣歷史學會研究教科書中的「不當用詞」，就是要解救小朋友，不要再被邏輯漿糊的課文搞糊塗了； 「台灣僻處我國東南海域」？那我國是什麼？不是台灣，或中華民國台灣嗎？台灣僻處台灣的東南海域？A在A的東南？老天！ 「朱鎔基是湖南人」？既然是我國湖南省人，那他為何在2000年選舉前夕，大發雷霆說，不惜用鮮血統一台灣？ 將「我國」與「中國」混淆，對還是一張白紙的孩子太殘忍了。至於成年人為何能夠承受這樣的矛盾，有兩個原因。一是戒嚴時代的求生之道，二是小時候督學來時，要趕快將參考書藏在講台下的謊言教育的結果。
中國時報在二十一日用半版大篇幅加以極聳動之標題，報導中小學教科書「全面去中國化」。仔細一看，不過是建議改用較為中性、精確的表述方式，例如「國父孫中山先生」改為「孫中山先生」、「我國」改「中國」、「國劇」改「京劇」、「中外」改「國內外」、不用「全省」、日治時期台灣的紀元改為西元紀年而不用民國紀年……等等。
客觀、中立、符合現實的描述，是這次檢核的主體，我相信這樣子的改變是好的。至於有些人說這樣子的改變是「去中國化」，我是搞不懂他們的邏輯啦。不過因為媒體都是這麼說的也沒辦法，至於宣稱更改用詞是「不夠國際化」，這個就實在是滑天下之大稽了。難不成，「有和國際接軌」的日本美國，也把孔子叫作「我國古人」? 那麼大韓民國可能是全世界最國際化的國家吧。
一個大學生的部落格。
教育、電影、散文、新詩、閱讀、心得，無所不包。
