我呸~~~軟腳蝦 不敢堅持 還在說這些場面話 說實話啦就算立院黨團堅持拒審依舊無法阻擋啦 但至少這是一個態度的展現 不為這預算的背書 可是現在政黨協商後就軟化 那之前說的算啥ㄚ
李乙廷因為違反選罷法被起訴在昨天一審被判決當選無效 如果二審依然敗訴將喪失立委身份屆時勢必要進行補選~~~ 民進黨對於半年後可能來臨的補選準備好了嗎? 說真的 我很懷疑~~~~畢竟這幾年來民進黨補選幾乎全敗 嘉義市立委補選....敗 基隆市長補選.......敗 去年鄉鎮長補選....敗
首場也是唯一的一場電視辯論會將在5月10日（本週六）下午兩點於高雄登場，請大家即時鎖定民視新聞台，共同收看現場直播的「黨主席報告」！ 首場黨主席電視辯論會，提問部分除了傳統的專家提問外，更涵括了民眾通訊提問，歷經一個月的徵求，已彙整出10個關鍵問題，其中包括青年培訓機制、中央黨部南遷、黨財務、人頭黨員、黨內派系，以及在馬英九執政下，如何確保台灣國家主權等問題，屆時三位候選人將現場各自抽出兩題應答，精采可期！ 關心民進黨的朋友，準備好了嗎？本週六下午2點，請鎖定民視新聞台！
他們如果稱自己為向日葵聯盟 向日葵陣線....... 那我還沒意見 因為他們只代表他們自己 但是他們稱自己為向日葵世代 企圖代表這個世代...這我就看不下去了
說真的如果大安區真的要補選民進黨未必選不上啦 畢竟台北市被全壘打如今有機會拿下一席 會讓支持者很有動力去投票
在台灣派部落客的聯播裡我看到了 [原來深綠在民進黨眼中是這麼大的罪惡啊！] 這麼一個標題 我的直覺反應是哪個人又放炮啦 不過仔細看文章後發現原來又是在講廢排藍民調 說真的廢排藍民調就是要捨棄深綠嗎? 難道廢排藍就等於排綠嗎?
台灣有建國黨，也有民進黨，為什麼要建國的朋友不去玩建國黨，卻要玩民進黨？因為民進黨肉多味美，建國黨無魚無肉，所有想要建國的朋友自然跑到民進黨旗下，既「出有車」又「食有肉」。他們靠著民進黨「民主」的掩護搞台獨，也更事半功倍而得心應手。20年來，民進黨就是這樣由一個民主政黨逐漸變為台獨政黨，獨派也在陳水扁八年寵幸下吃香喝辣、左右逢源。
進黨黨主席選舉的態勢，似乎被部分媒體評價為中間路線和本土路線之爭，也有候選人自覺或這不自覺的要往這個方向操作。「本土」作為一種圖騰，論述上就變成兵家必爭之地，往中間路線靠攏者必不夠本土，而堅持本土者必然不進步。如果主席選舉的爭執被帶往這樣的方向，必是民進黨最大的悲哀。
民進黨擴大檢討會議因解散派系、是否成立次團等問題引發關注。民進黨籍立委管碧玲表示，次團現在已經有了，這是很自然產物，不需要再形諸文字；但黨籍立委李俊毅表示，次團就是派系，若現階段讓派系公開恢復運作，將傷了社會支持民進黨的心。
我們清楚了上述的事實就不會對選情樂觀了，因為泛綠的實力從2000年上升到四成後，就一直維持在四成出頭盤整，2004總統選舉只是阿扁的個人戰果。以此例子可知，關鍵因素是基層實力，當基層力量充分發揮的時候，勝負就與政績無關、與統獨無關、與路線無關、與中間不中間無關了。當國民黨基層實力沒有動起來的時候，政績、形象才會有較大的影響力。
雖然標題是內戰 不過我更欣賞他分析2000年勝利的原因
與「中國」國民黨相對照，台灣國家黨的黨名可以在無言中做到許多事。
民進黨並不是沒有一個好的社會與經濟思想。謝長廷先生提出的幸福經濟概念就具有民主社會主義的味道；謝先生屢次強調經濟的成長不應以ＧＤＰ成長為唯一指標，這就是台灣目前所遭遇到的環境災難與社會不平等，所需要的發展視野。但是，民進黨的主事者只懂得民族主義，就算他們知道別的事情，他們也只能用民族主義的話語將它說出來。以至於在選舉之中，明明國民黨講的拚經濟盡是些陳年老調，是在拚指標經濟、拚有錢人的經濟、拚環境不正義的經濟，民進黨卻無法有效地進行批判。
民進黨的官員和民代們，最近你們說甚麼話，都有500多萬傷心的的支持者在聽在看，所以請你們在出口之前，能多用一點頭殼!
回頭來看，為什麼敗選、會下野多久（還要努力多久之後才能再衝出水面）。4年？8年？50年？400年？要看抉擇--人民的抉擇。而抉擇有賴覺醒。
謝團隊對於暴力譴責與對於馬蕭加害台灣人民為暴力源之看法
我認為，「務實」是從現實出發，以智慧選擇方法來達成理想，而不是放棄對人民理想與幸福的承諾，這也是我說過「度德、量力、相時」。因此，有資格當台灣總統的人，必須將台灣人的理想說給國際社會知道，絕對不能為了怕引起對岸生氣，就不斷地道歉、認錯，自願遵守對方越來越緊縮的紅線，做一個葬送國家主權的「乖寶寶」。
對高雄人而言，高雄市能在六年內完成一條捷運，是高雄人的驕傲，如果沒有謝長廷及其團隊的堅持和努力，高捷現在可能還停留在紙上談兵階段。
民進黨真的沒有政績嗎？請看以下影片（馬英九口中的廢鐵高鐵）及十大綠色執政建設，誰說民進黨政府不會拼經濟？國民黨連比都沒得比。
好像一對父母，家裡有個乖孩子跟一個壞孩子。壞的，就說「沒關係啦，他天生就那樣，你又不是不知道」，或者「雖然他以前偷了房契地契去賣去花，但是這次回家，變得這個麼帥，還有開口叫爸媽，我們還是要愛他」，對於乖孩子，就打「你為什麼長得這樣不體面」「我給你機會上學，為什麼沒有考100分回來」「為什麼沒有賺大錢回來養我們」。 對國民黨，就說（雖然過去倡議錢進中國）「不要再提過去有什麼戒嚴、二二八了」，對民進黨，就打「我給你8年，你為什麼沒有讓我們年年加薪、肉林酒池？」
總結而言，在野八年的國民黨逐漸學會了怎麼當一個在野黨，怎麼樣利用選舉一步一步取回政權，但是他們有沒有忘記怎麼執政，這一點還要看三月底選舉的結果而定，說不定他們還是沒有全面執政的機會。 執政八年的民進黨還沒學會怎麼當一個執政黨，怎麼樣利用執政權一步一步建立足夠而且可以大肆宣傳政績，但是他們已經忘記了怎麼選舉了。 選後，國民黨成為了國會的超巨大黨，從此以後國會的制衡力量可以說是完全消失，國民黨在馬英九的帶領之下會不會重回十幾年前的那種老路子，還需要好好的觀察。 民進黨支持者也不用妄自菲薄，也許這正是一個改革的契機，讓民進黨找回當初創黨時期那種崇高的理想，修正黨的路線，順便清除黨內那些因為民進黨坐大而收進來的一些利益追逐者。未來台灣仍然然需要一個強而有力的在野黨，也不排除未來能再度執政。 另外對國民黨而言，也不用高興得太早，人民早就已經不比從前，更具有自我思考的意識，不是那個政黨可以任意操弄的，如果你國民黨沒有拿出好的成績單，今天的民進黨，就會是四年後國民黨的借鏡。
你領了公投票，你就已經提高了投票人數佔投票權人總數的比例了，故而連票都不領，正如 KMT 那齷齪算盤所打的，確實是讓一個公投案不通過的最根本方法。 若是想使一公投案失敗，那麼純就效果而言，最佳方法是拒領公投票，次佳是領票並投反對票，領票而投廢票，反而是最差的方式。 國民黨抵制領票，除了因為這是最有效率的方式外，更是因為在歷次公投議題上，國民黨都處於弱勢，對題目本身無可言說，只好抵制程序。就像2004年的公投一樣，若國民黨不抵制領票，而是呼籲頭反對票，我們可以合理的用總統大選的投票率來計算公投投票率，將總統大選投票率高於公投投票率的部分，都算做反對票。其結果，應該是投票率八成、公投通過。
想要反對某項公投議題的投票策略分析。
田欣質疑賴士葆曾幫恆加開協調會(20071204民視新聞報導 )
貪污問題我在去年就談過了，過了一年，台灣討論貪污的水準也沒有進步，還是喜歡「用感覺」去談貪污。日前，一位前輩也和我提到民進黨執政下，貪污問題很普遍，Leadership 有問題 orz。只是退一步想，連專業人士對於 social reality 的判斷都會不加批判的抑賴新聞，「貪污感覺」在政治上的影響力，恐怕不下於「貪污實情」。
許多人相信，馬英九上台後，生活會「感覺」比較好，至於事實上的好壞，並不在他們的「感覺」範圍內。
民主進步黨籍立法委員高建智、台北市議員莊瑞雄、黃向群、劉耀仁以及前市議員田欣，今天下午到台北地檢署，遞狀控告中國國民黨主席吳伯雄、秘書長吳敦義涉嫌期約賄選。高建智指出，報載國民黨安插不分區立委進入安全名單，須先談妥募捐條件，檢方應盡速傳喚報導記者及被告說明。
這就是國民黨的不分區阿
這種商人性格，其實一直存在台灣人的心中。商人最懂得計算利害，一方面是保守的力量，一方面則對於激進的改革有調適的作用，在民主時代，這樣的性格就更為凸顯，這也是台灣會有寧靜革命的原因，因為這樣的代價最小。在這種商人性格的基礎上，當人們覺得已經給民進黨機會，而民主的進程也到了一定完整的階段，如果，在現階段被中國統一併吞的機會不大時，冒一點小小的風險，選出支持開放三通的馬英九，或許，將會換來龐大的商機和利益，則他們會願意換人做看看。對民進黨支持者而言，這是很危險的想法，但對於商人性格濃厚的豪貴士紳和中產階級而言，卻很實際。
