馬英九執政百日政績靡爛，所有競選承諾通通跳票，說什麼股市兩萬點、「馬上好」、中國觀光客每日三千？其畫大餅的本事跟詐騙集團有什麼兩樣？！更可惡的是，已經執政滿百日了，還在用「前朝爛攤」為由，推卸其無能責任？前朝留下了什麼爛攤？是股市九千點？還是油價 31 元？如果要如此推卸，那民進黨也可以說國民黨執政五十年將台灣連根都搞爛了，民進黨就算八十年也沒辦法讓台灣完全恢復生機，最後還能留下股市九千點根本就是奇蹟！如果事事都推前朝，那要不要叫滿清政府出來負責？
馬政府執政百日的「試用期」27日到期，馬團隊當初競選的「六三三」政策，在通貨膨脹、物價狂飆和全球不景氣下，幾乎註定第一年跳票。學者們直言，下半年的嚴峻挑戰是經濟快速衰退，今年恐將是「感受不到經濟成長」的一年。
你看，在經國先生英明的施政之下，雖然兩次石油危機油價的漲幅頂多和這次油價衝破１００美元的漲勢差不多，可是台灣的消費者物價年增率可以衝破４０％呢！無能的民進黨政府頂多也不過搞出1-2%而已，這比的上英明的經國先生嗎？各位朋友如果自己沒有經歷過那個大時代的，可以回去問一下你們的父母或其他長輩們，請他們分享一下他們當年是如何感念經國先生讓他們買到一個月貴一倍的衛生紙和奶粉的。
我以前去旁聽憲法學時，聽到一句非常貼切地形容共產主義的話。那句話說 : 「年輕時不相信共產主義的，這人一定沒有感情﹔成年後還相信共產主義者，這個人一定沒有智慧。」 共產主義經濟學理論的優美、理想的崇高是吸引年青革命家的。一旦實施在現實社會就荒腔走板，民生凋疲。一部份原因在於它以主觀的意志替代了客觀事實。當基本假設不正確，往後的推論就難以為繼了。因此，我們在解讀馬英九及謝長廷的經濟政策時，一定要記得共產經濟學在歷史的教訓。 我們不由浮面的經濟政策白皮書來審視馬英九及謝長廷的政策，而要試著指直本心地去瞭解他們的核心哲學是什麼？再由他們理論的基本前提及客觀環境來揣摩將來可能的發展。
儘管老蕭事後趕緊努力補破網，想用「政府投資增加，經濟自然提升，政府能多收財政就可以平衡」這樣的謬論來矇混過關，然而這樣無力的反擊是連沒唸過經濟學的朋友們都可以輕易駁斥的。現在台灣一年各級政府賦稅總收入多少？新台幣一兆七千多億元，賦稅負擔率約14%。就算是隨著馬冏高唱的大三通後GDP成長率6%來算，一年能新增的部分只有1,020億，放寬鬆點用複利和計算，四年總共可以增加新台幣一兆元左右的財源，這還要假設平常的公共支出這四年一毛都不能增加，也不算政府要減稅吸引民間投資的損失，這樣可以支撐2.6兆的額外財政支出？是我數學不好還是有人想矇我？現在雖然我對老蕭這個人很不以為然，不過還是奉勸蕭老在護主心切之餘，不要隨便把自己所剩不多的聲譽給賠進去了，以免賠了夫人又折兵，不是嗎？
我擔任高雄市長時，致力於難不見的污水下水道接管工程，讓愛河、前鎮河重新復活。整治過後的愛河，不僅鳥兒重現，水母也開始成群悠游，甚至還有海豚由了進來，現在愛河燈會已成為全國最重要的節慶之一。過去被稱為黑龍江的前鎮河，原本兩岸社區大廈的建築設計，都是將門窗背向河岸，離河岸越遠的房價越高。但是，整治之後，建商和居民想法不同了，都恨不得把裝潢重建，將窗口朝向河岸，欣賞整治後的前鎮河，附近的房價也紛紛往上看漲。
這正是手段與目的之間的差距。當我們一新追求經濟發展的過程中，卻幾乎遺忘，所謂財富，是人類追求快樂的手段，而非目的；是中間過程，而非終極價值。 這是經濟思維的維新與轉型。我認為，政府必須從根本上轉變施政思維，不在只追求客觀經濟發展指數的增長，而是必須反映出民眾主觀的生活質量感受。從過去過分強調製造生產、依賴貿易發展與國內生產毛額成長等的商品經濟思維，轉型成為體現人本價值、重視生活品質、強調社會資源共享的「幸福經濟」
台灣的經濟問題只是病徵，政治問題才是病理。政治人物一味高喊「拼經濟」，卻忽視台灣政治制度的改革，如果不是本身的無知，那就是在騙選票。如果不從制度面去規範政黨惡鬥，怎能期待政黨可共同解決台灣的經濟問題？
所以，如果餐廳因為利潤下滑而被迫減店或歇業，老闆在媒體前面大言不慚的怪罪於經濟不景氣之餘，是否應先看看周邊又有多少新口味的餐館開幕，競爭者推出多少促銷的宣傳招術造成了每逢假日大排長龍，或者，應該要客觀的檢查一下自己廚房的口味是不是變差。而品牌服飾的退出市場，是不是因為產品設計不佳、品味拙劣、大眾品味提升，或是產品跟消費市場脫節，亦或是行銷策略太老套，太迷信傳統通路，甚至服務做得不夠？前一陣子有些業者把威而鋼賣得不好，還有外籍新娘要嫁來台灣的意願減低問題，拿來當作經濟不景氣的指標，不但不厚道，更是胡扯。
政治人物總是說要讓台灣擠身先進國家行列，但卻還是停在比較哪個國家鈔票比較多的階段，講不出什麼就乾脆一直講拼經濟救台灣。 台灣人民在想像國家發展時，除了想要有錢，更該想要把錢拿來做什麼，例如瑞典投入大量資源來研發替代能源的利用，法國為了抵抗好萊塢英語電影與音樂文化的入侵，投入大量資源來保護法語流行文化。台灣想像自己的國家未來時，若沒有一個具體的樣貌，而只是漫天鈔票在腦海飛來飛去，那等於是一無所有。 台灣人民追求著個人的幸福，也嚮往一個未來台灣幸福的模樣，一起投入為成就共同的理想而打拼，這種 「幸福經濟」的概念，我覺得真是浪漫極了。於是，我開始把「幸福經濟 救浪漫」當成我的MSN暱稱，一堆平常不管政治的朋友們突然狂丟水球給我，直說這個好！ 好！讓我們一起拼我們的幸福經濟，一起救浪漫吧！
謝長廷也表示，今天很高興馬英九要談政策，這是他等待的，他已經邀請馬英九辯論一百多天了，馬英九都沒有答應，他希望和馬英九可以進行「一週一論，兩週一辯」，這樣人民才清楚候選人的思想、哲學，這很重要。 謝長廷表示，他和馬英九相互問對方的政策，其實都牽涉到背後的思想和對台灣的看法，他認為台灣過去比較重視主體性，但沒有重視開放性，但有的候選人是注重開放性，沒有考慮主體性。謝長廷表示，他是從現實出發的理想主義者，重視台灣主體性，也注意企業現實需要，不只是開放，也要注重安全、主體。 謝長廷表示，他和中國國民黨總統候選人馬英九的看法不一樣，「馬英九強調對大陸開放、一切希望在中國，但是我有台灣主體性，所以我們政策不同」。謝長廷認為必須要動態管理，因為幸福經濟要考量主體性問題，企業投資大陸的錢若從台灣貸款來的，將來不還，對社會不公平；另外也要考慮去大陸投資的企業，勞工退休金有沒有提撥？所以他主張動態管理。 對於陸資來台投資，馬英九表示，通通可以投資，不動產也可以，但是謝長廷認為要限制，像他反對投資住宅，因為炒地皮的結果造成房價上漲，造成泡沫經濟，讓年輕人買不起房子。他強調這樣不行，必須要有幸福經濟的概念。
媒體一天到晚告訴你本土政權只會槁意識型態，不會拼經濟，一再洗腦的結果有不少人就這麼被催眠了，事實上，提到國民黨的經濟建設，我想大部分人根本講不出來，反倒是國民黨的「三民主義統一中國」大家琅琅上口，到底是誰只會搞意識型態不會拼經濟？ 遇到深受黨國教育毒化的人大概會告訴你「十大建設」是國民黨引以為傲的經濟建設。執政五十幾年就只有個「十大建設」可以說嘴，請這種政黨拼經濟還不如請鬼開藥單比較快，跟十大建設相比，這七年多來本土政權的經濟建設無論是規模，效用與執行效率，早就遠遠超過十大建設，也收拾了不少國民黨執政五十餘年來的經濟包袱。
在筆者看來，真正在操控曲解經濟數據者，是一些政治人物。經濟成長是不是嘉惠到社會各階層，是屬於所得分配的問題，以及產出面的經濟成長會不會因貿易條件惡化，而無法同比例帶動各階層所得成長。若因社會存在得分配問題，而反過來質疑經濟成長數據，不是專業不足，就是迷失於試圖操控政黨政治利益。 陳水扁總統第一個四年任期(2000-2003)台灣經濟平均每年成長率為2.8%, 第二個四年任期(2004-2007) 平均每年成長率則回升達5.2%。因此，就總合產出面言，台灣經濟在歷經2001年全球高科技泡沫化帶來的景氣衰退後，近幾年已又回復到5%左右的潛在成長率水準。在政治連年惡鬥下，台灣經濟仍保有如此軔性與彈性，是不簡單。 但是台灣貿易條件惡化，確使計算經濟成長率的實質GDP內含高比例的虛幻所得(按筆者估算，2004年約佔4%，2005年約佔6%，2006年約佔7%)，這其實部份反映產業界攀登技術階梯，開發高價產品的努力還不夠，政府應慎擬有效對策。
天佑台灣！台灣人不是那麼容易被擊倒的。感謝大家的支持，讓我們攜手努力為台灣加油，並唾棄那些專門唱衰台灣的惡質媒體！
台灣現在的失業率是近十多來最低的，貧富差距大幅收窄。政治人物與統治說拼經濟，必然是謊話連篇！
關於1986-2006年的變化，這兩張圖訴說著幾乎同樣的故事，亦即：從1990年到2004年，平均薪資以幾乎相同的斜率自10%以上下降到0%。由此可見，現在薪資不易漲的情形應是17年來的大勢所趨。這個趨勢背後有其結構性因素。該因素是在國民黨執政時期所造成的，而民進黨掌握行政權之後，並未改變這個結構（至少以2000-2004年的情況來看）。
COSTCO一九九七年進入台灣市場以來，已設有高雄、內湖、汐止及中和等四家分店，每年營運均有一○％以上的成長率，COSTCO平均客單價約二千元，去年四家分店總營收高達新台幣一百五十億元。Jim Sinegal 說，台北市的某家分店，年營收成長率超過三成，他希望新開幕的台中店營運，可比台北店好。
以上七點還只是針對您這樣的商人所能得到的立即利益。對於台灣本身的利益包括：成為國際貨幣組織、世界衛生組織等聯合國旗下組織的一員，國與國的紛爭可上國際法庭解決（如果中國還是要武力侵犯台灣），若您在歐洲經商，也終於有資格上歐洲法庭仲裁糾紛。還有還有，台灣不需要再從事「金援外交」，而是能夠紮實的扮演世界一員的角色，至於軍備上所省下的錢，很可能就可以轉到福利制度，您的養老津貼可能就有望了！ 想來想去，台灣如果入聯成功，對您真是百利而無一害。套一句英文諺語：The world is your oyster，您還在等什麼呢？趕快去連署入聯公投吧！
這篇文章的目的在於深入地去看台灣十多年來重要的經濟統計數字，來批判馬英九提出的選戰口號。馬英九希望選戰的主軸是經濟而不是主權問題，所以他說了:『笨蛋，問題在經濟!!』，但是我卻要透過証據的檢視回他一句話:『笨蛋，問題在唬爛!!』如果他要談經濟問題，就要能夠真正切中現況，那才對台灣真的有幫忙。
你覺得拋售美元導致美國經濟蕭條，美元大幅貶值，美元貶值會導致美國境內，進口品變貴，本土品變成相對便宜，受到最大傷害是美國嗎？還是專門賣東西給美國的中國？ 米國現在還是世界經濟的龍頭，美國經濟大規模衰退，你覺得其他國家可以倖免嗎？如果不能，引起ㄧ連串的全球大規模經濟衰退，你覺得美國的經濟體質比較挺不住？還是中國的經濟體質比較挺不住？美國的政經制度比較容易崩潰？還是中國的政經制度比較容易崩潰？
事實上，若將這段期間的數據獨立出來觀察，我們很容易發現：民進黨執政期間的經濟成長率走勢是上揚的，並不是像馬英九所說的那樣「向下沈淪」；向下 沈淪的反而國民黨執政的後半期。
用統計數學打破經濟成長率的一些迷思，經濟率成長率在國民黨執政時是下降趨勢，反而民進黨執政時是上揚。與主流媒體宣傳的印象完全相反。
