美國有expatriate tax（有會計師翻成「棄國稅」）法條，若是每個人申辦綠卡後，享受美國政府的福利與保護，遇到戰亂美國軍隊還要優先協助你撤離，結果要你在台灣賺太多錢，要你把海外所得繳稅的時候，你說，因為我太久沒去美國，所以我綠卡「自動」失效了，所以我可以不要繳美國的稅－美國可是絕不接受的！
美國企業研究所與阿米塔吉國際顧問公司共同發表的「鞏固自由亞洲：二十一世紀美台關係議題」之政策建議書，由於其革命性的打破過去台海政策的思考框架，以新典範來處理今天的台海情勢與美台關係，十分值得參考。 這份報告有以下幾點特色：確認台灣本身的重要性，而不是一個美中和戰的棋子；並在這個基礎上，平行發展美台與美中雙邊關係，而不將台灣視為美中互動的下屬關係；嘗試找出美台關係惡化的結構性因素，而不單純歸罪於個人；並尋求正面的議程以發展美台關係的可能性。
大牛啊！ 有很多事你不了解， 台灣的處境是危險， 但你回來過個幾年對你是有好處的， 我幫你安排的位置， 將來大夥撤到國外時， 都會算你一份的，華航最近不是又添購了幾台七四七嗎？這幾架就夠多載幾百個人， 我早就在安全名單內， 將來也少不了你的座位的，更重要的是台灣那幾百億的外匯存在國外，你想將來會分給誰呢
期待續集............
2. 前幾天米國衛生署（CDC）公布了一項數據，說從 99 年到 04 年，米國 45 歲到 55 歲中年人的自殺率上升了 20%。 這則新聞其實米國也有媒體報錯，寫成自殺率為 20%。害我還以為我那時聽新聞時聽錯咧。 不過讓我印象最深刻的是新聞主播的結語。他說，專家不清楚原因為何。 挖哩咧，這麼簡單的問題也不會回答，還牽拖給專家，米國媒體真是太讓人失望了。他們應該來請教一下台灣的同業，馬上就有答案了。 這一定是阿扁的錯啦。
第四點，又是薄瑞光「先提及奧步」，問題是，奧步是台灣話，加上「所謂奧步」也一樣，美國人不會用台灣話進行對話。外交人員較可能會用不正當、片面、意外手段等字眼，連卑劣、非法等都嫌過火而不太可能使用，更別說台灣話了。我們已經在幾次的AIT與國務院相關人員的演講中體會出來。在所謂的「紀要」中，薄瑞光表示「過台海中線打中共漁船或戰機來製造衝突」，打漁船根本不是台灣當局曾經做過的事情，也從未成為選項，薄瑞光有此說不可思議。他若要說，比較可能說是如演習，製造緊張局勢等。相對的，蕭萬長則是「我方也聽說」，有一搭一唱的「效果」。而所謂將「兩顆子彈」這個國民黨的用語，放在外交場合，確實非常不可思議。較可能的說法應該是「暗殺」或「槍擊」事件。顯見，文件並不是給「會談」對方看的，是給選民看的。
在論證台灣未來與及台灣民主的發展時，最令人痛苦的是 在一般民主國家被視為正常的事情，例如在大選時辦公投，一階段投票等，在台灣就會被扭曲為政黨紛爭。對獨立自主的主張，就會被威脅說是要把台灣送上火線。 而最令人感慨的是為何台灣追求民主自由、自主自決的心願如此艱辛，國際間統一或獨立稀鬆平常，合得來則聚，合不來則散，絕對不會像中國那樣歇斯底里！
該推這句: 該書最震動我心的一句話是: 「當然，每一個國家都有願意接受和平，而不計任何代價的一派人。這派人並不知道，沒有和平的自由，仍然存有和平的希望，但沒有自由的和平，就只是投降。如是而已。」
一、蔣介石父子均清楚知道台灣並非中國領土，卻一直欺騙台灣人民；二、美國政府立場從頭到尾都沒改變，他們對台灣有其責任，他們必須協助台灣公民自決！但是他們都未付諸實現，所以美國還欠台灣一個自決公投！
拿到一張長長的選票，要投票的事項還真多，不僅對「人」的投票，還有對「事」的投票。在美國，為民喉舌的民意代表有兩大部門：參議院和眾議院。華盛頓州的選民，今年不僅要選出聯邦政府的參議員和眾議員，也要選出州政府的參議員和眾議員。此外，還要選舉華盛頓州的最高法院、上訴法院的法官。西雅圖市民也要選出西雅圖市的若干名額法官。在對「事」的部份，華盛頓州法案有4個要投票，我所住的景郡（King County，相當於台灣的「縣」級）有2個法案。因為住在西雅圖市，所以也要投西雅圖市的13個法案。這麼多人和事需要投票，因此用原子筆把要投票的圓圈一一塗滿，共花了二十分鐘左右，才大功告成。把長長的選票平置於這台機器上，機器馬上自動啟動，吸入選票，同時計算投入的票數。投票終於完成了，現在就等開票結果了。
這篇文章描述了美國選舉的實況，有兩個重點。第一，美國對「事」的投票非常常見，要投的議題很多，有時候選票還會是一整本的，填寫選票就要花上20分鐘以上（難怪美國投票率偏低）。另外他們也是「公投綁大選」，把人跟事的投票一併舉行以減少成本，相較之下台灣公投真的是很「鳥」籠...。其二，可以看到美國的司法官也是要民選的，他們的司法官要接受民意的授權背書才可以當，而不是透過考試，終究判人生死是很嚴肅的事，哪能讓20歲出頭的人隨便當。
台灣的法官由考試產生，恐怕是最糟糕的制度。考試考得出智慧與品德嗎？考出來的法官如何向社會負責呢？要當年的老師跟出題教授替他們背書嗎？十年前通過考試的法官，缺乏民主監督，如何呼應社會的進步呢？更可怕的是，威權時代產生的法官，會不會與民主潮流格格不入呢？美國法官在初選、任命、或遴選時，都必須公開揭露他們的黨籍，根本不成問題。台灣法官的黨籍隱而不露，形同地下黨員，反而讓社會疑神疑鬼，才是嚴重傷害司法的尊嚴。
台灣法官只要通過考試就可以「終身任用」，不用任何法學實務的經驗，就可掌握判人生死的重大權力，幾乎沒有任何監督制衡機制可以淘汰不適任法官。
請不要受到中文「國」字的干擾，用英文思考！ 中國（China）是個「國家」 中國的共和（Republic of China）是個代表中國的「政體」（或按照日文是個「政府」） 台灣（Taiwan）是個「領土」 白宮沒有錯：台灣與中國的共和都不是「國家」。 這只是國際法的ABC而已。奇怪，DPP真無知，KMT猛說謊！
直接看原文，不要受到媒體的影響
你覺得拋售美元導致美國經濟蕭條，美元大幅貶值，美元貶值會導致美國境內，進口品變貴，本土品變成相對便宜，受到最大傷害是美國嗎？還是專門賣東西給美國的中國？ 米國現在還是世界經濟的龍頭，美國經濟大規模衰退，你覺得其他國家可以倖免嗎？如果不能，引起ㄧ連串的全球大規模經濟衰退，你覺得美國的經濟體質比較挺不住？還是中國的經濟體質比較挺不住？美國的政經制度比較容易崩潰？還是中國的政經制度比較容易崩潰？
至於台灣的民主政治，它雖然不是美國對台政策的主要著眼點，但亦非毫無作用。一方面，價值觀、文化、體制之異同一向是各國在國際政治叢林中進行敵我辨識的重要參考。另一方面，別忘了，現在不是1954年：當年在反共甚至恐共的心態下，不管黑貓白貓，能咬共匪的就是好貓，所以民主原則可以被擱置一邊；而從 1980年代以來，民主制度在世界地圖的大幅擴張顯示，民主、人權觀念在國際輿論中的地位大幅提昇，而蘇聯的瓦解也使老美難以找到藉口去跟獨裁者勾肩搭背（只是，「例外」的把酒言歡還是少不了）。在這樣的歷史條件下，我國現行的民主體制對台灣戰略地位而言是具有相當加值效果的。
美國反對任何將單方面改變台灣現狀的設計，包括是否以台灣名義加入聯合國的公投，雖然這樣的公投不會改變台灣在聯合國的資格，但是將會增加台海兩岸的緊張，台海兩岸的和平穩定符合台灣人民與美國安全的利益。另外，這個舉動看起來違反陳總統對布希總統與國際社會的承諾，我們懇請陳總統發揮領導力否決這個提議。
他對美國國務院也不假辭色，﹁中國力量的崛起，美國政府即使了解一中政策是違反現狀的，仍不願修改，企圖維持模糊與彈性，這已經違背了美國的戰略與經濟利益﹔當中國人大通過反分裂國家法，毫不含糊的警告有可能採取不和平手段奪取台灣後，美國的﹃拖延政策﹄可能使情況進入新的更危險時期。﹂ ﹁美國的策略，或許基於避免衝突，卻無助面對問題，若繼續忽視台海現狀已被中國造成巨大改變的現實，等於給了中國槓桿力量，讓其自行定義何謂現狀。﹂ ﹁美國對台灣不公平，當美國在處理以色列與巴勒斯坦衝突時，堅持以二個國家、二個政府的模式解決，但在台灣與中國問題上，卻維持一中、一個國家，當巴基斯坦當局都可以國家看待，為什麼台灣不能是一個國家﹖﹂ 他更質疑，﹁美國政策的另一矛盾是，台灣沒有任何野心要攻打中國，大部分的巴勒斯坦人卻企圖把被以色列佔領之地拿回來，顯然厚彼薄此。﹂ 當然，賀錢森追根就底還是關心台灣人到底要的是什麼﹖而且必須讓國際清楚。 他說，﹁台灣人民應該要更有勇氣，自己決定國家前途，人家才會對你尊敬，包括宣布獨立、制定新憲ˋ更改國號，就放手去做，不願承擔風險，就永遠只有依賴，讓美國與中國吃定你。﹂
台灣是一個國家？（譯文，原作者：Matt Rosenberg，2006年1月9日）
評「台灣憲改 美前議員海德：不涉及軍事地緣政治是一種作法」
