不用花太多錢，只要多用心思，就能把一個看起來沒什麼吸引力的小房子，成讓人願意不遠千里而來的漂亮民宿，更重要的是，因為做觀光的基礎建設，讓日常生活環境變得更好，醜小鴨也能變天鵝。
唉，我承認我不是很有知識也不算有水準，畢竟抓狂的時候會卯起來罵髒話。儘管很想大方的跳出來說我支持謝長廷，但是為了餬口飯吃，很多朋友和我一樣都決定在藍海中閉嘴，所以擁有歐洲碩士而且在外商工作的小妹我本人，只能像臥底一樣悄悄說出我支持謝長廷的理由。
政治人物總是說要讓台灣擠身先進國家行列，但卻還是停在比較哪個國家鈔票比較多的階段，講不出什麼就乾脆一直講拼經濟救台灣。 台灣人民在想像國家發展時，除了想要有錢，更該想要把錢拿來做什麼，例如瑞典投入大量資源來研發替代能源的利用，法國為了抵抗好萊塢英語電影與音樂文化的入侵，投入大量資源來保護法語流行文化。台灣想像自己的國家未來時，若沒有一個具體的樣貌，而只是漫天鈔票在腦海飛來飛去，那等於是一無所有。 台灣人民追求著個人的幸福，也嚮往一個未來台灣幸福的模樣，一起投入為成就共同的理想而打拼，這種 「幸福經濟」的概念，我覺得真是浪漫極了。於是，我開始把「幸福經濟 救浪漫」當成我的MSN暱稱，一堆平常不管政治的朋友們突然狂丟水球給我，直說這個好！ 好！讓我們一起拼我們的幸福經濟，一起救浪漫吧！
英文裡有個字叫Zeitgeist，那是從德文轉過來的，中文譯為＂時代精神＂。美國《哈佛商評論》有一期將1900s到1990s，為期百年的美國企業 時代精神，從人口統計學、技術、社會習俗(social mores)、政府介入、勞工和環球事件等面向，分析每時代的時代精神，並選出每個十年裡最傑出的企業領導人
【關於經濟成長率】 1. 看經濟成長率，不能只看單一國家內部的不同年份去比較。台灣的經濟靠貿易，受全球經濟景氣影響也很大。所以，要看，也要同時瞄一下周邊國家。 2. 其次，經濟成長率（口袋多了多少錢），跟通貨膨脹（物價上漲）也有相抵銷的作用。所以看經濟成長率，應該連通膨率一起看。國民黨執政時期，經濟成長率雖然高，但通貨膨脹率也高。 【關於失業率】 1. 失業率跟經濟繁榮與否有關，台灣經濟成長跟國際有關，失業率當然也就跟國際經濟有關。台、日、韓共同的失業率趨勢是：逐年惡化。 2. 台、日、韓都在中國邊緣，都對中國有投資。所以，應該一起觀察「對中國投資依存度」與失業率的關係。 （1）台灣依存度最高的時候，也是失業率最高的時候。 （2）台灣的依存度，為日、韓依存度的10倍以上。台灣失業率固然惡化，但是還能煞住車，維持在比日本低。小編認為，某種程度來說，應該給台灣政府更高的評價，是不是？
小編對推動公投最大的期望是：當人們懂得善用公投來解決問題的時候，無形中，國會權力就削弱了。當國會不再是掌控立法等多數權力時，買票的經濟效益就會下降。賄選有可能逐漸失效。
說句老實話，以目前國內狀況，要媒體跟政府不唬民眾是很困難的事情，就像我之前提過（請參閱那篇「好個天下 」），如果民眾不習慣去探究數據或報導的背後因子，隨便唬爛真的比較容易過日子，尤其當民眾學習能力低落時，用唬的快多了……
有一種沒辦法閃避的過程叫做命運有一隻船在太平洋的海面載著所有人的命伊的名字叫做台灣行過四百年船要靠岸碼頭的名 叫做天光
好好的重新認識我們所成長的台灣, 一個我們所深愛熟悉的卻又陌生的土地
如今，我為何要支持台獨？或說我為何反對統一？不是因為對岸比較窮，會把我們的財富分走了，也不是因為對岸是威權我們是民主。哪天中國跟我們一樣有錢，也有了民主，我們就要跟他們統一嗎？不，我還是不願意的，因為這是「文明」與否的抉擇，中國的歷史悠久文化優美，但是支撐現代社會的自由價值在中國幾乎是不存在的（隨心所欲、漫無章法都不是自由），甚至在台灣也還紮根不深，中國距離現代化還很遙遠，她的文明仍舊很落後的，即使有了象徵進步的高樓大廈，有繁華富裕的經濟發展，但她的文明仍舊是完全不懂「尊重個人」的，這種價值觀不是有錢、搞選舉就會長出來的，這種文明不是一朝一夕可以養成，甚至再給她一百年都不可能完成的。
我常常看到台灣一些沒大腦的統派媒體及媒體人，在文章及傳媒中大肆宣揚小孩及年輕人到中國唸書的「好處」，這些說法有的說這樣可以從年輕時就跟中國人思想同步、以後可以在商場上更游刃有餘，另一個更可笑的說法是，到中國唸書或弄個EMBA，可以「提早建立中國的人脈關係」。 這種騙死別人小孩不用償命的鬼話，偏偏有一群台灣的中產階級與媒體人自己會上當！最後搞得自己都後悔不已。 至少，我認識的一些真正在中國事業做很大的台灣老闆，他們的小孩不是在美國就是在加拿大求學！這些有錢、有能力的老闆們，好像很少人會像台灣統派媒體鬼扯的，把小孩放在中國「從小融入中國文化」。 更不用說中國的權貴子弟與國家菁英們，只要是有能力離開中國到美國去的，哪一個會放棄這種機會！？
如果能注意上面所提的這些問題，統獨之外的第三條路－－武裝中立的東方瑞士路確實是非常可行，值得台灣立刻進行。
駁3：馬英九認為民進黨講「台灣」是指「台灣共和國」，而國民黨講台灣就是指中華民國（源自「中華民國就是台灣」），果真因此，我們將看到兩項事實：1）國民黨同意主張「以台灣（中華民國）加入聯合國」的公投（注意中華民國在括弧內），2）民進黨同意主張「以台灣（台灣共和國）加入聯合國」的公投（注意台灣共和國在括弧內），問題是這兩者我們都沒有看到（註四）；據蘇俊賓先生說國民黨公投案主文包括的卻是「中華民國（台灣）」的選項（注意在括弧內的是台灣，不是中華民國）。
支持台灣加入聯合國的重金屬樂團
第十條顯然是對第三條所作的名詞定義，並未觸及台灣主體之地位，因此台灣地位未定之事實是可信的。雖然台灣居民因中華民國之遷佔而不得不被納入所謂"中國國籍"，但不能因此就推論中華民國"擁有"台灣，這種推論中間有一道無法逾越的鴻溝，即中華民國在遷佔前從未曾擁有過台灣這鐵一般的事實，這是一種由"託管"僭越為"殖民"的偷渡行為，因此嚴格來說台灣目前仍處於非法殖民(相較於昔日帝國主義之正式殖民)狀態，若再對照中華民國憲法條文有關領土規定，此一事實更是無法遮掩。
# 美國國防部花了三千萬美金和六年的時間研究如何讓海外五百萬美軍與美國公民可以在境外投票，但迄今並未找到有效的方法 # 在五角大廈有官員指出其網路投票系統在操作上非常容易另人困惑、且在安全性及個人隱私的保護機制上也有問題，投票資訊若遭駭客竄改也有無從追查的疑慮 # 在傳統紙張投票方式上，由於運送過程中各項狀況可能造成的選票遺失或延遲問題都會造成選舉結果的合法性遭疑慮 # 在2006年選舉結果指出，海外有25%到50%的投票人數沒有完成有效投票動作
老美不可以什麼都不給，包括ＦＴＡ，就要台灣乖乖閉嘴。
有位男士說，他是公務員，怕他參加連署被上司或同事知道，「就完了」。
將近20年前寫過一篇痛罵吳修齊在台南公園捐建懷念他媽媽涼亭的文章。
2005年6月30日國民黨大陸政策的重要規劃者，國民黨大陸事務部主任兼發言人張榮恭在一場由「中華歐亞基金會」於台北所舉辦的「兩岸新聞記者聯誼會」中主動揭露表示.. 『 國民黨與共產黨才是「和解共生」。與民進黨間沒有和解問題，只有「鬥爭問題」』
2.『他在西門町點亮了台灣的第一盞電燈，當時連日本東京都還沒有電燈』，就字面意義來說，似乎是對的，當1887年劉銘傳在西門町點亮台灣第一盞電燈的時候，日本東京『街頭』確實還沒有路燈，但日本第一盞燈，卻是在1878年3月25日，就在東京大學裡面被點亮了，相對於劉銘傳在1887年點亮的燈，都是單獨的一盞燈，利用獨立發電機完成的，也就是說，日本東京有電燈，比台灣早上9年。而日本在1887年就設立的日本電燈公司，反觀台灣在1895年之前有電力供應的家庭不到1千戶，而第一盞電路燈則是在1905年才在日本人手上完成。這遠比日本東京有電燈，要晚上許多許多。
（引述一段似乎無法讓大家瞭解整篇的精彩）
台北市文化局的錯，起碼有以下幾點： 1. 政治出發，忘了暫訂古蹟的目的： 2. 古蹟、歷史建築、以及暫訂古蹟： 3. 保存的爭議：
美國加州沛普汀大學教授賀錢森昨受訪指出，若國民黨馬英九在二○○八年取得大位，則在其任期內走向一國兩制之路，也不令人驚奇；國民黨絕對不會為了捍衛台灣的民主不惜與中國打仗，因為民主是國民黨的敵人。
如果你看不懂什麼是 「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」或「台灣，中華民國」， 如果你會因為我們的國家代表或參賽選手在國際間被稱為 「中國台北」、「中華台北隊」或「台澎金馬地區」而難過生氣， 如果你在某些國家電腦的國籍欄裡，發現代表台灣的兩種選擇一個是 「中國（China）」而另一個是「台灣，中國的一省（Taiwan, province of China）」而感到有些尷尬或不能接受時
這次民進黨總統與立委初選，其實就是倒扁效應的積極體現，本質是對參選人在倒扁運動期間表現的總檢驗。總統初選的逼宮論以及立委初選的所謂保皇派與改革派之辨，主導了初選的議題與節奏，最顯著的指標就是號稱改革派的後新潮流系或十一寇的全面敗退。 反倒扁陣營一般被視為保皇派，「皇」指的自然是阿扁總統，然而反倒扁人士想要保的，其實是總統刑事豁免權等阿扁總統自願放棄的憲法高度，而不是阿扁本人。
群策會的陳女士說走回深綠路線的民進黨不知擴大本土論述，視「台獨」為唯一路徑，再觀察以上的深綠描述用語，可見陳女士的思想潛質是，深綠不足以成為講求理性的真路線或真論述，恐怕只是感情衝動的假路線或不學無術的假論述吧！ 如果像正在籌組「第三社會黨」的前民進黨青年部主任周奕成，之前曾把「急進台獨主義者」（也就是陳女士的「深綠」）說成若不是為個人黨派利益著想，就是會被牽著鼻子走的昏聵之徒，如此一來彼此理性論辯的基礎又何在呢？陳女士以高密度的負面辭彙連珠炮射擊「深綠」，會不會也很感情衝動？
標記這一篇，不是為了挑起跟「非深綠」的隔閡；是因為它為「深綠」說了些理。
剛回台灣的時候，我也以為台灣學生的中文程度越來越差，我和外甥女幾乎無法用MSN交談，問題是，是誰越來越差，比什麼越來越差？語言是文化和經驗的總和，語言是活的，會進化，不是靜止不動。語言會改變，會汰舊換新。人類在使用語言的時候會選擇最能夠表達自我的方式，所以，「很好吃」變成「超好吃」，「很酷」變成「很屌」，這是選擇下的進化，諸不見現在法文也有「le weekend」、「le holiday」。如果因為不會古文或是不會成語就是退步，那麼法文，西班牙文，義大利文也都是從拉丁文退步來的。當所使用的語言沒有辦法達到溝通的目的時，問題究竟是出在想要溝通的那一方，還是被溝通的那一方？有問題的，是繼續進化的一方，還是停滯不前的一方？
該缺席的時候，還是應該缺席。小編要請問，「如果台灣隊得獎牌，北京將中國國旗升上去、播放中國國歌」，你覺得不可能嗎？你能阻止得了嗎？畫面播放到全世界，請問什麼效果（事後再澄清嗎？）。 請先提出對策，再來說服我台灣一定要去參加吧！
