如果說『面子』等同於『羞恥心』，那麼真正該感到羞恥的人，應該是無法妥善處理談判及與民溝通對話的政府官員。可是，媒體迫不及待的灌輸閱聽人：『暴力』=『丟臉』。以一種大家長的權威態度警告台灣人：街頭運動反抗政府= 丟全台灣人的臉。很不幸的，我們從小在這種傳統文化的教導之下成長，許多人習慣被威逼恐嚇，並轉過頭來指摘不遵守規矩不服從權威勇於表達意見的台灣人。
識不少朋友，都是「不敢」寫政治文的，理由很簡單，藍丁會鬧版（看我這裡就知道了，因為我沒管制，又幾乎不刪留言，很多藍丁的真面目在此一覽無疑），還有就是「藍丁會因為政治傾向拒絕朋友」。
有人說，台灣司法像月亮，初一十五不一樣；也有人說，有錢判生、無錢判死；雖然台灣的司法真的已有進步，但是，同樣的法律標準有沒有放在同樣的法律天平上針對不同的人來秤？ 在阿扁的刑案偵辦中，特偵組檢調單位犯了最大的錯誤，便是不斷地洩密，從報紙從雜誌，甚至從檢調還沒搜索電視台的ＳＮＧ車就先行開到搜索對象大門口看來，台灣的「偵查不公開」應該全面廢除！
政治，是上位者的自我克制，不是成王敗寇，更非死板的法律條文。馬政府雖類似大清，但不應該迷信公權暴力，重蹈「揚州十日」與「嘉定三屠」。大清皇帝對前朝所展現的雍容大度才是奠定執政的基礎，柯林頓總統說過：「握緊拳頭其實是無力的一種表現」。馬政權免手銬的基本禮遇也吝惜如金，更證明其缺乏政治判斷力、不瞭解台灣社會與沒有誠意了。
看討論公共事務的文章不可能總是看見自己喜歡的論調，如果看見沒興趣的，離開不就好了？不管你用哪種瀏覽器，上面都有個「X」可以按，如果你真的很不想 看，幹麼要繼續看？甚至還留一堆廢話？更離譜的是，還會追蹤討論進度，甚至寫信要求網管處理？你真的沒興趣？少騙人了，用這種方式隱藏自己的政治極端主義是很愚蠢且可笑的。 舉個例子，討論美國總統大選是不是一種政治議題？在我政治凡人眼中，這種文章加政治標籤是很適當的分類，但這種文章在這些政治魔人眼中是不用加政治標籤的。 相反的，討論馬英九露奶很噁心的文章，怎麼看都只是八卦藝文訊息，但在政治魔人眼中這要加政治標籤……
台灣有建國黨，也有民進黨，為什麼要建國的朋友不去玩建國黨，卻要玩民進黨？因為民進黨肉多味美，建國黨無魚無肉，所有想要建國的朋友自然跑到民進黨旗下，既「出有車」又「食有肉」。他們靠著民進黨「民主」的掩護搞台獨，也更事半功倍而得心應手。20年來，民進黨就是這樣由一個民主政黨逐漸變為台獨政黨，獨派也在陳水扁八年寵幸下吃香喝辣、左右逢源。
我想派系惡鬥是民進黨急需改革的問題這已經是大家的共識了 問題是解散派系的決議真的能解決派系惡鬥嗎?我想答案是否定的
我們清楚了上述的事實就不會對選情樂觀了，因為泛綠的實力從2000年上升到四成後，就一直維持在四成出頭盤整，2004總統選舉只是阿扁的個人戰果。以此例子可知，關鍵因素是基層實力，當基層力量充分發揮的時候，勝負就與政績無關、與統獨無關、與路線無關、與中間不中間無關了。當國民黨基層實力沒有動起來的時候，政績、形象才會有較大的影響力。
雖然標題是內戰 不過我更欣賞他分析2000年勝利的原因
但是最讓我感到害怕的不是我在民主國家沒有找到龍先生文章中描述的這種“政治家”，而是我在非民主國家看到的都是你說的那種“政治家”，甚至還親眼看到過！毛澤東、蔣介石等都是這種政治家，何以見得？第一，他們在位時，誰敢不爲國家自豪？而且大多數人都是從一出生就被教育得“心甘情願”地爲國家自豪。第二，在野黨——啊，根本就沒有在野黨了呀，這還不夠和諧？第三，他們提的願景不但讓人民“心甘情願”去奮鬥，而且在中國，他們還爲共産主義犧牲了好幾千萬人呢。還有，我們至今還在“心甘情願”地奮鬥！第四，集權制度下的元首們不但是孩子們學習的榜樣，而且是大人們每天歌功頌德的道德楷模，這是毫無疑問的——除非你不想活了，或者想坐牢。即使在這些國家，由於公民意識的覺醒，這種政治家也不多見了，如果有人要見見，倒是可以去北朝鮮，越南，俄國等，那裏有幾位政治家的屍體至今還躺在水晶棺材裏，供喜歡政治家的國民反復瞻仰。 我很理解龍先生對陳水扁失望，但對她這篇文章《給我們一個政治家》，我真有些不理解。且不說陳水扁不符合這種“政治家”的標準，馬英九又何嘗沾邊？
在政治上已處於人為刀俎，我為魚肉的絕對弱勢的時候，台派人要獲得真正自由，首先爭取的可能已經不是什麼獨立建國了，而是應該要取得個人的經濟獨立。因為你唯有取得經濟的獨立，才能無懼於當權者的威脅利誘，堅持你的初衷。在美麗島那個肅殺的年代，為什麼只有辯護律師敢挺身而出，終至創造出台灣第一個本土政權？原因無他，因為他們都是經濟獨立的人。相反地，一個經濟弱勢的台派人，終日汲汲，為五斗米折腰，妻兒尚難得溫飽，對高壓統治的政權，能奈之何？你有聽過上有高堂下有妻小的窮上班族在搞革命的嗎？ 國破山河在，昨天的政治人物很快就會變成歷史了，而我們升斗小民卻要在無數個明天所構成的未來，繼續在這塊土地上活下去。所以，要想踏出獨立自由的第一步，那就先努力做個經濟強勢的台派人吧。
我們為迎接兩隻熊貓，已經花了3億元，而以後每年要再花將近1.6億元。每年1.6億，相當於可以供應一萬七千多位學生的營養午餐。以美國動物園為例，9隻熊貓飼養三年虧損為3300萬美金，也就是兩隻熊貓一年虧損7300萬台幣，如果以營養午餐每月750元來計算，相當於8100名學生的營養午餐。8100名沒錢交營養午餐的學童，雖然他們沒有投票權，但是他們的聲音，請問馬先生是否有聽到？
2004～2007經濟成長率平均有5趴多，再多？馬英九也只敢承諾6趴，而這多出來的不到1趴，卻是要大量的對中國開放，對一個有一千多顆飛彈對準我們的敵國開放，對一個不斷在國際打壓我們的敵國實施共同市場，想想看，這一趴真的是不值得阿。
沒有力量的正義是無能、沒有正義的力量是橫暴，沒有力量的正義必須彈劾、沒有正義的力量必須反抗，因此正義和力量、必須要能妥善結合和真誠的實踐。一個社會改革運動的成就，有時候往往並非得力於，有否足夠的知識分子？而可能是需要有無數堅毅的實踐者，即使這些實踐者初始也可能，只是一些很單純而簡單的概念。明治維新事實上是到昭和時期，才被使用的用詞，在明治時期他是叫做〝御一新〞、或是叫〝明治一新〞，而且那時候也多是指政治或政體的改新。其實就是根源於倒幕派的推翻幕府的執念，眾所周知的就是坂本龍馬，和幾位九州、四國邊陲地帶，中下階層武士結合運作而成，後來卻成就為一個國家民族、政體、政治、文化等，總合性的革新運動！ 這次的「逆風行腳」雖然也是一種苦行社會運動，但是其中有幾點，卻是有別於江蓋世所提倡的非暴力運動，和林義雄先生的沉默苦行。
台灣在蔣介石政權退敗以來，一直面臨中國大陸的軍事、政治、外交等多方面的壓迫。隨著中國的崛起，這種狀況至今尤烈。 身為台灣的總統，面對不確定的時局當有什麼特質和能力？
但那些想要毒打蔣友柏的人，還真缺乏創意。什麼「應該回去問媽媽」、「年輕人對事情不夠瞭解」，每一句都如此自我防衛，充滿大宅院裡家長說了才算的迂腐顢頇。就像那些做錯事被小孩糾正而顏面無光的大人，立刻搬出一副「老子過的橋比你走的路還多」的姿態，用你的年齡貶低你的發言資格。 還有那「身為蔣家人發言應該要謹慎」之類的回應，實在是經典廢話；難道不是蔣家人，說話就可以沒憑沒據嗎？這裡擺明了事實就是：那些大選作弊、槍擊案造假的說詞，說服不了包括蔣友柏在內的許多台灣人。國民黨什麼時候才會瞭解這一點？如果真的有奇美小護士的存在，那反正現在馬英九氣勢如日中天，當時的奇美醫院院長詹啟賢也已投奔藍營，國民黨為何不乾脆讓小護士現身，好讓蔣友柏閉嘴？
Bill Clinton showed some of the same. Did he smoke marijuana? "Well I smoked, but I didn't inhale." Did he have an affair with Monica Lewinsky? "Well, it technically wasn't sex." Did Ma have a green card? He didn't, he did. When did he give it up? Well he's not sure; he doesn't have his old passport. Passport? Was it on an ROC passport, a Hong Kong passport? The answers keep changing depending on the time of day Ma is asked the question. Taiwan rarely gets a straight answer from Ma. It is as if he is thinking, "How will my answer affect my image?" And so he keeps trying to improve it and changing.
所以，如果餐廳因為利潤下滑而被迫減店或歇業，老闆在媒體前面大言不慚的怪罪於經濟不景氣之餘，是否應先看看周邊又有多少新口味的餐館開幕，競爭者推出多少促銷的宣傳招術造成了每逢假日大排長龍，或者，應該要客觀的檢查一下自己廚房的口味是不是變差。而品牌服飾的退出市場，是不是因為產品設計不佳、品味拙劣、大眾品味提升，或是產品跟消費市場脫節，亦或是行銷策略太老套，太迷信傳統通路，甚至服務做得不夠？前一陣子有些業者把威而鋼賣得不好，還有外籍新娘要嫁來台灣的意願減低問題，拿來當作經濟不景氣的指標，不但不厚道，更是胡扯。
〔記者鄭淑婷／新莊報導〕台北縣新莊市福興里是市內第一處施作污水下水道工程的區域，未料完工啟用不到一年，污水管近兩個月老是堵住，每週都要通一次，有時幾乎「快溢出來」，縣政府水利局人員昨天會勘仍找不出確切原因，公所限期水利局年底前解決居民困擾。
延伸導讀 韓國能，台灣為什麼不能？ http://vivataiwantv.blogspot.com/2007/12/blog-post_3356.html http://yufuhome.blogspot.com/2007/08/cheonggyecheon.html
第一件引起我注意的事是，他們把台灣稱為「Taiwan, China」，這樣看起來他們對台灣大概也不會有多友善。針對名稱這一點我一定會寫信去抗議，我也希望大家去抗議。尤其是評分委員中有Prof. Michael Porter，他是台積電的董事，和台灣的互動也算頻繁，他一定很清楚台灣真正的政治地位是什麼。 第二件事是，台灣排名１４名，其實算是不錯的排名了。我們看看Balance Sheet上面台灣的強弱項何在，首先看強項、稍後有弱項：
馬英九說，國際體育要遵守國際奧會規定的是主辦單位和參賽隊伍，不適用於觀眾，觀眾有唱國歌、拿國旗的自由，不該干涉，國旗、國歌不該受到傷害。 如果他當選總統，將與中國大陸做此協議，如果中國大陸不同意，不惜取消比賽。如果比賽在國外舉行，應據理力爭，觀眾不是政府，沒有義務要遵守奧會規定。 他說，兩岸交往後，偶而會發生有國旗和國父遺照的地方，大陸人士不進去，要求將國旗和國父遺照拿下來，這種行為絕對不允許，來到當地，要遵守當地的規定。
民進黨游主席提出華裔台灣人的說法，筆者完全贊同，而且認為應該大力推廣給全國認同台灣的民眾，華裔是因為血緣關係，而台灣人指的是國籍，在此筆者以美國的經歷，提供給大家作參考。
馬英九近日提出「一台各表」，事實上是複製「一中各表」模式，希望透過「內外有別」、「國共合作」的方式，以達「終極統一」。準備參選台灣總統的馬英九，在主權認知上竟可以「各自表述」！這個荒謬情境也證明，台灣需推動「國家正常化」，以完成民主轉型的最後一哩路。
總之，馬英九是整個社會、族群、歷史與政治的產物，他在台灣的歷史上只可能出現一次。在現實政治上，他沒有罩門。他沒有罩門是因為他不是以一個真實的個體存在於現實政治之中。在本文中所提及的四個產生幻覺的處境，沒有一個可以更改的。也就是說，想打敗他的人，仍舊是無能為力。所以，我一開始才會說，這個世界上有些人即使什麼都不做也注定會成功，馬英九就是其中之一。
南大師的文章的確是早有定論，只是包裹在知識、學術、國際的華麗包裝紙下，他的大牛皮其實只是個大膿疱，以為是滿腹經綸其實是滿腦膿瘡。要戳破他的大膿疱，可以用菜刀一砍，讓大家看到他包藏的禍心：唱衰台灣、痛恨民進黨政府。 這樣武斷的一刀很是痛快，卻無法讓許多外行人看破他的手腳，甚至又流於愛台灣與否的空洞爭執。我「浪費」時間寫文章批評他，就是要用手術刀，一刀一刀讓大家看看，這個膿包生成的背後結構是蝦米鬼東西。 在台灣的姿勢分子族群中，一定有人對南大師的見解很不以為然，但是，依照我的看法，他們只是會把矛頭指向市場或是資本主義，然後過度寄望於國家，不然就是根本搞不清國家的角色，在我看來，這樣的貨色也只不過是另一個南大師。
事實上，若將這段期間的數據獨立出來觀察，我們很容易發現：民進黨執政期間的經濟成長率走勢是上揚的，並不是像馬英九所說的那樣「向下沈淪」；向下 沈淪的反而國民黨執政的後半期。
用統計數學打破經濟成長率的一些迷思，經濟率成長率在國民黨執政時是下降趨勢，反而民進黨執政時是上揚。與主流媒體宣傳的印象完全相反。
假如這些外來和尚念的經可以把南大師超渡到西方世界，表示他至少可以鸚鵡學舌表演一下蝦米叫做知識高度與見解深度，那我也就算了，人家雖然沒腦袋，但是至少「傳播」西洋高人見解給島民開開眼界，也是略盡棉薄之力了，人家愛擺姿勢，隨他去。 讓我很瞧不起的是，他不僅是沒讀通西洋高人的見解，我還懷疑他根本沒讀過，他只是一個「滋事份子」，厚顏無恥借用第一世界的學者名字來裝飾自己的見解，然後在島國招搖撞騙惹事生非。
