162 天前 
繼續閱讀...
順道一提，建築師吉田野郎除了是第一位將日本建築文化一手資料帶至歐洲的日本人外 (出版了Das Japanische Wohnhaus)，也一定程度地影響了當時正含苞待放的歐洲現代建築實驗 (尤其是Hugo Häring, Ludwig Hilberseimer兩人)。
其實我在閱讀這則消息時，想到的是，籲請停止重建的活動應當會徒勞無功，不會遏止日本郵政公司的改建計畫。
原因就在於該大樓位處東京車站旁、丸之內商業區。這塊商業精華地內的陳舊大樓，在過去幾年內陸續拆除改建，讓原本租金下滑的疲勢大反彈，其中著名的新地標「丸大樓」更廣受報導，與汐留重劃區的新建築，並列東京都市計畫改造的成功典範呢。所以說，從廣大的經濟效益層面觀來，日本郵政公司怎麼可能停止重建計畫呢！
華爾街日報網站在2007年9月20日，有篇報導就從東京中央郵政大樓的重建案切入，探討商辦不動產市場的繁榮面貌下，對歷史建築的衝擊(這個部分的報導非常不深入、只蜻蜓點水提到)。文章也提到海外投資客趁著日本不動產市場的回溫，大舉灑下銀彈，利勢當頭，讓「保留歷史建築」的努力更加困難。
延伸閱讀：東京商辦不動產市場：一邊繁華似錦，一邊衝擊歷史！
...日本郵政公司計畫重新開發旗下的不動產，包括鄰近東京車站、位於商業鬧區丸之內(Marunouchi)的「東京中央郵政大樓(Tokyo Central Post Office)」。2007年8月，日本郵政公司選定由三菱地所設計公司(Mitsubishi Jisho Sekkei)和Murphy/Jahn建築事務所共同組成一支團隊，進行新大樓的設計規劃工作。
日本郵政、三菱地所設計以及東京都政府三方將共同研討，在重建過程中，是否要以某種型式保存這棟玻璃磚造建築。「倡導保存的團體也將參與這項討論。」負責專案主持的Murphy/Jahn建築設計師Carl D'Silva表示：「這棟興建於1930年代的建築，被部分古蹟保存人士視為東京早期現代建築遺產的重要代表作。」不過，日本郵政公司對此則不予評論。
非營利的「日本萊特建築保存團體(Wrightian Architectural Archives Japan)」共同創辦人Karen Severns便指出：「日本人對於寺廟與神殿週遭的古老建築，並沒有很強烈的保護傳統。但是東京中央郵政大樓因為位處於丸之內商業區這塊醒目地點，的確讓古老建築的保存課題，獲得比以往更高的關注。」
Karen Severns接著表示：「我們明瞭，這些建築只屬於他們的所有人，而建築所有人可以做任何他們想做的事。」她也提倒，其實在東京還有許多這類具有歷史意義的建築，也因為重建而遭受破壞中。
這棟建築是不是曾經在日劇:「華麗世家」裡出現過？很有味道的一棟建築，把他拆了蓋大樓，實在是很可惜。
日本人不是很會搬建築嗎？如果把郵政大樓整棟搬到鄉下去呢？
失去了原本的環境，變成標本般的存在於鄉間，那這棟建築還有存在的意義嗎？
台北的林安泰就是同樣思維下的受害者，而鋸成一段段屍塊的明治橋到現在還躺在不知道那一座高架橋的陰影中呢！
竊以為萬萬不可啊！
同樣的，我剛說的環境問題也可拿來反問：既然環境已經不同了，那何必保存？
的確，因此，歐洲才會有不少歷史建築增改建的案例，就是因為時代、科技、觀念、社會等等都不同了，沒有必要把這些古蹟當成標本搬的凍結起來，反而該注入新的時代精神、新的生命。而這種新舊建築之間的對話也常成為建築界，而不僅是古蹟修護，的話題。
日本也有不少留下原建築並增建的例子啊，雖然大多增建後比例質感變的相當...嗯，拉斯維加斯般的後現代，不過總比拆掉好。如果遇上細心溫柔的建築師，甚至會是令人耳目一新的機會。
0
分類：
標籤：
Portnoy：釋放胡佳！ (portnoy) 162 天前收藏
好熟悉。