拆除大隊

一起來監視台灣各處的老房屋、舊建築、紀念性的地標與公共設施,充滿回憶的老街區,是不是被人偷偷動了手腳,或是出現推土機破壞的跡象!讓我們效法關公大戰外星人的無雙精神,挺身對抗破壞城市記憶的火星官僚。
Icon_arrow_right 85 天前 

看看大家怎麼說

波波
發言評價:16
1

波波 (winkai123) 85 天前收藏

為何要文化環境保育聯盟提出方案。保留城市的歷史,不是文化觀光處古蹟維護課應該要做的嗎?

blueJay
發言評價:33

blueJay (jayson0725) 85 天前收藏

我想很多事不能只依賴政府。如果民間認為這段歷史以及代表這段歷史的建築群重要,也必須要找出種種方式讓政府、讓產權擁有者、讓市民都可以受益的方式。這樣進步的環境意識才能真正落實在每個人心中,也才能找出屬於在地的特色。
而不該只是少數的幾個人,不論是基金會或是政府,自己在台上喊話。

想發現更多精彩書籤

其他更多討論

弱慢
發言評價:578
1

弱慢 (nooorman) 85 天前說...

實在搞不懂,為什麼拆除老建築的理由都是製造環境髒亂?

小掰同學是好孩子誠懇溫柔善良想變聰明有錢漂亮
發言評價:3088
1

小掰同學是好孩子誠懇溫柔... (bias) 85 天前說...

髒亂難忍跟清潔秩序進步的對比是明顯而且有導引意向的作用,不然如果跟我們說拆掉蓋新的才可以讓特定財團從中撈一筆油水,主政者自己還拿來當政績沾沾自喜,能欣然接受如此誠懇告白的市民又有幾多?

brahman
發言評價:811
1

brahman (brahman) 84 天前說...

根據文資法第十二條:主管機關應普查或接受個人、團體提報具古蹟、歷史建築、聚落價值建造物之內容及範圍,並依法定程序審查後,列冊追蹤。

從報導裏怎麼覺得民間與官方對此事都不甚積極?文化環境保育聯盟有向縣府提出歷史建築的申請嗎? 又,"這些建物既非古蹟也非歷史建築" 這種說詞很奇怪,如果是古蹟或歷史建築,縣政府怎麼敢違法去拆?現在問題的核心不就是在討論要不要把刑務所列做文化資產?

弱慢
發言評價:578

弱慢 (nooorman) 84 天前說...

關於群聚式社區列入古蹟,往往是最困難的,因為人多口雜,沒有全體一致共識,難以列入古蹟,少數人的熱心,不敵多數人的利益,文史工作者只能在外頭著急,因為沒有全社區的人點頭,這種房子很難保住,重點在於誰要永遠住在木造老房子裡?全部拆掉,蓋新房子,才可以賺大錢呀。

還有呀,即使真的排除萬難列入古蹟,還可能會出現"無名火",全部燒燒掉,這樣就沒戲唱了,全部蓋新的吧。


你必須登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊 ?
看看群組之外,總共多少人收藏