575 天前 
以下轉載我收到的信件
北縣府案(40%案)
方案內容：
1. 樂生院民全數搬遷至新大樓
2. 多數院舍遭拆除，僅留東北側幾棟房子，懸於十幾層樓高的擋土牆上
發展狀態：
樂生院民與社會各界皆極力反對，行政院於95年5月15日備查，北縣府依此繼續推動。
ps:個人看法，實地看過地形40%方案其實與捷運局原始方案根本沒差異，且未被拆遷的房舍不能助人會因為山坡地開挖走山成為危樓
文建會案(90%案)
方案內容：
1. 將維修廠東移與調整軌道線型，保存面積約為現存樂生院90％。
2. 保留院民對 外聯繫的通道，樂生院民可原地續住
3. 工期延長4個月，經費增加2.9億
發展狀態：
在文建會召開會議中獲得眾多支持，各方認為技術可行。
文建會96年2月5日將樂生90%方案送至行政院，行政院卻在3月2日發函指示台北縣政府、捷運局、衛生署、文建會按40%方案辦理，亦即行政院在兩個禮拜的辦公時間內對文建會90%方案未經評估就駁回。
捷運局和衛生署樂生院隨即於3月5日發函公告要求樂生院民3月13日前限期搬遷。
ps，捷運局在媒體面前是說90案會陪30億到百億不等，但其實只有2.9億，公共建設買票都比這更多
0
標籤：
anarch (anarch) 575 天前收藏
在英國念建築的作者與一位對於捷運軌道稍有研究的朋友，透過MSN的即時訪談，對於目前樂生保存的五個方案，做專業上的評估整理，希望能提供守護樂生的朋友，一項論述武器。