拆除大隊

一起來監視台灣各處的老房屋、舊建築、紀念性的地標與公共設施，充滿回憶的老街區，是不是被人偷偷動了手腳，或是出現推土機破壞的跡象！讓我們效法關公大戰外星人的無雙精神，挺身對抗破壞城市記憶的火星官僚。
Icon_arrow_right 1872 天前 
H_comment0
Save
515563

我們甚至失去了黃昏: 我們可以 Popup

我們甚至失去了黃昏: 我們可以 Popup

小柯 收藏於 2007/04/16
記得進報社後，記者被叮囑閱讀發稿平台上的「社長重要指示」，主旨是《全世界都在尋找新的新聞工作典範》，社長在文章內提到，即使任何一本近十年出版的教科書，都一再提醒讀者媒體呈現的新聞並非客觀中立，但新聞教育還是在複述客觀中立是新聞工作的最高典範－「我們要求從業者做『超人』。」 這樣的論述，在最近幾天的黑米也不斷被提出、挑戰，認為「報導者」最好與「參與者」的身份劃分清楚，但我認為，如果傳統新聞學所強調的「客觀」，指的即是「真實」，那麼書寫議題時的參與，其實就在處理最不易達到的「客觀」性。 主管曾告知，讀者反應我在處理樂生議題太過偏頗，「聽不見政府／另一方的聲音」，似乎平衡報導仍應奉行不悖；但究竟該怎麼定義平衡報導？許多主流媒體於此的處理方式即是各方說法擇一放進新聞稿中，可是爭議點在此種處理方式下等同於從來沒有出現。 媒體做為第四權，我深信監督時的尖銳無可避免，而那是為了挑動被公部門安撫過久而麻痺的閱聽眾神經，與破壞和諧與虛浮的客觀，是完全的兩碼子事。況且如果我們承認記者在選擇什麼是今天要採訪的新聞時已牽涉主觀判斷，何不將自己的立場誠實地告訴讀者？
from http://gaea-choas.blogspot....

   繼續閱讀...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

頑固羊男
發言評價：125

頑固羊男 (kankoku1goat) 1872 天前收藏

記者不需要中立 他需要的是知道是非 -- 賴的回應說得好

PipperL
發言評價：305

PipperL (pipperl) 1870 天前收藏

這一篇，找時間要再好好重讀一次 ........

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論


你必須登入 才有辦法留言，或者你想要 註冊 ?
看看群組之外，總共多少人收藏