我不曉得這位年紀似乎有50歲的隨扈先生，他自己有沒有女兒，如果看到自己的女兒被人家這樣對待，他自己的心情又會是如何呢？自己的飯碗很重要，總統維安要求的壓力很大，但若不能控制自己「執行勤務」的情緒與方式，恐怕最危險的就是這些人。
從2005年迄今，「嘉義郡役所」（舊嘉義市政府）這棟建築希望能成為「合法文化資產」的努力，最終仍宣告失敗，而於2007年9月遭拆除。 「保存」依然是一個社會能否持續進步的重要課題，而關鍵並非在於我們保存了多少物件，而更在於我們怎樣去看待、思考「為何保存」這件事，從而真正理解生活周遭的時光遺產，以及蘊藏其中的智慧。
延伸閱讀市議會：「嘉義郡役所毫無保存價值，應儘速拆除」，並且要求市政府「遵照議會決議辦理」
您是否忘記那群老人了？ 三個月前，已經卸任的行政院長蘇貞昌終於來到樂生院告訴院民，會讓他們在地安養。但是當公共工程委員會在蘇揆的指示下，研議出新的保留方案之後，媒體一下子對樂生院失去興趣，民眾的記憶也漸漸模糊。大家似乎忘了檢視政府的這個「最新」保留方案，是否真的符合了這些老人家和社會的共同利益。 事實上，樂生院與新莊機廠的地下水和斷層問題，在工程界早就不是秘密。但政府有意無意使專業資訊保持封閉，也使得民眾無法進一步了解這兩個捷運機廠工程可能出現的問題，究竟會如何影響樂生院民以及社會大眾。
您是否忘記那群老人了？該記得的事情很多，而福爾摩莎將進入一個對抗遺忘的時代。
對於代表地方最高行政機關的建築，卻被評定為台灣憂質建築的代表，嘉義市長仍樂觀的表示：「建築物外觀美醜有主觀意見，只要大家賦予它多一點感情、多一點美麗的故事，相信這棟建築就會變漂亮。」 然而，在這裡原本就存在著一棟「有故事」的建築。現在的「嘉義市政府」建築，在2002年就是把基地上一棟日治時期所興建的---曾經是作為嘉義稅務出張所、嘉義縣議會使用---一棟「有故事」的建築給拆除了，之後才在原地興建今天我們所看到的「嘉義市政府」這棟「沒有故事可說」的建築。
幾乎所有的新建政府辦公「大樓」，都是以這種嚇人的樣貌出現。第一屆得主：台南新市政府；第二屆：嘉義市政府及雲林縣議會。台北縣政府設計也有諸多缺失；台北市政府不僅是建築競圖史上的醜聞，也是糟糕的辦公大樓。這些建築師和政府的腦袋到底裝了什麼啊？
謝謝你提供看法和轉貼文章，我認為這案子必須要分兩個面向去看 兩個層次去談 第一個面向是發展 第二個面向是環保 第一個層次慈濟案對地方造成效應 第二層次是這裡原本就有的問題 ................................省略 站在一個公益正義角度，這種發展不該是先釐清解決問題，否則囫圇吞棗。受害者沒有得到公理就先摸頭說接下來會對妳好，慈濟這樣教育小孩是不對的！ 我在次強調慈濟未來的設施多麼對內湖有意義和本案討論是另一個問題！請不要混淆
天阿！太晚玩黑米不知道我的文章被討論，我看到一篇兩個月前的討論，有人見到破報舊網站的回覆和我的文章落差很大。恩...我想說的是我的想法都放在新網站的回覆也歡迎大家討論。然後這群組我也放在媒體觀察站，也是因為我個人想法是：我根本不在乎客觀平衡，我只覺得帶給別人新的觀點比客觀重要。尤其是重大爭議的社韻事件，我認為客觀平衡的決定權力要回歸留給讀者...
貓空纜車昨日正式試俥，趕在馬市長卸任前介紹給媒體，宣告政績的意味濃厚。在北投纜車弊案發生以後，貓纜的象徵性作用不言可喻。這個預計在明年二月才正式營運的纜車，已經被視為振興此地經濟的重大投資，連房地產廣告也不忘利用貓纜的預期價值，提升買氣。
延伸：準建築人手札網站討論區 :: 觀看文章 - 貓空纜車將試車 最快12月底試營運 http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=9557&highlight=
廣大的基層獻身志工，不僅對本案之問題不瞭解，甚而對反對本案的保育團體有強烈的誤解
