長榮大學視覺藝術系的高業榮教授是魯凱族珍貴文化遺產-萬山岩雕的發現者，長期致力於台灣民族考古學術研究，同時也是一位原住民畫家，在民族研究與藝術的貢獻非凡！是位受人敬佩的學者。他住的地方是屏東教育大學配給他的教職員宿舍，為日治時期台南師範學校屏東分校教職員宿舍，環境清幽是學術研究家與藝術創作者的樂園！ 但是，這個文化寶庫樂園即將面臨屏東教育大學無情的回收拆除命運.......
這是我部落格的最新文章，請大家一起來關心此危害文化與迫遷之議題，並請多多轉寄，感恩 屏東縣社區文化資產守護員 葉慶元
我對泛藍和馬英九已經徹底放棄。事實上，夏鑄九已經明確說了：「去年底，馬英九「我們把你（原住民）當人」失言事件，引起眾聲撻伐，今年初，國民黨立委選舉大獲全勝，彷彿為台北縣長施加一劑強心針，彷彿證明不尊重原住民，照樣能贏得選舉。」、「台北縣政府漠視弱勢社區的居住權和環境權，透露比民進黨執政八年，更要粗暴的傲慢面容，令人心寒。中間選民看見民進黨八年失職，抱著期待投下懲罰性的一票，竟在不知情下，助長國民黨的有恃無恐，這是執政的傲慢，國家機器的暴力。」 傲慢貪婪、漠視底層階級與邊緣族群的生存處境、從戒嚴獨裁以來早已將「反人權」視為理所當然，這是比不爭氣的墮落泛綠更讓人憤怒的國民黨。 雖然，從樂生到都市原住民的困境，台北縣歷任藍綠縣長都有責任，但確確實實從泛藍周錫瑋就任後，才肆無忌憚用盡國家暴力來鎮壓驅趕這些爭取微弱生存權益的老弱。 如果民進黨的墮落沈淪換來國會的全面失守，那麼在野八年從不反省自己罪惡，更加不堪不仁的國民黨憑什麼全面掌控國會後，還能贏得總統選舉？ 是的，我決定應該要讓國民黨和馬英九付出代價。盡我棉薄之力，拜託各位不要把票投給馬蕭配。 是的，林世煜和吳晟兩位我敬重的前輩，他們的感性召喚沒能說服我，但卻感動了我。 謝長廷和民進黨，可不可以，就算為了阻止泛藍權力繼續無限制地膨脹下去，現在就痛切反省？
「從樂生到都市原住民的困境，台北縣歷任藍綠縣長都有責任，但確確實實從泛藍周錫瑋就任後，才肆無忌憚用盡國家暴力來鎮壓驅趕這些爭取微弱生存權益的老弱…」
只有親身經歷其中，方才知道，國家是這樣搞眷村改建的！ 什麼是德政？國家真的是在照顧百姓嗎？ 如果說蠶食百姓生存的利益，也是一種德政？ 那大肆的貪污便是一種高尚的美德。 這社會…是非顛倒，善惡不分。 繞行於法治精神的邊緣、死角， 無限上崗的擴充自己的權力與更大的行政權限， 從此藉以剝削百姓，以滿足自身的利益， 這難道也是一種德政？ 但問題是，又有誰有這種能力，任其游走法律的邊緣、死角來愚弄百姓呢？ 我想…一個單純的尋常百姓是沒有這種能力的。
10多個高屏在地文史生態團體廿七日前往縣府陳情，要求保留東港鎮共和新村，免除眷改拆遷命運，並與大鵬灣聯結成人文生態花園社區，將可成南台灣最豐富觀光資源。縣府主秘鍾家治允諾，在未召開公聽會充分討論前，絕不會貿然核發建照給國防部。
溪洲部落在新店溪畔形成至今已經 30 年之久，近年台北縣政府為了河畔綠美化，將部落圈劃為公園用地，以致我們胼手胝足打造的家園，將於今年 (2007) 年底面臨政府無情的拆遷，嚴重威脅到我們的生存權。 面對政府的拆遷計畫，我們不放棄繼續住在這裡的可能性，幾年來一直提出就地居住的訴求，也持續長期以來的原鄉部落經營形式，深耕部落環境。原住民族基本法（28條）政府對於居住原住民族地區外之原住民，應保障及協助安居的權力，我們期待政府再一次傾聽，重視我們的就地居住權及其所產生的文化效益，以達雙贏。
今天一個人權的議題，一個沒有政黨屑於為其發聲、一個甚至被不在少數的社會大眾唾棄、那麼一丁點的人，被排除在社會邊緣的殘疾人、不識時務的教書匠、還在摸索「社會黑暗」的大學菜鳥，這樣一群人不知好歹，為了一個好像空蕩蕩的「人權」在「奮鬥」時，昔日的「人權鬥士」，是報以怎麼樣的一個「掌聲」呢？ 人權日踐踏人權，痛悼；但，如其不成，缺憾還諸天地，而已。
翁金珠，位居文建會高位，然後將文建會的職權，作為其搶佔不分區立委資格的工具。只要明年立委當上了，文建會主委就順便辭去，反正主委的位置搞不好因為總統大選輸掉後就沒了，翁金珠仍然是個大立委，所以當然要拿文建會的資源來拼不分區。有人說現在的內閣是「選舉內閣」，還真說對了，翁金珠當文建會主委，為的是要拼自己的選舉。 堂堂行政院的一級部會，被這種政客糟蹋，不僅將文建會當過渡，還拿來作為維繫自己政治生命的工具，吃碗內、看碗外，反正不管政局怎麼變，她老姐都有政治位置，主委、立委等著她挑，她都敢一個屁股坐下去。這種政治投機者、劈腿族，各位覺得像話嗎？台灣的文化界人士，你們能忍受嗎？
今年三月底，在樂生院處於極度危急的當口，一群部落客將今年元宵燈會大為轟動的鋼彈花燈搬至樂生院的中山堂旁，成為樂生院的新地標，尤其一到夜晚，鋼彈花燈被點亮時，振奮了許許多多的樂生支持者。但半年過去，經歷了風吹雨打及小狗小貓的摧殘，鋼彈花燈已經頗有殘破，青年樂生聯盟決定於10月10日（星期三）舉辦修復鋼彈工作坊，號召有志之士一同來修復鋼彈。
很多人聽到樂生就彈開了，或許覺得一群老人＋學生吵夠久了， 或許認為古蹟人權不重要，但安全總是每個人都在意重要的吧。 拜託，請讓樂生最重要的事，讓更多人知道。
經濟部水利署監測發現，地層穩定廿幾年的台北盆地，又傳出下陷趨勢。下陷區集中在幾條施工中的捷運線附近和超高大樓，分布的行政區包括台北縣三重、蘆洲、新莊和台北市中山區，地下水位下降最深達十餘公尺；蘆洲鄉的地層下陷平均速率達每年二點四公分，下陷量居冠。 水利署委託工研院在民國九十三至九十五年監測台北盆地的地層變化，發現連續三年下陷的異常現象，下陷速率為每年一到二點四公分，累計下陷深度為三到七點二公分。比對後發現，沈陷區與施工中的捷運蘆洲線、新莊線和內湖線吻合，原因不明。此外，工研院也發現許多超高層大樓及其周邊成了「沈陷點」，正密切監測，也希望建管機關注意。 台北盆地曾因大量抽取地下水產生地層下陷危機。民國五十三年，台北盆地有兩千兩百多口水井，總抽水量遠超過地下水的安全出水量，當時造成台北市城中區（北門）、台北縣三重、新莊的地下水位以平均每年二點七公尺的速率下降。民國五十七年，政府禁抽地下水，但沈陷的地層已經回不來；七十六年翡翠水庫完工，徹底解決了台北盆地的供水問題。 沒想到，地層已趨平穩約廿年的台北盆地近三年又出現下陷，且地層下陷區都有深開挖地基的特色，捷運工程的地下開挖深度達卅公尺左右。水利署副署長吳約西表示，雖然最大下陷深度不到八公分，情況輕微，但地下水位不升反降，甚至產生地層下陷，是廿幾年來首見的異常警訊，應立即追蹤查明原因，並採取因應對策，以免情況惡化。水利署日前為此行文台北市捷運局，建議謹慎因應。 水利署副署長廖宗盛表示，地下水位下降還有機會回升，一旦地層下陷，永久的傷害就造成了，不可能回復原來的地勢高度。他說，地勢降低，排水系統的功能也會變差，遇豪大雨易積、淹水，最怕房子跟著沈陷，結構裂損而不適合居住，這種情況常發生在地基深開挖的工地周邊。 【2007/09/17 聯合報】
918重返官邸行動，需要更多人的聲勢，讓警察稍息，讓官員什麼都給你，無論多忙都該站出來，不必帶傢私，也不必斥幹醮，只需要一個人一份信念，結合更大的理直氣壯，讓牛皮政治感受到人們的在乎。 72小時，可以相互告知，別再說急急如火來不及，別讓朋友孤獨站在街頭，別讓警察暗笑人群稀落，此時此刻的樂生，不宜思念，急需行動。
等待，總是漫長，或坐或臥，有人已經累得睡著。整夜未眠，大家並不清楚，警方和官方是如何心意已決，有人說這是場未竟的小革命，我不同意，這只是一場人民用極平和方式表達抵抗意志的行動，手無寸鐵，任何攻擊性的武器，也在擔心「社會形象」的策略考量中，完全消失。 很多長期站在一起的朋友們，趕來聲援，一起熬夜，拍照紀錄、聊天焦慮，聲音已然嘶啞，警方好整以暇。「歷史總是重演」，某位朋友的MSN暱稱如此寫道。也許有人認為SNG畫面，確有效果，我卻悲觀，麻木的衝突場景，難道還不夠？
這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。 這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。 沒有抵抗，就沒有痕跡。因此，樂生療養院事件仍是一場不容忽視的小革命，我相信未來，今天明天或某一天，我們會不斷會撞進這張問題清單裡。
好累，決定騎車趕去前的心裡，根本不是緊張、憤怒、或者是熱血。上次在行政院抗爭的經驗，讓我深刻的體會到，拋去了記者證，更需要勇氣和信念。 也不知道自己能幫上什麼忙，只是不希望這麼多人（特別是阿公阿媽們和News)持續三年的努力，在警方夜襲下受到傷害。
對那些坐在代步車上一遇到訪客就熱情招呼的院民們來說，幾十年下來，樂生院已經是家了，而對整體台灣社會來說，樂生院將是一個反省與反思的機會。這個過往與未來的交會，我們可以稱之為「社會的轉型正義」，而唯有社會部門的持續眾聲喧嘩，才能使國家退讓，正義的曙光得以早日乍現。
樂生不拆「捷運無法如期完工」、「製造交通黑暗期」、「影響新莊都市發展」種種指責使不願搬遷的樂生院民成為眾矢之的，經常性的抗爭更讓無心瞭解真相的民眾同情心疲乏。
樂生院民忘記過往傷痛，做好種種準備，希望樂生保留不僅只是給院民及家屬續住，同時他們無私地接納更多人前來這塊土地播種耕耘，但國家能否給他們希望？
樂生院做為台灣唯一以國家力量介入進行強制隔離、規劃設計的公立痲瘋病收容機構，其之於台灣社會的發展，具有無法抹滅之特殊地位，所體現的是一段被污名化的負面歷史。
在這個過程中，除了工程會、捷運局，文建會、衛生署也該譴責，古蹟保存、院民照護等問題，都是這兩個單位的專業權責，卻任由工程會方案通過。其實政府不是不知道沒有院民同意就動工有難以取得社會諒解的風險，這一陣子也不是沒有人在底下兩方傳話，這些部會不會不知道，由於方案專業度複雜，院民也要時間思考。最後卻在院民反對下讓捷運強制動工，看準了再粗暴也能挾捷運儘速通車的民意取得社會同意。 從中央到地方，不論藍綠，政府的蠻橫是沒有什麼人權標準的，院民越在意的東西，政府就有本事用混的方式來處理，你躺在地上不起來，就用優勢警察強勢抬走，你砸個雞蛋表達憤怒，還有媒體當打手。續住、安全及充分溝通你說政府沒做到？反正我就咬死有做到，然後就動用警力驅趕造成既定事實，你們又能怎麼樣呢？
為了多數人的利益，少數相當然應該服從多數，於是多數掌握了做決定的權限，很容易就施展暴力，然後終於失去了憐憫、同理心，更失去了勇氣。成為多數人，忘記了少數人的權利，忘記了是誰將他們逼成少數人，忘記了少數人也要求同樣程度的的生活尊嚴和在地終老的心願。……等你懂事後，也許已經沒有樂生院了，不會再有人記得這些場面，而大家還是沾沾自喜的說這是一個民主社會喔，我們要少數服從多數。 Darren，不知你是否聽得見，也不知道你能夠了解多少我在這裡說的話，請你一定不要成為那個善忘的人，我們都有一天會成為那個少數，我們一定不能忘記。
一篇寫給肚子裡的小孩，讓人感動的文章。
他們現在用這種方法打老人，他們以後就會用這種方法對待你珍視的人。他們會說老人家抓走也好，會說他們有已經不會傳染的傳染病，他們下一次就會說你家年長者有病不配活在這世界上。邏輯一致，程度問題。但，如果沒有人告訴我們的國家機器這樣是錯的，那他們就會一直往變本加厲的那一側去行動。
如果你會寫相關的公文書，也願意幫忙，除了檢舉周錫偉，還需要在有事實證據情況下，針對捷運局、工程會、蘇真昌、台北縣警局與其他所有你發現有失當的相關人士的「刑事」檢舉函。
一陣簡短的對話與調侃，緊接著是接連不停的電話，以及隨之傳出的簡訊通知，此起彼落，構成了奇妙的音響。尤其在知道那一頭僅有著25人左右時，300 v.s. 25 數字顯得極端底非真實，然而，持續從手機通訊錄與MSN、Gtalk中尋找可能前來的朋友，是唯一能作的事。
雖然學生和院民還是說要誓死悍衛,不排除再上街頭,但我對樂生的未來卻沒那麼樂觀. 因為從中央,北縣政府,捷運局到工程會,什麼承諾,什麼古蹟保存,好像都是屁咧! 看來看去,總覺得不管藍綠,選票就是最大啊!
公視記者的現場觀察
運局今晨(9/12)率包含霹靂小組等三百優勢警力以院民與學生「侵佔捷運局私人土地」為由，以極端暴力、一面怒罵、不分青紅皂白的方式，將兩百名徹夜駐守的聲援者抓走。聲援者高喊「蘇貞昌承諾跳票、爭議未決、立即停工」的口號。
