這段關於樂生療養院五分鐘的影像，是9月12日捷運局動工當天透過朋友拍攝提供。影片中段為半年來社會各界想辦法以不同方式參與樂生運動所產出的一些影像與文件資料，另也擷取不同時間點投入樂生過程的朋友在網路上分享的照片。配樂部分為從事電子音樂創作的DIGIHAI以『創用CC』方式所提供，影片由斷境音像工作室製作。
寶藏巖原住戶住民在經遭受強制驅離，有如流浪狗般被趕出其居住多年家園後，現再遭到台北市政府「背信」，未能如願取出被封屋內之身家財產後，於二月十日深夜並遭偷竊，權益遭受重大侵害。住民將於2月12日星期一下午二點，再次前往台北市政府向市長郝龍斌討公道，控訴市府言而無信，行政嚴重疏失且未能保護好住民財物，使其權益遭受重大侵害。並要求市長郝龍斌立即解除管制、開啟封屋，清查損失之財物，訴願要求賠償。隨後將前往市議會及市議員正式遞狀請願。
陳怡妏/台北報導 寶藏巖都市計畫變更案終於定案，台北市政府今日正式公告寶藏巖為歷史聚落風貌特定專用區，往後相關規畫建設都需符合該土地使用區分；寶藏巖終於驗明正身，台北市長郝龍斌與文化局長李永萍今日將到寶藏巖中繼住宅與住戶一塊吃尾牙。 李永萍表示，土地使用區分公告後，寶藏巖往後就由文化局接管，目前寶藏巖內正清運垃圾，預計農曆過年後開始進行排水管施工的大工程。 李永萍表示，寶藏巖景觀特殊、有其他地方所沒有的風味，全區保留是正確的，整建修復後，未來才能走得更久。
公社成員之一、曾策展破爛藝術節的佔屋藝術家吳中煒還當場舉起榔頭敲碎一面磚牆；一向力倡寶藏巖全區活化保存的公社成員表示，這麼做是要凸顯市府執法的荒謬性，看市府究竟是把寶藏巖當成違建還是文化資產。
寶藏巖公社的成員雖非顯赫的組合，卻無損於他們一再強調的部分事實—寶藏巖違建聚落是戰後政府社會住宅供給不足的鐵證，被指定全區保存的寶藏巖是對違建聚落的污名反轉，也是一筆政府部門難以清償的債務。公社成員揭竿渴望此處成為激進的反抗運動堡壘、一處永遠從邊緣抵抗統治者的地景，只是他們來得太魯莽、太蔑視主客之間的運動倫理，以致他們的輕蔑眼神時而飄忽於無助的原住戶身上，輕易被冠上了「強佔戶」的惡名。
從寶藏巖出發，然後我們回到城鄉所－－ 從精神分析角度探討都市底層社區保衛運動下的專業自省
單純以社會運動角度來看，主張保留寶藏巖的成員他們的效果顯然是失敗，因為這場運動呈現於媒體上，只更加令人疑惑，一般人透過媒體，只曉得寶藏巖是違建，然後有一群藝術家不願搬離，而官員說這些藝術家是佔用戶，所以藝術家的抗爭無正當性。
OURS表示目前最關心的就是全部的規劃會不會因此前功盡棄，讓市政府把一切回歸原點。當日早上的老先生說他「無親無故，只相信城鄉所的（寶藏巖工作室）的人，因為他們在這裡好幾年了」。下午，吳性藝術家又進入該位老伯的組合屋中遊說。OURS回應到「他可以遊說，但是難道他要讓這樣一個八十多歲老人自己出去外面租房子？相對來說現在是對他最好的結局」。OURS成員說的不無道理，居民需要的是可見的保障，就目前而言，藝術家並沒有提供這樣的重新思考的條件，只有不實在的藝術與居民共存。
正當寶藏巖居民與警方爆發肢體衝突的同一時間，台北市長郝龍斌、文化局長李永萍正在開例行的市政會議，被問起警方強制驅離的過程，郝龍斌似乎很滿意。
仁至義盡...
寶藏巖租戶提米：「這些地方有生命力，你把所有的人，所有的老兵，所有的藝術家，所有的居民都趕走的話，是不是已經死了！」
由於位於汀州路三段的寶藏巖聚落有安置爭議，台北市政府在今天要以鐵腕政策，對佔用戶進行斷水斷電，北市中正二警分局會同支援的保一總隊、市刑大霹靂小組、婦幼警察隊共二百多人在清晨四時多完成進駐，並會同消防局、環保局、社會局與工務局等相關單位進行封屋。
爭議許久的寶藏巖聚落安置，台北市政府30號凌晨四點多，無預警地執行強制驅離及斷水斷電，十多名寶藏巖公社的佔用戶，與員警發生激烈肢體衝突
最終，還是這樣...
並且除了樂生，寶藏巖依舊需要注意。在這隨時都會消失的聚落裡，除了藝術家、文藝青年外，更多的是被市政府排除在社會福利制度之外的低階層人士。他們等不到社會局的安置、等不到平價住宅、等不到工作。他們在寶藏巖可以用最低成本的方式在都市裡存活下來，過去政府與社會的刻意忽略，反而成了他們的救濟。如果任憑馬市長、郝市長所要打造的中產與富有的台北市暴力地執行這個政策，總有一天，拆毀搬遷的，將是被認為無法繼續貢獻財產的我們。
為了抵抗市府公然違法侵占寶藏巖民宅，自26日起公社呼籲認同公社想法的朋友能一起來寶藏巖歷史聚落進行「多元族群藝術創作佔屋運動」，我們歡迎各種創作領域的朋友一起以藝術創作讓即將死去的寶藏巖能再度發出聲音，抵抗市府違法行為。
有空也去看看吧
作為台北市第一個被指定為歷史聚落的寶藏巖社區，原本應該從「中正區中正297號公園預定地」的都市更新惡夢中解放出來。但不幸地，這不過是另一個更高明、更洗鍊的政治工程：以「文化推土機」取代「綠色推土機」的結構性共謀。在這個共謀中，惺惺作態的北市府文化局主導全局；虛左實右的空間專業者側翼幫兇；社區中的居民卻擺盪在已逝過往，與未知將來的歷史分岔點靜待審判。
爭議多時的寶藏巖共生聚落，在民間與市府達成「藝術與原弱勢住戶共存」共識後，由於部分建物老舊、有公共危險之虞，市府計畫安排現住戶搬離，進行全區整建，預計兩年後開放弱勢住戶與藝術家重新進住，為此包括現有駐村藝術家李國民，及前來聲援的藝術家吳中煒、吳朋奉及十多名民眾，昨天封路抗爭，抗議市府透過巧取豪奪等手段，把住戶親手打造的建物變成市府資產，原住戶未來重新住進社區居然還得向市府付房租。
每到選舉期間，總是見到許多市議員或立委，熱血的為居民爭取權益，等到選舉結束，只剩下居民們繼續為自己的生活奮鬥，心中的無奈、不平，也隨著那些空洞的政見而不知如何是好？就像當地的一位老爺爺說的：「政府說我們這裡是違章建築，要我們搬離，你問我怎麼辦？我也不知道。」
對於未來所謂「藝術共生」、藝術家全面進駐，再由市府委託經營團隊以自給自足方式經營共生聚落的構想，許多住戶也表示憂心；一家四代從民國三十年代就在此落地生根的社區居民廖智雄說，市府打算把少部分現有住戶和藝術家留在社區裡，再把整個社區委外經營、連結周邊的自來水文化園區，讓許多住戶自覺宛如住在動物園裡任人觀賞、消費；他說：「又要觀光客來這裡看我們，又要向我們收房租，這怎麼說得過去？」
唉.
「明明是我自己蓋的房子，住在裡面卻還要付市政府，而且最多只能住十二年？」台北市政府整修寶藏巖藝術共生聚落在即，並將從十二月二十二日起強制要求現住戶暫時遷出，未來再和藝術家們共同承租房舍，為此部分駐村藝術家、民意代表及社區居民昨天召開記者會，嚴重質疑市府強制作為的正當性，並要求暫緩執行強制遷出動作。 文化局對此表示，寶藏巖聚落的建物，已於民國八十三年間依據「台北市舉辦公共工程對合法建築及農作改良物拆遷補償暨違章建築處理辦法」，向違建戶辦理補償作業完畢，市府取得建物處分權力殆無疑義，而依據土地法規定，住戶已領取建物補償費，就已不再具備對建物的法律上權利主張權。 另外，文化局指出，當初古蹟審查委員會指定寶藏巖聚落全區保存，指的是硬體建築及社區風貌，並不涉及住民的流動與居住方式，因此市府擇定未來只開放弱勢住戶有權續住，也並不違反文化資產保存法規定。 儘管「拆除」風聲聽了十幾年，八十多歲的社區汪少祥老先生對於自己住家即將被斷水斷電，以及自己要遷居到一旁的鐵皮屋兩、三年，還是難以釋懷；他說，為什麼幾十年來社區住戶一磚一瓦自行搭建的家園，最後雖然獲得了保存，卻在一夕之間變成市政府的資產？ 包括以拒遷作為抗議手段的駐村藝術家李國成、立委林淑芬、市議員周威佑、市議員參選人詹銘洲及律師何國雄等人，昨天共同召開記者會，質疑市府以整修為名柔性驅離現住戶的合法性，詹銘洲表示，今年年底的市議員參選人中，已有二十四人連署要求市府暫停遷移住戶；立委林淑芬更表示，從前任市長陳水扁時代至今，市府對於違建社區「先安置後拆除」的承諾從未具體落實過，她要求市府暫停在十二月二十二日前強制住戶遷出、執行斷水斷電，並共同研商未來的進駐計畫。
〔自由時報記者鄭學庸／台北報導〕台北市政府通過全區保存寶藏巖藝術共生聚落，即將展開全面修繕工作，強制要求現住戶在12月22日以前遷出住進一旁的臨時中繼住宅，並將針對現有房舍斷水斷電。為此駐村藝術家結合社運工作者、改革性社團大學生就地成立作戰指揮部，並表示寶藏巖聚落雖然是違建房舍，但仍為人民財產，市府「先淨空、後轉租」原住戶與藝術家的作法，無異是強佔民宅，揚言將展開長期抗爭、捍衛弱勢住戶權利。
複雜的心情在於，「古蹟」變成市政府的「政績」，「居民」到頭來，還是得搖尾乞憐以「弱勢戶」的姿態先哀求暫時的「房間」，兩年後，再想辦法把自己「安置」回自己原來住的已經變成一種「藝術村」的屋子。樂生院不該讓公部門複製這種模式，居民不可以被保存的口號犧牲。
附上近期寶藏巖剪報三則(破報、自由、中時)
