看問題》環保起家的黨 署長竟難產 【聯合報／本報記者朱淑娟】 2007.05.22 03:59 am 環保署在這次內閣改組中成為動見觀瞻的指標性部會，而且整個內閣改組的主軸演變成一場「搬開阻礙經濟發展的大石頭戲碼」，過程中彷彿上演「民進黨假環保現形記」，更令人對未來一年的環評把關難以期待，形同棄守。 兩年前遠在蒙古的張國龍，受到陳總統「環保優先」的感動匆匆回台接任環保署長。他大概沒想到，兩年來堅守環境的下場，竟然變成「阻礙經濟的大石頭」。一生都在拚環保的張國龍，遇到拿環保招搖撞騙的民進黨，註定要做個悲劇英雄。 以環保起家的民進黨，最後竟然會搞到署長難產，最主要的原因在於，民進黨無力發展經濟，卻又無法貫徹環保主張，兩頭落空下，使環保對於民進黨，只是淪落成一種選舉主張，而非理想的堅持。 張國龍任內聘了多位有環保團體背景的環評委員，對開發案的把關是「玩真的」，讓行政院很頭痛。加上部份環評委員經常跟行政院開火，行政院把這筆帳全算到張國龍頭上，欲去之而後快。 打著綠色執政口號的陳總統在最後一年任期，先是到環保會場踢館說「蘇花高是既定政策」；又在任命新閣揆時說了「環保應與發展並重」，狠狠打了自己「環保優先」好幾巴掌。 張國龍走了、陳重信來了。民眾或許看慣了政務官上上下下，早已沒感覺。問題是，搬開張國龍這塊「大石頭」以後呢？如果總統、行政院長老要把環保署長當石頭踢來踢去，恐怕再來也沒人敢陪著玩了。 【2007/05/22 聯合報】
新潮流成逆流？(從環保社運觀點非政治觀點) 潘翰聲（綠黨秘書長） 近日貴報針對前新潮流系在初選中大敗的數篇文章，關於新系是否「沈淪」，集中在檢討清廉與否以及對於台灣認同的堅貞度，其實新系入流審查還有「群眾路線及社會民主主義」的綠色理想。新系在民進黨內遭到不實抹黑的圍剿時，為何昔日社運盟友卻袖手旁觀，恐怕自己也該反省，其招牌是否已經蒙塵，甚至成了全球永續發展趨勢下的逆流？ 在台灣社會力狂飆的八○、九○年代，過去新潮流成員積極參與環保及勞工等社會運動，其社會運動政治化路線，曾是社會改革一大助力，但隨著民進黨與新潮流政治實力的增長，大舉吸納社運幹部成為政治菁英，政治權衡也不再以社運理想為優先順位。少數堅守社運崗位的戰友，對於他人生涯的選擇無所置喙，但對於新系執政之後「打著綠旗反綠旗」的諸多政策，則多無法認同。 新潮流在南台灣維繫中央執政的基本盤，但台灣尾的兩個環保大案，前新系核心幹部都站到對立面，令人唏噓不已。曾提出濱南大煉鋼廠遭蘇煥智強烈反對的燁聯集團，改到屏南提出電爐煉鋼廠計畫，新系執政的屏東縣政府卻協助業者以產業類別張冠李戴、分割為小面積申請等撇步來規避環評。另一項台26線屏東旭海至台東安朔段，行政院政務委員林錫耀在去年六月視察時，認為對海岸生態影響有限而儘快推動，與環境NGO會議將其選為十大不永續政策大相逕庭。 當年反五輕的林錫耀，對於前閣揆郝柏村的中油25年遷廠承諾，去年八月曾透露政府毀約的可能，而被媒體質疑立場曖昧、換了位置也換了腦袋。今年在民進黨中常會上更說「蘇花高若不建，恐將釀成另一波核四風暴」，樂生院保存上，亦將責任推給地方政府，迴避曾代理台北縣長的古蹟指定責任。對於有史以來最認真的本屆環評委員，早年擔任過環保聯盟總幹事的林錫耀卻批評，環評審查有人為主觀因素，應有制衡機制約束，簡直將環評委員當作擋路石頭。 信手拈來盡是新系成員環保立場前後不一的鐵證，這些決策在紀律嚴明的新系內部肯定是討論過的，若為了挺蘇的政治交換犧牲環保，最終輸掉理想也輸掉權位還能怪誰呢？ 不久前有人還在為反蘇花高拉下蘇貞昌而高興，沒幾天就傳出挺環保的張國龍與挺樂生的邱坤良都極可能因秋後算帳而下台，而林錫耀將升任行政院秘書長。在爾虞我詐的政治算計下，社會弱勢總是成為權力競技場上的羔羊，贏了面子輸了裡子的社運團體，怎能沒有自己的政治力量呢？
