一百五十戶的國宅，目前有一百多戶都空著，沒人願意搬進來，至於已經入住的三十戶居民中，就有二十戶繳不出租金。 隆恩埔國宅從規劃到完成，耗費三億元的公帑，歷任兩任縣長，卻沒有解決原住民的居住問題。這棟國宅，後續該怎麼處理?部落居民該何去何從?縣政府，還沒有答案。
當然設計者對於原住民原本生活慣習的忽視甚至無知是致命原因之一，蘭嶼的例子已經清楚的說明了。 但最大的問題則是為什麼國宅總是乏人問津？而設計者、政策執行者為何總是忽略了根本的問題：福爾摩沙的國宅是什麼樣的國宅？
＊14層樓的居住空間，它確實不符合屏東人生活的型態，這是個不爭的事實！ ＊14層樓的居住型態，也確實不符合眷村人的生活型態（特別是一些老人）。 ＊集中於高樓的居住型態，讓人沒有落實感，讓人我之間的關係形成嚴重的距離，眷村居住景象的變異，讓許多老人因此無法適應，也確實讓許多人詬病，單就我訪查過的老人來說吧，他們普遍都有一種共識，就是說軍建國宅；「就是鳥籠，而我們這群老人就是關在那裡頭的一群鳥兒。」 哇靠….瞧您説的。 ＊以目前一般人的購屋能力與購屋意願來觀察，「高空屋」率是目前普遍存在 的事實，我們的政府，卻不能以更積極，更有智慧的態度來消化這些存在的 空屋，反倒是一直不斷的再持續的製造空屋！這樣的惡性循環，對房地產真 的不會造成衝擊與影響嗎？？ ＊軍建國宅的工程弊端，品質粗糙一直為新聞媒體所披露，這樣的房子，地方政府卻僅以「合法申請，必核發建照」為理由，沒能為人民確實的作到把關工作，未來一旦眷戶權益受損，甚或結構出現問題時，請問…地方政府算不算瀆職呢？ 如果說…軍建國宅在建築之初，也能確實的辦一場公民投票， 範圍嘛…….我想也不用太大，就整個南台灣好了。 我們都不妨捫心自問，把自己誠實的聲音說出來，用心回答以下的提問。 1.蓋在一處用沙填造的海埔地上，其地底土質結構鬆軟，這樣的高樓您敢要 嗎？ 2.相較於普遍的軍建國宅所產生的結構粗糙、品管不良等層出不窮的問題，請問您還會允許這種大樓在台灣出現嗎？ 3.萬丈高樓平地起！水泥式的集中住宅，請問是您理想的居住環境嗎？ 4.捨掉一大片的綠帶、藍帶的生活地景，這樣的生活型態您認為它健康嗎？ 5.「有家無園」的改建大樓，您會認為這才是真正符合人類生活的空間嗎？ 6.持續的建造大樓，屏東人的須求真的有這麼高嗎？為了追求所謂的「現代 化」， 一昧的大開發，一昧的釋出土地，一昧的耗損能源、破壞人文生態， 這背後的目的究竟是什麼呢？
強力推薦，請多多轉寄，功德無量！這是一篇大力批判眷村改建弊病的好文章(以東港共和新村為例) 慶元 針對引述「屏東縣政府縣政資料」的省思~ http://tw.myblog.yahoo.com/exorcist_a777/article?mid=536&prev=-1&next=518 (完整圖文)
東港共和新村改建案一直懸宕未決，10多個民間團體七日要求納入大鵬灣國家風景區整體規畫，並暫定為歷史聚落、暫定古蹟，保存此文化資產，縣府秘書長鍾家治建議地方開創雙贏局面，可將需求意見彙整後，再由縣府代為轉達國防部慎重考慮。
延宕多時的共和社區改建案，廿九日下午由縣府在東港鎮公所舉辦說明會，但與會共和居民以沒有公聽會，何來說明會為理由拒絕參與，並在會議中離席，此舉引發不同意見的民眾嗆聲，雙方互不相讓，現場一度火爆，所幸沒有爆發衝突，雙方不歡而散。
只有親身經歷其中，方才知道，國家是這樣搞眷村改建的！ 什麼是德政？國家真的是在照顧百姓嗎？ 如果說蠶食百姓生存的利益，也是一種德政？ 那大肆的貪污便是一種高尚的美德。 這社會…是非顛倒，善惡不分。 繞行於法治精神的邊緣、死角， 無限上崗的擴充自己的權力與更大的行政權限， 從此藉以剝削百姓，以滿足自身的利益， 這難道也是一種德政？ 但問題是，又有誰有這種能力，任其游走法律的邊緣、死角來愚弄百姓呢？ 我想…一個單純的尋常百姓是沒有這種能力的。
經濟是非常誘人的果實，首重經濟以便獲得短期的利益（尤其是個人利益），所以不管是政府，還是民間，一旦看見了經濟利益之後都趨之若鶩。在我國不僅僅政府有偏向經濟之勢，連民間，如華社團體、學校董事都受到了經濟的誘惑，所以我們會有華文教育的發展必須“在商言商”之論，我們有拆毀校舍重建只為了吸引更多人就讀，改革教育非以教育為本的謬論出現。
古蹟保存會阻礙發展，到目前還不是一個定論，在世界上往往古蹟保存做得最好的國家，都是發展最進步的國家，如果古蹟保存將會妨礙發展，相信這些先進國都不會去保護古蹟了。當連文化部部長都覺得保留雙溪毛糯病院將會妨礙發展，那麼我國的古蹟保存前景就不太樂觀了。記得樂生的那部紀錄片裡，行動不便的院民當著文化建設委員會主任秘書之前，叫文建會要“硬起來”，如果文健會不夠硬，在面對主導發展的部門往往都採取退縮的態度，那台灣的古蹟保存就沒有什麼希望了。 什麼時候馬來西亞的文化部也能硬起來？
樂生與雙溪毛糯
檳城環球城市中心(Penang Global CityCentre)引發歡呼與憤怒，支持反對的兩極抗衡，前所未見。這种對衡不僅涉及朝野、還牽動了發展界與環保界，外區與當地，務實派與田園派的爭論。這項耗資250億令吉的超大型綜合計劃，座落在檳島升旗山背后的山腳，正好是植物園、青年公園、森林公園的毗鄰，也是日落洞、阿依淡與丹絨武雅、峇都丁宜的交通要銜，的確是集合交通樞紐、居住、購物、商貿、會展等于一爐的好地方。首相與首席部長的夢想與豪言，並非憑空而來。它類似吉隆坡雙峰塔的KLCC；而且也是拆除跑馬場建造的，樂觀者認為檳城起死回生，關鍵在PGCC就如「檳城光大」建成時是大馬最高建築物（1970年代）一樣，檳城本來就威過吉隆坡。
新的城市哲學悄悄在歐洲一些小城裡誕生，這套哲學叫做「慢」。繼多年在義大利發起的慢食文化（slow food）後，慢城運動（citta slow）也逐漸興起。 慢城運動是慢食主義的發揚光大，發源地仍然在義大利，目前當地已有42個城市宣稱是慢城，而全歐洲境內，包括波蘭、奧地利、西班牙、葡萄牙、挪威、德國、法國、英國、瑞士已有數十幾個城市加入，甚至在遠東的日本及韓國也有慢城，德國境內則有6個慢城。
「請慢用」 在島上衝勁、掠奪、名校、名車、億萬豪宅等於成就的價值觀影響下，大概會有許多人不以為然吧？ 而當官的大概也無法接受拒絕加工出口區（現，科學園區）加上寬大的快車道迅速輸送物資能夠吸引選票吧？ 聯合報原文
經濟部水利署監測發現，地層穩定廿幾年的台北盆地，又傳出下陷趨勢。下陷區集中在幾條施工中的捷運線附近和超高大樓，分布的行政區包括台北縣三重、蘆洲、新莊和台北市中山區，地下水位下降最深達十餘公尺；蘆洲鄉的地層下陷平均速率達每年二點四公分，下陷量居冠。 水利署委託工研院在民國九十三至九十五年監測台北盆地的地層變化，發現連續三年下陷的異常現象，下陷速率為每年一到二點四公分，累計下陷深度為三到七點二公分。比對後發現，沈陷區與施工中的捷運蘆洲線、新莊線和內湖線吻合，原因不明。此外，工研院也發現許多超高層大樓及其周邊成了「沈陷點」，正密切監測，也希望建管機關注意。 台北盆地曾因大量抽取地下水產生地層下陷危機。民國五十三年，台北盆地有兩千兩百多口水井，總抽水量遠超過地下水的安全出水量，當時造成台北市城中區（北門）、台北縣三重、新莊的地下水位以平均每年二點七公尺的速率下降。民國五十七年，政府禁抽地下水，但沈陷的地層已經回不來；七十六年翡翠水庫完工，徹底解決了台北盆地的供水問題。 沒想到，地層已趨平穩約廿年的台北盆地近三年又出現下陷，且地層下陷區都有深開挖地基的特色，捷運工程的地下開挖深度達卅公尺左右。水利署副署長吳約西表示，雖然最大下陷深度不到八公分，情況輕微，但地下水位不升反降，甚至產生地層下陷，是廿幾年來首見的異常警訊，應立即追蹤查明原因，並採取因應對策，以免情況惡化。水利署日前為此行文台北市捷運局，建議謹慎因應。 水利署副署長廖宗盛表示，地下水位下降還有機會回升，一旦地層下陷，永久的傷害就造成了，不可能回復原來的地勢高度。他說，地勢降低，排水系統的功能也會變差，遇豪大雨易積、淹水，最怕房子跟著沈陷，結構裂損而不適合居住，這種情況常發生在地基深開挖的工地周邊。 【2007/09/17 聯合報】
樂生院的保存和新莊捷運線通車的對立，是一個「假衝突」。從專業的立場來看，這裡的衝突是可以避免的，專業的責任就是發現問題、解決問題。任何真實的矛盾議題都必須納入考量，尋找最佳的兩全方案。
很多文化氣息，是不能被書面企畫案制約的，那是自然形成的氣質，當初拆掉那座喧嘩營生的圓形老建物，就已經宣告錯誤政策的死棋，規劃者太不瞭解後圓環的基因了，那是一個，即使你短暫路過，也會褪一層皮，起碼老了五十歲，卻添了半世紀豁達的地方，那裡就是需要蚵仔煎，就是要熱炒，就是需要爽朗叫一碗滷肉飯的地方，那裡的熱鬧，不是靠一個玻璃帷幕建築就能撐起來的，不是在入口放一個「饕」字大看板，就會「饕客不絕」的，會想去後圓環一帶消費的，都是體內藏著老靈魂的傢伙，可以穿拖鞋短褲，嚮往用力扒飯，邊吃邊流汗、還能跟老闆搏那種百年情感的人，不是那些吃魚子醬、始終被主題餐廳奢華裝潢款待的族群啊！
全球思考 在地行動的國民信託 國民信託(National Trust)運動於1895年發源於英國，以1907通過的國民信託法來操作，迄今其所信託的資產有土地61.2萬餘英畝(約24.8萬公頃)、歷史建築物215棟、庭園130處及海岸線704英哩、31自然保護區、28個古堡、12處燈塔、127處工業史跡、78磨坊、19處酒吧、47鴿舍、25中世紀穀倉等，另外尚藉由契約保存一批古蹟、教會、工廠、森林、運河、沼澤、鐵路等，甚至還包括57個小村莊、437處科學景點及八千幅畫與一百萬本書，已經成為英國民間最大的土地擁有者，其擁有土地占全國國土的2.7%。
（中央社記者方旭台北三日電）台北市長郝龍斌今天主 持推動北市都市更新方案第二次專案簡報會議時表示， 重現大稻埕古城風貌應由適度包裝、整治，並結合大同 區、圓環一帶成為北市重要觀光區，他並指示相關單位 完整評估可行性後，將該計畫提升為優先計畫辦理。
對處於全球競爭的台北，八年，是一段不容停步的時間，看看我們周遭的首爾、香港、上海、北京等城市於過去八年的驚人轉變，想想我們連大理街這樣一個社區公園耗了八年依舊難產，真不知即將卸任的馬市長有何感想？看來，對於城市治理者的評價，台北市民的確應該拿出比「善良」、「勤勞」、「親切」等空泛標準更為積極的要求。因為，我們不想要看到另一個八年蓋不出一座公園的故事！
雖然我不是台北人，但那並不代表我看到鬼話連篇的建成這期的台南市文化基金會月刊《王城風華》上，成大測量系的邱仲銘教授說了一句話，非常適合我們台北市布爾喬亞階級的政府官員們放在床頭「一個城市可以沒有多少外顯的魅力，但必須是適合安頓身心，可以居住的環境... 」 城市，是拿來住的。不是拿來看的。
會中藝術家陳界仁表示，塗鴉是一種對體制的反動，原本就遊走在法律邊緣，但希望主管單位能以較寬容的態度去對待，也希望透過類似的對話，可以解放更多新的活力。郭力昕則肯定文建會願意以不同於以往的開放態度來面對次文化的相關議題，也期待文建會可以繼續創造溝通平台，讓彼此有對話及互相教育的機會，同時也期許媒體能以更多元、正面及客觀的態度，來作平衡報導，讓事件的兩造能公平的表達意見。阮慶岳則認為塗鴉是一種發聲工具，也反映了藝術創作的潛在能量，但是類似的次文化需要相關單位提供完整的空間來吸引整體發展。
olivia:官方的最新說法。燒ㄟ唷。
北市府將耗資七億一千萬進行士林市場改建，規劃為地下三層、地上一層的新士林夜市，其中的地面及地下一層為商場，地下二、三層為停車場。為了遷就538名攤商全數安置的承諾，每攤的空間為1.7坪至3.2坪不等。已於2日舉行攤商大會，並預定於11月動工興建。
台北士林夜市即將大變身，台北市政府預計斥資6億4千多萬進行士林夜市美化工程，除了將電線電纜地下化，也將建造地下3層地上1層的新士林夜市，不過聽到可能要搬到地下樓層，附近商家都極力反彈，就怕會像建成圓環一樣，生意會大受影響。
建成圓環、龍山寺和孔廟，還不夠啊 @.@
光華商場搬遷後，就像建成圓環翻版，商場設計不良加上政治動盪不安，生意每況愈下，狂跌5成，連觀光客都望之卻步，不少舊書攤老闆大嘆難為，還表示新資訊大樓落成後也不想搬過去，市民記憶中傳統兼具現代化的光華商場恐將消逝。
竹溪人工溼地試驗模場拆除工作，今起辦理拆除，濕地內所拆除之蚵殼、廢土及廢棄物運送至台南市環保局城西掩埋場，另溼地內之水生植物並由國防部軍備局派員採收領回再利用，以達資源有效再利用。
e04!
