黃安志表示，雖國編館沒有強硬要出版社刪掉，但一時間也找不到另一方立場做持平呈現，因此向Wenli與董福興以「教科書內容有所調整，照片在調整後較不相關，因而撤下」為由，避開樂生療養院議題，換成嘉義稅務出張所在民國91年因興建大樓而拆除的圖片。
不過嘉義稅務出張所也是重要事件就是了。這樣乾脆在課本上增加拆除大隊的鏈結就好了，太多例子了。
各級政府單位當中，最近大概沒有哪個部會像教育部一樣這樣受到注目。不過，這篇文章與大中至正或者救國團補助、主秘討黨產等問題基本上無關，而和樂生有關。樂生議題不是和台北縣政府、公共工程委員會和文建會比較相關嗎？以下將會提到，教育部是如何做了一個與樂生有關而且仍然令人感到惋惜的決定。這不但是關心樂生命運者的挫折，也是往後幾個世代裡受義務教育者的損失。這個決定的規模很小，小到不可能被媒體注意到，但是由於個人理由的原因，我們覺得有責任，在部落格上把它揭露出來。
