我試著從幾個角度來談，妳的質疑也是大家的質疑，也是我過去的質疑，不過就是一堆老房子，有什麼好爭的？不過就是一些墳墓，有什麼好爭的？
談文化資產保存對於民眾情感的關係。認為土地的價值來自人們的詮釋，且活化歷史，詮釋他，是最好的保存方式。
2008年「歐盟文化遺產獎」 (European Union Prize for Cultural Heritage)日前公佈得獎名單，今年共有六個分別來自捷克、希臘、荷蘭、西班牙與羅馬尼亞，得獎的計畫將獲得10000歐元的獎勵，預計將在2008年6月12日在英國的Durham大教堂舉行頒獎儀式。 此項文化遺產計畫獎項由歐盟執委會與Europa Nostra泛歐文化遺產聯盟聯合受予（Europa Nostra自己本身就是個獎項，2008年Europa Nostra的得獎名單在這http://www.europanostra.org/awards/2008/laureates.html）， 2002年開始這個歸屬於執委會文化計畫的項目，希望藉此獎勵對文化遺產建築的修復及發揮新的運用功能、都市與鄉間地貌的修復、建築遺產的介紹以及對於藝術收藏品的保護等。此外該獎項也受予相關文化遺產研究與教育的相關計畫，對象包括個人或團體等。 今年申請該獎項的競爭件數共計109件，來自29個國家。此次共分為四大項目進行評選，包括對文化遺產維護（conservation）、文化遺產研究（Research）、致力於文化遺產服務（Dedicated service）、對於文化遺產的教育訓練與認知提升（Education, training and awareness-raising）等。
英國文化資產樂透基金有一些優先順序，以充分運用資源。其優先順序如下： l 保存與強化(活用)各種文化資產 l 鼓勵更多人接觸與參與文化資產 l 確保民眾學習、親近與享受文化資產 12年來(1995-2007)，文化資產樂透基金的成果如下： l 以39.7億英磅基金支持2萬6千個計畫，號稱英國文化資產的最大投資。 l 以6300萬英磅支持復原古代艦艇。 l 購買了66,137公頃荒野，成為野生動物棲息地。 l 活用並對大眾開放文化資產，與英國廣播公司 (BBC)合作拍攝文化資產再生系列影片，每集皆有超過200萬觀眾，促進文化資產的社會教育。 l 舉行文化資產票選活動，票選最喜愛之歷史建築，共有400萬民眾參加。
東港共和新村，是日本時代水上飛機場海軍航空隊的軍官宿舍區，二戰末期遭受美軍頻繁轟炸，一些日本軍官就此命喪黃泉！ 戰後，宿舍區變成了空軍眷村(共和新村)，時間晃眼一過將近一甲子，眷村內卻出現一個日本軍官在防空洞顯靈的真實故事.... 關於這個台灣僅存獨一無二的珍稀文化景觀， 請見我的部落格最新文章： http://blog.roodo.com/japanwoodhouse/archives/5780941.html 屏東縣社區文化資產守護員 葉慶元
相關資訊請見： http://www.5819375.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=88241#88241 給彰化縣文化局的一封信 彰化市陳稜路的舊鐵路醫院是日本時代的「高賓閣酒家」 ，是許多商人雅士歡宴聚會之所，就連台灣新文學之父賴和，都曾來此赴約。攤開賴和的生平年表，一九四一年，時年四十八歲的賴和醫師出席彰化高賓閣第二次醫學校同學會，當時共十五人參加，並留影紀念。姑且不論賴和晚年出入酒家 ，是意志消弭的反應亦或是為躲避日本警察而將溫柔鄉作為最佳隱蔽點。選擇在此聚會，高賓閣在當時受歡迎的程度自是不言而喻。 但如今立委林滄敏及相關單位竟想拆掉它作停車場！文化水平何其低落！希望文化局可以緊急會勘，避免這座全台獨一無二造型與歷史意義的酒家走入歷史！
古蹟可能阻斷某些人利益，對於解編之說，許多人已經揣測其間勾結，但是文化資產與歷史記憶是全民共有，市府要消除大家共有資產，要抹去大家共同記憶，請再三思！
〔記者洪瑞琴／台南報導〕公園路三二一巷原日軍步兵第二聯隊官舍群古蹟，目前成大教師宿舍借用，但管理維護責任，市府與成大、國防部釐不清，加上部份閒置淪為遊民場所，市府與軍方傾向只保留文壇大師郭柏川故居一棟，其餘九棟解編古蹟，曾遭祝融的二戶還打算拆掉，文化局將於廿三日開古蹟審查委員會討論。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050604+112007111700272,00.html 中國時報 2007.11.17 防疫拆古蹟 文史界譁然 楊淑芬／台南報導 台南市登革熱疫情不斷蔓延，市府為整理環境大刀闊府拆老房子，這把火延燒到市定古蹟「原日軍步兵第二聯隊官舍群」，但這片綠蔭成林古蹟群具有特別歷史意義，文史界人士面對拆除危機是憂心不已。 登革熱疫情以北區最嚴重，病例數最高，公園路321巷附近也傳出病例，日前市府除前往噴藥3次，機具並已經開到，打算拆除其中1棟經火燒燬建築，進一步調查才發現這是市定古蹟，高層於是決定解編古蹟，再予以拆除。 這個案子呈報市務會議，沒想到市長許添財更進一步指示，除了郭柏川舊居之外，其他8棟全部研究解編，文化觀光局則預計下周召開委員會審查，進行解編古蹟討論。 牽拖老房子 理由很牽強 這個訊息傳出後，文史界是一片譁然，「原日軍步兵第二聯隊官舍群」在92年指定為市定古蹟，整個建築群已經有80多年歷史，建築形式優雅，原生植物多樣化，而且綠樹成蔭，是台南市內保存最完整日治時期建築群，許多人行走其間，都訝異於都市裡還有這麼濃密的綠蔭。 當年古蹟指定審查，除了以其具有特別歷史意義外，全區建築群的指定，集體形式保存，也是開風氣之先，影響全國後來許多古蹟指定與討論。 這麼漂亮又具歷史意涵的古蹟，可以因一時疫情，以整理環境之故，就率然解編拆除嗎。 主管單位文化觀光局表示，以目前整體疫情為重施政氛圍中，該局不敢干冒大不諱，但是對於古蹟指定與解編須透過合法途徑，由古蹟審查委員會討論。 當年著力於調查整理321巷的古都保存文化基金會，以及多位文史人士，對於登革熱疫情「牽拖」老房子、古蹟，大不以為然。 他們說，這其中是否有必然關係值得討論，老房子基於保存必須維護整理，只要整理得當，沒有道理成為疫情祭品。 另外，市府在這波疫情中，已經拆除不少老舊建築，眼見就要波及法定古蹟，是否市府維護不力在先，倒行逆施在後，值得檢討。
位於屏東縣東港鎮共和社區，原本是日據時代的空軍基地，在國民政府播遷來台後規畫為眷村，居民多半是經過抗戰的退伍老兵。共和新村的綠美化程度，是屏東地區各個社區發展組織的重要參考，主要是因為在先天條件上，眷村腹地寬廣，再加上居民長期以來，在其原本日式建築的基礎上，各自規畫自家房舍周邊的綠地及花園，根據當地里長鄭新寶表示，共和新村綠化的生活環境，已經是東港人在清晨、午後的休閒運動空間，對東港居民來說，共和新村已經是東港人重要的生活綠地。但是，在國防部眷村改建的政策下，共和新村現在卻面臨嚴峻考驗
位於屏東縣東港鎮共和社區，原本是日治時代的 海軍水上航空隊官舍群(日治時期全台的水上飛機場只有兩個地方，一個設在淡水，另一個就設在東港大鵬灣，共和新村就是建造給水上機場海軍航空隊的官舍群，在台灣軍事歷史地位上無可取代！) 節目網址： http://www.pts.org.tw/php/html/island/index.php?XPAGE=CONTENT&XPAENO=448&XPBENO=1066 採訪側記： http://www.pts.org.tw/php/html/island/content.php?XPAENO=448&XPBENO=1066&XPCENO=6940 FINIMAY地下採訪中心部落格：共和新村老味道 http://blog.roodo.com/finimay/archives/4470601.html 環境資訊中心報導網址： http://e-info.org.tw/node/28174 預計明天(禮拜五)晚上九點播出，禮拜日早上八點重播， 希望大家屆時準時收看，這是一步集眷村文化、歷史建物與生態人文保存的超難得紀錄片！ PS：同時段另兩部 兩萬元的代價 和花卉世界大戰 同樣值得好好觀賞 共和新村部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/exorcist_a777/ 期望未來共和新村這些全台不參加改建(例如左營明德建業、岡山樂群...等) 的幾個美麗眷村社區們都可以被指定歷史聚落保存下去！ 慶元
（一）古蹟修護最最基本的要件，就是要「能用」；沒有使用的計畫，古蹟就沒有修護的價值。 例：古城修護的教堂或修道院闢建成博物館或文化活動的進行場所，並提出實際營運計畫。 （二）古蹟的修護，不僅止於古蹟本身，周圍大環境的保存也是修護計畫中不可或缺的一環。 例：古城周圍的自然環境也是保存的重點項目。 （三）修護古蹟對當地居民的生活應當要有正面影響，這是基本方向。 例：修護計畫中要對都市環境做完整的評估及計畫。 （四）古蹟的修護與當地的商業發展往往環環相扣，不可予以分割。 例：藉由古蹟修護與商業行為（外來觀光業、當地傳統產業）的結合，促使當地民眾支持修護計畫。 （五）古蹟與大環境的保存觀念，必須藉由長期的「教育」與「宣導」來培養。 例：從小學時期就開始讓孩童參與環境保護及城市資產認識的活動，增進認同感與正確觀念。 （六）有價值的建築物，只要予以保存，總有一天就會變成「古蹟」。這是文化資產得以長存的基本觀念。
「古蹟修護最最基本的要件，就是要『能用』；沒有使用的計畫，古蹟就沒有修護的價值」 可是該怎麼用會是個更值得討論的問題！
即將興建嘉義市政府北棟大樓的嘉義郡役所（舊市府大樓），目前拆得只剩一樓建築，文史團體大聲疾呼保留郡役所，四日並在市議員蔡永泉服務處召開「守護郡役所」公聽會，痛批將來北棟大樓建成後，兩棟大樓每年至少要花四千萬元維修、水電費等，呼籲市民不要再保持沈默，一起站出來疼惜歷史建物，也請市府拿出良心。
11月4日由市議員舉辦的「嘉義郡役所」公聽會報導。
行政法院離譜之處，請看以下律師團以及聲援團體新聞稿。這樣弄下去，下次樂生要搞遊行，我看要有個律師團走最前面也不是不可能的。 記者也是誇張，大概以為行政法院裁定敗訴，所以如果樂生保留下來就是違法了？ 接下來，該是樂生保留運動要展現多元戰線實力，衝擊台北政治中心的時候了。
目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9/12）日凌晨6:00前，佔領樂生院大門，將預計前往聲援的學生隔開，進行清場，截至9/11 晚間10:00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，由於樂青預計集結的時間，是明天（9/12）早上7:00，要阻止縣政府強勢進駐，非常需要大家的支援，從現在開始，今晚樂生仍持續擴大集結中，請看到消息的朋友，儘速前往樂生院，把消息散佈出去。
如果你不能到場，就幫忙推訊息吧！
位於高雄壽山山腳下 山下町 的 台鐵日式宿舍 拆除行動是本週開始 這幾天的事情 今天早上 已經幾乎全數剷除
英國國民信託所擁有的博物館100%「原汁原味」，從未新建博物館，因此歷史味與故事性無可替代。例如古堡成為博物館(19世紀Penrhyn Castle，1951信託)，非常具有法國生態博物館的精神。除了原有的環境(維多利亞花園、大草坪、古堡建築等)，內部原有的裝潢、廚房、家俱與當時主人收藏的藝術品與畫加上故事... 又如工業史跡博物館(Quarry Bank Mill & Styal Estate，信託於1939)，完整保存整套的棉花工作磨坊。名人故居成為博物館者更是「原汁原味」，如前印度總督Lord Curzon 故居博物館(Kedleston Hall，信託於1987)、前貴族勳爵故居等。Ellen Terry's英國著名女演員1899-1928期間所居住的故居(Smallhythe Place，1939信託)成為戲服與戲劇博物館。
樂生案的關鍵還是在溝通。當初院內要發聲被壓制，造成決策者不知或不願問對問題的重要性；主政者以工程為主要思維，反易演變成時間與經費浪費的問題。「這是角色的混淆，也是決策錯誤比貪污更嚴重的例證」
我們經常會對許多事情不滿，我們也常會抱怨，通常我們只是說不曾嚐試採取行動，因為我們總是以為我們沒有辦法對抗世界上那些層出不窮的災難、不公不義，甚至面對我們周邊的事物，我們也會覺得無能為力，以為只有少數人有力量可以扭轉歷史。可是真實的歷史卻告訴我們，幾乎所有的變革與進步都是來自於少數人的努力與堅持，這些少數人並不見得是當時所謂有權勢的人。重點是那些少數人要夠努力且夠堅持。 對於環境議題的努力也是如此。這一年我就看到二位很令人感動的伙伴。為台南的公園綠地奮戰的阿凱(我不知道有沒有見過他，每次到各分會都同時見到許多伙伴，往往許多人的臉孔和名字連不太起來)以及在台北為了松菸要蓋巨蛋而奔走不懈的游藝(自然名是大王魷)。 阿凱一年多前開始關注台南的各鄰里公園裏蓋了很多建築物，包括幾乎沒有使用的活動中心(據說政策是一個里一個活動中心)。阿凱很認真地調查記錄每個活動中心佔公園的面積以及使用情況，然後把這些訊息不斷告訴大家，我幾乎每個星期都會收到阿凱傳來的信件，每封信都有新的進度與新的調查資料，我相信這種監督的力量會給台南市政府形成相當大的壓力，也會有正面的改變。 至於大王魷正在進行一場似乎不可能的戰役，原本大家以為早已定案簽約的松山菸廠蓋巨蛋運動場的建設，在他努力調查之下，才明白原來這個案子根本還有許多流程沒跑完，而且這個巨蛋跟大家期待與想像中的運動場根本完全不一樣。 這兩位伙伴這一年來的努力最令人欣賞的地方是，即便面對完全不對稱的龐大對手，他們還是不作人身攻擊，也沒有激情的謾駡，只是溫柔又堅定的說明事實真相，尋求社會大眾的瞭解與支持。 我常覺得，一個環境議題若要成功，一定要有至少一位鍥而不捨的靈魂人物，(是一個人而不是團體)，這個人會為了這個事情而魂牽夢縈，想盡辦法讓更多關心的力量加入，隨時觀察情況、收集資料，並且永不放棄。
水泥巨獸最覬覦的標的，就是綠地與森林 不論是台北的松菸巨蛋或是台南的鄰里公園 而是否能對抗水泥巨獸的，端賴我們的態度 如果我們的態度夠堅決 水泥巨獸就不會得勝 為環境而奮鬥的不應該只是一個或少數幾個小人物的專利 而是讓「每一個」覺得不對的小人物，都站出來 我覺得不對，政府就不該圖利財團，就不該去犧牲綠地與小孩的未來 就算是定案了，都該去翻案 去追究失職官員 更何況巨蛋還沒定案 還有很多關卡得走 覺得巨蛋不對的每一個人 都該站出來發聲
古蹟修復若成為潮流，則只會對我們的文化遺產帶來破壞。在沒有足夠的認識下，盲目跟隨潮流，有很多例子名義上是修廟，實際上是翻新重建，把珍貴的古廟完全拆除，再以鋼筋水泥建起與古廟歷史不相稱的建築物，例如太平的嶺南古廟（詳見本欄稍早文章〈拆除的豈只一間古廟而已？〉）便是一個典型例子。 古蹟本身蘊藏了豐富的歷史訊息，保存古蹟的工作不能只是侷限於保存古蹟的外觀而已，最重要的是要懂得分辨這些古蹟的價值在哪裡，在修復過程中，盡可能不要破壞到它們，這才是古蹟修復的目的。如果只是為了華麗的外觀而修復，最後導致古蹟的價值損毀，那麼與其修復，不如不要動它們會更好。
此篇文章發表於馬來西亞星洲日報 主題為歷史建築修復的基本觀念，不過此篇文章將重點定為原有機能不變為前提的原貌修復（主要為廟宇）提出看法。
社區工作者也意識到，如果失去菸草產業連結，櫥窗式的博物館形式只是保存死去的文化，反而更容易成為地方負擔。
中時有關美濃菸葉文化的系列報導
李教授還記得當年KMT拆自己黨部的過往。真的，國民黨真的那麼重視古蹟嗎？如果真的很重視，很在意，怎會把自己的黨部給拆了蓋大樓，然後經過這幾年，又把大樓賣掉大賺一筆？想當年夜拆中央黨部前，我們一群學生也曾進去拍照做紀錄。看到國父蔣公遺照被亂扔在角落，就真的不知道這個黨到底是有怎樣的歷史傳承與文化水準。居然連自己的老祖宗都這樣對待。這是很多年前的往事，同樣的場景到今天還是年年發生。看看當年中央黨部被拆前上面掛著的種種白布條：「搶救古蹟，討回公產」、「鴨霸政權摧殘歷史，人民公產恢復國有」、「搶救古蹟，留住歷史」……。很無奈。
這一段則突顯許少蘋和部分媒體記者（特別是商業電視台）心態，以為手握麥克風或者肩扛攝影機，可以為所欲為，公器私用，因為遭到流蛋波及（並非針對記者），甚至之前對樂生保留運動的事件不滿或有不同觀點（我很客氣用詞），全部發洩在新聞處理上（可以參考許少蘋的自述：樂生聯盟是黑名單之一）。
又是中天！…上次那一組叫做：吳家慧、林士宏／這次這一組是：許少蘋、蕭志光……以後拍照存證的對象不要忘記記者。
我也氣得快抓狂了
1.走廊沒有柱列，是懸臂式；走廊欄竿採鐵製，視覺穿透性高。 2.屋頂為摺版屋頂，屋頂正立面為三角形。 3.無論採何配置，每三間教室就會有樓梯間及廁所，這兩個服務空間同時也是不同方向教室交會處。 4.有垃圾管道間，在各教室尾端。 5.教室內，黑板左側有設計木製櫥櫃。 6.教室兩側，除門，與教室前後有翼牆，其他全面開窗。 7.基本單元是固定的，校舍配置有一字形、Ｌ型、ㄩ字形，Ｈ字形等，因基地形狀及班級數而制宜。校門設計也有標準圖。利用教室圍出中庭，中庭正中央放蔣介石、孫文、或孔子銅像。 8.外牆洗石子加勾縫。 9.這標準校舍是台灣省教育廳頒佈的，蓋的地方有現在的台灣省、高雄市（當年尚未昇格院轄市）；而金門、馬祖、台北市（剛升格）沒有。
分享嘉義市從事預防性的文化資產保存觀 從事多年、多場的文化資產搶救運動後，筆者開始自己在思考有什麼守護工作不再是「搶救」，而是日常的生活一部份，是習慣、是生命財產、是觀念、是一些大家都可以動手的。 最近，嘉義市的文化資產守護工作發現嘉義市還有一片正慢慢消失中、未來也有可能全面消失而值得關切與推動再生的文化資產，那就是林業資產。
近日吵得沸沸揚揚，激起藍綠兩陣營互鬥的中正紀念堂古蹟保存一事，突顯了北市長郝龍斌在文化政策上的嚴重矛盾！北市府一面對外宣稱；中央一旦決定保存範圍後將進行評估；卻在中央清楚指示樂生院46棟原地保留後，再度以技術杯葛，拒絕進行評估。過去，捷運局曾多次在私下與公開場合表示，只要主變電站完工，捷運就可先行分段通車。5月16日立法院的公聽會上，捷運局也承認新莊線可以先行分段通車的事實。然而，在工程會的協商過程中，多位專家學者皆要求捷運局評估與報告分段通車的細部規劃，捷運局不僅無視專家學者建議，甚至僅僅以「沒有被授權討論該項目」而拒絕討論。捷運局粗糙的評估更危及樂生院民原地續住的基本人權，聯合國最高人權委員會曾來函中華民國政府要求窮盡一切可能保障院民續住權力，蘇前院長更至樂生院承諾院民無須搬遷、放心的住，中央政策清楚無疑。反觀郝市長卻放任捷運局，非但不肯積極認真考慮與解決施工期間院民聯外道路、噪音、醫療便利問題，反而要求全數院民搬遷，簡直本末倒置，荒謬至此，令人費解。我們強烈質疑郝市長所帶領的市府團隊眼中真有文化？真有人權？真有中央政府！？在此我們提出三點訴求，呼籲郝市長指示下級單位捷運局真正拿出善意、解決問題： 一、捷運局立即依中央指示，規劃樂生院46棟原地保存之機廠替代方案。 二、以規劃院民原地續住為首要考量之機廠替代方案。 三、立即評估新莊線分段通車之可行性，並提出先行分段通車時程。
國內的政治人物在文化參與的水平低落，其實是不分藍綠的。話說回就這次開幕綠營的脫軌演出，身為文化財產的父母官的李永萍局長，不是要政治人物約束，卻是要對基金會開罰，標準在哪裡？憐憫之心又何在？加之「不實呈報」罪名，與黨國專制時代的家長姿態有什麼兩樣？局長的「嚴正警告」，不也是標準的政治操作，甚至是壓迫嗎？
聲討蔡瑞月基金會的台北市文化局又展現了對於文化團體的支配心態，台灣官方無論藍綠皆以為出錢就理應干涉活動內容，而不去尊重文化團體本身的歷史經驗與情感認同。蔡瑞月舞蹈社和綠營人士關係密切無可厚非，但這並不直接指涉舞蹈社的政治立場，台北市文化局這次氣急敗壞，已經失去了文化主管機關該有的風範。 今天對舞蹈社開幕不滿的民意代表，眼裡只看到藍綠政治，並不在乎流連於舞蹈社裡頭的那些人事之於台灣歷史的重要意義，也不在乎舞蹈社作為城市文化地景蘊含的時空深度；當質疑蔡瑞月基金會的時候，這些民意代表是否想過，他們除了搞政治，其實從來也沒認真搞過文化。
下禮拜母親節5/13（日）蔡瑞月舞蹈研究社就要開館了，這幾個禮拜舞蹈社都在進行硬體工程的裝修、整建，讓舞蹈社的空間真的能成為一個以舞蹈教育為營運主軸的空間。我也清楚企業社會責任通常是針對較溫和的社會運動去進行贊助，對「蔡瑞月舞蹈研究社」這樣不時總被牽扯進政治角力的文化資產，很多企業是敬而遠之的。那不太容易找到企業來大筆贊助，就只好靠個人力量、多多跟大家宣傳「蔡瑞月舞蹈研究社」這個一定會讓市民喜愛的休憩空間。
