台灣高鐵將在苗栗設立車站，但有多座古窯就座落車站預訂地，文化局8日進行拆除工作，多位窯藝文化工作者到場希望暫緩拆除，儘管他們哭著向官員下跪，但重機械還是把高達十層樓的老煙囪給推倒。 護窯人士說，「我給你跪好不好？」苗栗文化局人員忙制止，護窯人士表示，「拜託你，他說只要說暫緩就暫緩」，文化局人員頗為無奈地表示，「以我文化局的立場，我當然希望暫緩」。 眼看十層樓高的老煙囪就要被拆除，文化工作者跪下請求手下留情，還有人想衝警方人牆阻止也被擋住。護窯人士說，「課長，你要當歷史罪人，我告訴你。」 起重機把怪手伸得超高，用鐵鎚從上方搥打，下方則由破壞機具破壞，沒多久大煙囪就在「啊」的驚呼聲中應聲倒地。看著這個60年的大煙囪倒下，這些護窯人士的心也跟著碎了，他們擦著眼淚痛罵苗栗文化局人員。護窯人士表示，「誰命令你今天來拆的，沒有什麼命令啦！沒有什麼命令為什麼敢拆呢？文建會已經在協商，你完全不懂文資法嗎？」 台灣高鐵將在苗栗設立車站，但多座古窯就座落車站預訂地，文化工作者希望縣府手下留情，但縣政府表示動工前有做過會勘，不是輕率做出拆除決定，因此們也只能眼睜睜的看這幾座古窯走入歷史。
所以新任的文建會主委如果有心，真該拿著自己的權責，要求工程會方案進行檢討。首先就是自己正在審議準備要核發經費的「10棟拆遷重組工程」，可能就要在近期撥款，並且台北縣文化局也將發包施工，這是不是有強迫院民接受搬遷事實之虞？ 其次就是分段通車的問題，其實分段通車，目前藍營的政治人物也可以接受了，例如參選新莊立委的李鴻鈞，政見之一就是分段通車，大家可以看李鴻鈞自己政見發表會的發言，12分33秒開始的地方：「那我們可以循高鐵模式，就是說在樂生的調度場，可以讓他緩點施工、讓他慢慢施工，可是，我們可以讓他單向來、單向走，這樣子提早通車可以提早一到兩年。」既然在工程上可行、藍營政治人物又接受，如此，何不儘快和捷運局確認，然後為樂生保留，爭取更多時間？
樂生院保存運動沒辦法單靠誰誰誰的權力謀略就可以完成 只能靠的是許多人的真實理解與堅持 近幾任的文建會主委其實都算有善意 其中邱坤良幕後的幫忙推一把其實也該心存感謝 只是無奈政治社會現實的確有太多的權衡與詭詐
台灣民主紀念園區經文建會審議指定為「國定古蹟」後，同樣等待古蹟審查的樂生療養院確如燙手山芋般，令青年樂生聯盟和樂生保留自救會成員心生不滿，今天上午至文建會要求「比照台灣民主紀念館、立即指定樂生古蹟」；文建會官員則表示，「古蹟需由所有權人申報」。 支持樂生團體抗議文建會「一套文資、兩樣標準」，既然文建會可介入指定台灣民主紀念館 (中正紀念堂)為古蹟，卻稱樂生為地方事務？對於文建會在處理同為國家重大古蹟上，卻採取兩套標準，樂生保留自救會和支持樂生的團體表示將持續發動行動，直到文建會依法進行樂生院古蹟審查為止。 聯盟表示，在北市文化局將中正紀念堂暫定古蹟後，文建會又「搶」在台北市政府之前，指定台灣民主紀念館 (中正紀念堂)為古蹟，反觀「樂生院的古蹟審查工作」文建會卻「推託為地方事務」，任由樂生古蹟遭受破壞，因此要問文建會「標準何在？」 聯盟說，三年來，文建會一直以「古蹟指定為地方事務」為由，宣稱樂生院的審查為「北縣文化局」職責，不願進行審查程序，卻在短期之內指定台灣民主紀念館 (中正紀念堂)為古蹟，證明文建會所謂「古蹟為地方事務」全為無稽之談。 台灣民主紀念館 (中正紀念堂)一案，在北市府文化局已暫定古蹟「有所作為」情況下，文建會卻以文資法一百零一條「積極介入」直接指定為國定古蹟；反觀樂生療養院案，北縣文化局兩年來以「樂生院屬國家重大文化資產保存」為由，「應作為而不作為」事實明顯，而文建會卻以「中央不能介入地方事務」坐視樂生古蹟遭受破壞。 聯盟會指出，樂生療養院作為新版文資法通過的首要「暫定古蹟」案例，中央、地方卻互踢皮球，拖延兩年仍未完備古蹟審議程序。 在支持樂生團體約三十多人的抗議聲中，文建會文化資產總管理籌備處主秘粘振裕出面說明：「古蹟需由所有權人申報」。
台東縣都蘭灣黃金海休閒度假村建地，是距今四千年的富山遺址，全國文化資產主管機關文建會指出，依照文化資產法規定，業者必需馬上停工以免觸法，同時應該即刻向台東縣文化局報備，進行遺址認定工作。 文建會中部辦公室主任粘振裕強調，在當地文化局認定之前，遺址將暫訂為「疑似」。根據文資法規定，業者向台東縣文化局報備後，應著手擬定計畫，聘請專家人員進行試勘察，評估遺址範圍。勘察結果出爐後，必需報請文化局之下的文資審議委員會進行判定是否為法定遺址，若遺址的層級，超越縣級而達國家級，即為文建會協助的範圍。 粘振裕指出，在遺址確認之前，業者必需全面停工，否則違法。若遺址達到國家級標準，文建會將與業者商討解決方式，是否以國家經費，幫助建立園區或是進行維護，現階段言之過早，因為每個遺址處理方式因各案而異，並沒有統一施行的辦法。
由於工程會執意定案，異地重組結果將成為樂生古蹟是否能完整保留關鍵。面對遲遲無法找到重組空間，黃素貞語出驚人地說：「此方案還沒有決定。」並且表示不清楚紀榮達日前指出拆遷重組可能選在清朝漳州富商楊仰豐墓地上，毀壞另項文史古蹟的問題。 但之後文建會中部辦公室第二科科長林滿圓又忙著澄清，表示異地重組方案絕對確定執行，但也無法回答為何在未召開審查會前就決定古蹟保存方案，僅表示「一定會找到重組空間」。至於化石問題已通知北縣府與捷運局，雙方皆表示近日將展開勘察，但時間皆未確定，而工程仍在進行。
7/6我們去文建會拜會主委翁金珠，一進去，主委便說不能錄影，我們要求她盡速召開樂生院的古蹟審查會，沒想到她竟然說：「我現在是看守內閣，不可能再有任何作為。」我們都感到相當驚訝，主管台灣文化資產的文建會主委，竟然厚顏的向我們說她現在只為政治服務，而無法進行文建會原來維護文化資產的職責？
新莊通往桃園龜山的縱貫線上，樂生療養院靜靜地散落迴龍的山坡上，林木蒼鬱，隱密又神秘。一般人驅車經過，不會察覺這個醫療聚落，就算知道，也不想多看一眼，彷彿多看一眼，眼睛都會得癩病似的。七十多年來，這裡收容來自台灣各地的痲瘋病患，他們失去健康，也被奪走了尊嚴，每個人背後都有一段被汙名與身心折磨的悲慘故事，連家人都因而受到歧視，血淚斑斑，堪稱醫療人權史上的白色恐怖。
根據當時適用的舊版「文化資產保存法施行細則」三十七條「古蹟主管機關依本法第二十七條第一項規定辦理古蹟之指定，應邀集有關機關、學者、專家實地勘察，經審查指定後公告之（本法是指文化資產保存法）」，但是台北縣政府卻在邀集專家實地勘查後，跳過審查會議，直接進入工程協調程序，最後裁決保存兩棟建築。換句話說，台北縣政府在蘇貞昌領導下違法行政。 中央古蹟主管機關文建會至此應該根據「暫定古蹟條件及程序辦法」第七條代行處理，完成古蹟審查程序，若具有國定古蹟價值者應公告為國定古蹟；若具有直轄市、縣 （市）定古蹟價值者，由中央主管機關通知地方主管機關辦理公告。 可是，不幸的，行政院文建會再次違法行政，並且數度公開推卸責任。
樂生院的歷史古文化價值，是我們台灣政府公開認可的。95年文建會曾將樂生療養院「暫定」為古蹟，公開表示認可樂生療養院作為國家級古蹟的絕對價值。依據新版文資法，暫定古蹟半年之內，相關機關需立即展開古蹟審核程序。然而文建會公然違法，屈服於政治壓力遲遲不進行樂生院的古蹟審核，以致暫定失效。樂生院政遭受捷運工程的重大危害，若地方主管機關—台北縣政府不願正視樂生古蹟價值，甚至表明將動用國家警察機器暴力迫遷院民、拆遷樂生房舍，中央文化主管機關—文建會有權立刻介入地方行政「代行處理」，免於工程單位危害樂生院。
暫定古蹟於審查期間內視同古蹟，應予以管理維護；其審查期間以六個月為限。但必要時得延長一次。主管機關應於期限內完成審查，期滿失其暫定古蹟之效力。」北市文化局以此為中正堂爭取到一年的免拆令牌，文化局公文既出，行政院即使請文建會行使解釋權，結果也只是氣結無法可施。 但相反的，對樂生院來說，新版文資法第101載明：「直轄市、縣（市）主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。」使樂生院一度以為，即使北縣政府遲遲不願進行古蹟指定，只要文建會願意站出來「伸張正義」就好。 沒想到，有權處理而不處理的文建會，出面解釋半天之後，卻又多搬出第32條說，「古蹟除因國防安全或國家重大建設，經提出計畫送中央主管機關審議委員會審議，並由中央主管機關核定者外，不得遷移或拆除。」而樂生院案，因位處台北捷運路線所經，屬重大建設，因此，文建會尊重地方政府的做為。
13日早上樂青聯盟成員從環保團體得知消息，行政院將在下午召開跨部會協調會議，討論北縣交通建設規畫，出席部會包括環保署、衛生署、交通部、文建會，其中議題涉及新莊捷運和「拆遷樂生」的進度。經過聯盟緊急動員，下午5時，樂生院阿公阿嬤和聯盟成員逾40人，齊聚行政院大門口，要求立即停止討論樂生拆遷計畫，同時速請文建會完成全區保留與捷運共構方案，送行政院審議。
好個傲慢的行政院。
文化資產保存雖然屬於地方自治的範疇，然而，當前許多國家重大文化資產在公有地上，地方政府時常是破壞古蹟的元凶，「嘉義稅務出張所」即是一個血淋淋的案例。新版文資法就是為了修正地方政府主動破壞古蹟的問題，以法律賦予一向有心無力的文建會『代行介入』的權力，今日文建會曲解「應作為而不作為」法條，只要地方政府「有作為」，則中央就無須介入。然而，所謂「作為」更該是保護重大文化資產不被破壞的「作為」而非破壞行為。
