樂生院民忘記過往傷痛，做好種種準備，希望樂生保留不僅只是給院民及家屬續住，同時他們無私地接納更多人前來這塊土地播種耕耘，但國家能否給他們希望？
這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。 這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。
捷運沿線的商家生意受到捷運非常大的影響，往來台北的輔大通勤學生也驚駭中正路上的交通狀況；不只是新莊市民，輔大學生們也都希望捷運能盡快通車。但樂生院是否造成捷運還未通車主因？捷運通車能帶給新莊多少的生機與復甦？捷運是否是新莊交通的唯一靈丹？這些都不是能夠有當下定奪的解答。 當里長在廣播之中說到；「樂生反對捷運，所以我們必須上街」，我們是否只能帶著這麼多的疑惑、帶著這麼多的不了解以及不信任，而在這場夾雜多方利益的遊行中，把所有問題的解答指向「拆樂生」，而製造了更多的誤會、錯過更多細心的討論與思考？
去年四月院民首次到總統府「提國賠請求」。德田律師來台，我們談到呂伯的訴訟，一次一次法官駁回的理由是「基於傳染病防制法，病友沒有相關權益」。很明顯，漢生病人在台灣，沒有法律保護下「形同褫奪公權終身」這是怎樣的一個國家？德田律師跟我說：「他如果是台灣律師，一定要幫漢生病友要國賠打訴訟！」。
如何告訴別人樂生這議題，最快的方式-寫在MSN暱稱，傳送網誌消息，不停傳送，似乎有點資訊爆炸，腦袋中忽然想起，每每公司要向客戶報告時，總會將資料整理好做成簡報，於是興起一個想法，那就做個“樂生簡報檔”……
