用地僅廿公頃的看守所遷移至彈藥庫後，需徵收超過四倍的綠地，讓埤塘里超過一百種的鳥、蛙、蝶類及原生植物受到嚴重衝擊。看守土城愛綠聯盟總幹事劉麗蘭表示，截至目前為止，已有八千多位土城市民連署，反對這項不當遷移。
這是周縣長打算硬幹的淡北道路，全長4.7公里，預算三十八億。為了規避環評，淡北道路控制在五公里內，真是高招！
李佳達說，從事環境運動經常會碰到「為何以前的資料都沒被保存，每次都得重新開始？」的問題，以「大煉鋼廠」為例，若鋼價上漲資訊能提早被利用，打蘇花高議題時就握有另一項優勢。因此，在青年永續發展聯盟成員林子堯的提議下，決定創立「環境維基百科」。 上完初階課程，台灣青年環境智庫在6月初正式推出「環境維基百科」，利用免費維基平台，讓上過初階課程的學員分組，就3月16日環境論壇討論的5大議題（蘇花高、澎湖博奕特區、松菸巨蛋、台鋼、中科）進行環境維基百科的條目編撰。
一條蜿蜒小河靜靜流過板橋數百年 是為板橋繫上大屯山與雪山山脈的美麗藍帶 湳仔溝 大台北盆地中僅存的一條水澤型天然露天河流， 芳草萋萋、水天一色，沒有人工堤防， 這塊都市中的瑰寶， 是板橋、浮洲人共同的童年回憶。 98年縣政府在大河之縣著重生態、健康的都市政策下， 將完成湳仔溝水質淨化及景觀綠美化工程， 板橋人無不引頸期待著。 但事實的全貌卻是「特二號道路興建計畫板橋段」 將同時沿湳仔溝上空蓋上高架橋，
該做的還是要做，腳下的土地最重要
李佳達認為應趁此機會推動青年討論公共議題的聲音，日前已跟台灣各地青年團體結盟，希望先以環境議題為主，在3月14日邀請全國大專生到台大，就台灣各地重大環境議題作意見交流。
環保人士檢舉美麗灣疑未經環評即違法開發，環保署曾於去年1月間，要求縣府勒令業者停工，但台東縣政府認定環保人士指控不實，未執行環保署命令，台灣環保聯盟台東分會多位環保人士於是提出行政訴訟，雖然高等行政院判決環保人士勝訴，成國內環保人士針對重大工程行使公民訴訟權勝訴首例，但美麗灣飯店硬體結構早已完成，現就等內部裝修工程完成即可對外營運。
〔記者鄭淑婷／新莊報導〕台北縣新莊市福興里是市內第一處施作污水下水道工程的區域，未料完工啟用不到一年，污水管近兩個月老是堵住，每週都要通一次，有時幾乎「快溢出來」，縣政府水利局人員昨天會勘仍找不出確切原因，公所限期水利局年底前解決居民困擾。
延伸導讀 韓國能，台灣為什麼不能？ http://vivataiwantv.blogspot.com/2007/12/blog-post_3356.html http://yufuhome.blogspot.com/2007/08/cheonggyecheon.html
UN FOR TAIWAN 活動開跑 請支持我們國家加入聯合國 這個想法是希望我們國家的人們能更團結一點，呼籲藍綠應停止惡鬥。請大家一起用投票的方式表達國家必須回歸正常化的訴求吧。 活動網址：http://map.answerbox.net/unact.php 主辦單位：http://blog.yam.com/haruki
中油振振有辭以及委屈的地方或許是：「前年我們已經通過環評，現在已經在施工了，你們才要我們停工，太不合理了吧？」 我想一般民眾也會懷疑，為何之前在環評時沒有提出疑問來？既然都通過了之後才要人家停工，是否過份了一點？ 似乎現在台灣的社會，已經把環評看成環境保護最有力且最放心的把關者了？ 可是，環評通過，真的有那麼偉大嗎？
題香被搶了 環評有這麼偉大? 移個150公尺會工程延誤，會影響經濟? shit!!
這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」 不管我們怎麼引述市政府官員的說法， 舊環評應該重作的理由一籮筐， 許多人還是半信半疑， 現在開發單位準備重提環評， 並舉辦環評前說明會，終於證明-- 巨蛋尚未定案，還有扳回的空間。 不知道台北市長郝龍斌，是不是也要說 「如果環評不過，巨蛋就不蓋」 「台北文化體育園區大型室內體育場開發案」 環境影響評估說明會 主辦單位：遠雄巨蛋事業股份有限公司 出席：市政府、市議會、週邊居民、有關團體 地點：聯經出版社地下一樓 台北市忠孝東路四段561號B1 5月22日（二）上午9：30會議開始 台北市政府於去年底與遠雄簽訂大巨蛋BOT合約，但是： 環境影響評估確定「全部重作」 所以才舉辦送件前的說明會。 大巨蛋真的還沒定案！ 一起來爭取公園綠地！ 5月22日（二）上午9：00 聯合報大樓前廣場集合 一人一句反巨蛋，讓他會議開不完！ 松菸公園催生聯盟部落格：blog.roodo.com/getoutdome/
松菸巨蛋大逆轉 根本沒定案 戳破市府大謊言 揭開松菸巨蛋的爛瘡，將是馬英九在總統選戰中不容迴避的課題 黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重 一、環評與定案？ 綠黨、台灣環境網於2006年10 月3 日市府簽約前夕，赴市府抗議的新聞稿白紙黑字說：「依法環評一定得重作，至少也得作環境差異評估」 但北市府堅持簽約，並宣稱松菸大巨蛋己經定案。這些市府官僚屢屢以己經定案迴避居民公開真相的呼聲，試圖以己定案化解反對聲浪。 在巨蛋簽約前，以「一切都是商業機密」、「簽有保密條款」，拒絕公佈規畫報告書，拒絕法定民意監督機構市議員的函文索取資料要求。在簽約後，雖提供資料，但一直以「己定案」迴避相關質問。 二、樹木保護與偽造文書： 市府還悍然將千餘棵老樹（其中日據時代至少８００餘棵），隨便只編個百餘棵蒙混過關列入保護，其他的快速違法移走砍除，去向不明。捏造樹保數據，己經由環團告發，進入司法程序。（目前己召開第一次偵查庭，檢方調閱文件、了解中） 在進入司法程序後，原來制式回答的市府才心虛地回函，才發現推翻環評報告書與規畫報告書的老樹調查數據的，居然只憑一篇園藝論文說週邊的樹木應非日據時代，加上一次粗糙的樹木保護會議記錄、與一次會勘，就草草把這些應受保護樹木歸為不必保護。 三、黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重： 市府為了隱匿真相，當市議員函文要求歷次樹木保護會議記錄，居然敢重新打字只列每次會議的幾行結論，而不敢公佈會議中的提案、出席狀況、委員發言等一般的會議記錄。樹木保護的清冊，也藉故不願提供。所有的資訊，好像就是一定非得法檢查察官調閱才願提供。 四、公然違法亂紀、藐視議員： 環評未過，地產大亨就挾龐大廣告量作置入性行銷，宣傳巨蛋通過後的土地炒作遠景。環評未過，市府就敢依BOT合約為由，大肆整地、砍樹、移樹，絲毫不理會市議員要求過的幾次暫時停工決議。絲毫不理會依環評法，環評的決議未完成、根本不能整地施工。 五、聲稱市府沒錢，所以需要BOT給財團開發，有沒圖利？ 松菸這塊土地並非無償市地，正是市府編列高達１９０億徵收的信義區土地，換得松菸現址原屬國產局的精華地，交換而來。 從購換地預算近二百億市府有錢編列，開發巨蛋百億卻無錢，一定非BOT給財團作不可！！讓財團開發旅館、商業設施超過巨蛋造價，對得起納稅的台北市民嗎？
農委會特有生物保育中心和環保署全力搶救藻礁海岸，上月底要求在桃園觀音藻礁海岸施工的中油提出改善因應對策，但本周特生中心再度實地勘查時發現，現場施工面積遠大於原先承諾，至少已有1.1公頃的大片藻礁被怪手挖除，或被沙石覆蓋，永遠也無法復育了，讓研究人員心痛不已。特生中心緊急完成調查報告並行文環保署，希望環保署依法處理。 中油董事長潘文炎對施工造成的破壞十分重視，表示中油願意認養藻礁，並將委託台大海洋研究所教授戴昌鳳協助；只是依戴昌鳳說法，在大環境的水污染下，能做的效果有限。中油也強調目前已改採破壞最小的工法。 特生中心最近完成調查，發現桃園海岸的藻礁至少存活數千年之久，更是見證台灣西部從岩岸變遷到沙岸的重要演化證據。但其中現存最完整的小飯壢溪口至新屋溪口的藻礁海岸，中油卻在當地施工埋設天然氣管線。經特生中心緊急會勘，環保署已要求，中油雖已通過環評，但應在5月31日前提出因應對策，盡快改善對藻礁的破壞，中油也承諾施工範圍的寬度會從原本規畫的12公尺縮減至4公尺。 特生中心助理研究員劉靜榆說，中油不但開挖4公尺深溝，開挖土方、砂石都直接覆蓋在一旁的藻礁上，覆蓋面積至少寬達8公尺。施工平台也有10公尺寬。平台的鋼條樁腳直接插進藻礁上，藻礁支離破碎。
%%^^&*^()*()&()*^*&%&*^*&^&* (這不是亂碼，這是痛心疾者的憤怒) 中油董事長的回應很妙，我們會認養 最好人死了你也來認養墓園的綠美化， 是不是像中國大陸噴漆的草地一樣? 在挖掉的地方補一些噴砂的人工藻礁? 棲地、環境、海洋、在他們的心中，只是泥沙與水海水的組合嗎? 都是在實驗室裡可以複製得出來數千年的天然藻礁!! 環保署回應，因為他己通過環評，所以我們無法要求他停工。 所以意即環評通過了，殺人放火都沒關係? 燒電纜線、埋廢棄物、砍樹、放火燒山，都遵受其他法律約束?? 是不是台北縣警察追逃犯時追到中正橋，他己跑去台北市，不是我的轄區，所以我不能追下去？ 有人報案打架有人快被打了，警察說因為人還沒打完全死，所以我們沒有辦法依殺人罪逮捕!! (沒有殺人罪，也有傷害罪或其他法令) 除了環評法，不相信沒有任何環保法令可以罰，不相信沒有任何保育法令可以暫時阻卻環境的破壞?
新潮流成逆流？(從環保社運觀點非政治觀點) 潘翰聲（綠黨秘書長） 近日貴報針對前新潮流系在初選中大敗的數篇文章，關於新系是否「沈淪」，集中在檢討清廉與否以及對於台灣認同的堅貞度，其實新系入流審查還有「群眾路線及社會民主主義」的綠色理想。新系在民進黨內遭到不實抹黑的圍剿時，為何昔日社運盟友卻袖手旁觀，恐怕自己也該反省，其招牌是否已經蒙塵，甚至成了全球永續發展趨勢下的逆流？ 在台灣社會力狂飆的八○、九○年代，過去新潮流成員積極參與環保及勞工等社會運動，其社會運動政治化路線，曾是社會改革一大助力，但隨著民進黨與新潮流政治實力的增長，大舉吸納社運幹部成為政治菁英，政治權衡也不再以社運理想為優先順位。少數堅守社運崗位的戰友，對於他人生涯的選擇無所置喙，但對於新系執政之後「打著綠旗反綠旗」的諸多政策，則多無法認同。 新潮流在南台灣維繫中央執政的基本盤，但台灣尾的兩個環保大案，前新系核心幹部都站到對立面，令人唏噓不已。曾提出濱南大煉鋼廠遭蘇煥智強烈反對的燁聯集團，改到屏南提出電爐煉鋼廠計畫，新系執政的屏東縣政府卻協助業者以產業類別張冠李戴、分割為小面積申請等撇步來規避環評。另一項台26線屏東旭海至台東安朔段，行政院政務委員林錫耀在去年六月視察時，認為對海岸生態影響有限而儘快推動，與環境NGO會議將其選為十大不永續政策大相逕庭。 當年反五輕的林錫耀，對於前閣揆郝柏村的中油25年遷廠承諾，去年八月曾透露政府毀約的可能，而被媒體質疑立場曖昧、換了位置也換了腦袋。今年在民進黨中常會上更說「蘇花高若不建，恐將釀成另一波核四風暴」，樂生院保存上，亦將責任推給地方政府，迴避曾代理台北縣長的古蹟指定責任。對於有史以來最認真的本屆環評委員，早年擔任過環保聯盟總幹事的林錫耀卻批評，環評審查有人為主觀因素，應有制衡機制約束，簡直將環評委員當作擋路石頭。 信手拈來盡是新系成員環保立場前後不一的鐵證，這些決策在紀律嚴明的新系內部肯定是討論過的，若為了挺蘇的政治交換犧牲環保，最終輸掉理想也輸掉權位還能怪誰呢？ 不久前有人還在為反蘇花高拉下蘇貞昌而高興，沒幾天就傳出挺環保的張國龍與挺樂生的邱坤良都極可能因秋後算帳而下台，而林錫耀將升任行政院秘書長。在爾虞我詐的政治算計下，社會弱勢總是成為權力競技場上的羔羊，贏了面子輸了裡子的社運團體，怎能沒有自己的政治力量呢？
內閣改組 別趕走環評委員 【聯合報／潘翰聲／綠黨秘書長（台北市）】 2007.05.16 03:58 am 張俊雄回鍋接任閣揆，媒體報導環保署長張國龍與文建會主委邱坤良，都已被點名可能遭撤換。 蘇貞昌的黨內初選可以說是輸在樂生院與蘇花高。青年學生與文化界、環保界推動保存樂生院，其道德高度讓蘇貞昌灰頭土臉，向內檢討的箭頭，指向曾經委託顧問公司提出百分之九十保存方案的文建會。而陳水扁藉支持蘇花高來表達挺蘇立場，在蘇貞昌意外滑鐵盧後，與環保團體友好的張國龍，恐怕難逃秋後算帳。 政治人物將「環保與經濟均衡」掛在嘴邊的同時，都忘記曾在另個場合強調拚經濟，「向錢看」成了朝野對立之中最大的公約數。 在主流商業媒體紛紛製作地球暖化及蘇花高專題下，許多人都知道環境保護不再只是為了下一代，而已經成了這一代的生存危機，永續發展的各種低汙染替代方案唾手可得且大有商機，甚至連散戶都懂得搶進綠能基金。反而是政治人物與技術官僚，只能帶進遠低於承諾的有限工作機會，卻毀掉環境無限的可能性，而先前拒絕石化業的宜蘭與台南沿海，現在都是觀光熱點。 如果堅持環境立場的張署長，因那些想把台灣往回拉的少數資本家壓力而下台，下一張骨牌就是有史以來最認真審查的這一屆民間環評委員，也將在七月底任期期滿後被替換，原本抱怨環評審查太久延誤商機的業者，現在卻紛紛要求延後三個月補件，等待橡皮圖章的司馬昭之心路人皆知。 各方勢力在內閣改組中合縱連橫，環保署長與文建會主委的去留，權位雖小卻是檢驗台灣未來是向前走，還是向錢走的關鍵指標。
blog 原標題: 『內閣改組關鍵指標：秋後算帳還是向前看』http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/
請救救這一片土城生態淨土，抗議看守所遷入破壞自然生態！ 作者：劉麗蘭(反對土城看守所不當遷移聯盟總幹事) 因台北縣縣長周錫瑋規劃提出：將位於土城金城路上的土城看守所，移至前方2.2公里處的土城彈藥庫內，而中央蘇院長在聽了此評估不周全且未徵求民意的簡報後，竟也同意此案。此做法不但讓身處彈藥庫內三代之久的居民大為震怒， 更讓人為這一塊50幾年來未被外界破壞而保有各種自然生態的淨土，深覺惋惜呀！ 土城彈藥庫（和平路土城捷運站2號出口左轉過馬路進入）距離看守所現址僅約 2.2公里，不但位於土城市中心的文教精華區（市公所、市警察局、戶政市所、衛生所、消防局、土城國小、市圖書館）且僅臨捷運和北二高交流道等交通要衝，更重要的是裡頭大部分都是民間的農地與山坡地，軍方的彈藥庫其實只是少部分。但也拜彈藥庫在此與居民為鄰而長期管制之賜，進而保留了這一塊土城僅餘的生態寶地。 在這裡有超過30種以上奇珍鳥類、10幾種蛙類和70幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種 ），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，這樣與大自然共舞的自然聖地，為什麼要接受政府的不當開發，破壞生態呢 ？ 這裡還是行政院農委會和縣府於90年輔助成立的土城休閒農漁園區，裡頭有許多推廣成立的生態休閒農場（添伯農園、勤篤生態教學園區、劉老師自然教室、第一、第三市民農園等）不僅保留了農村淳樸生活的面貌，並提供一個結合生態教學的最佳場所，許多學校及社團常來此作生態教學，這樣一個具有豐富生態和人文資源的地方，實在是全台北縣縣民的共同資源呀！為何要將看守所遷入破壞自然景觀呢？
反對土城看守所不當遷移連署書--請多轉寄(土城黑旗軍也是樂生四一五的勁旅喔) 救救在這裡--超過30種以上奇珍鳥類如貓頭鷹 大冠鷲 台灣藍鵲 等、10幾種蛙類和70幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種 ），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，應該也是唯一坐捷運可以看到貓頭鷹與大冠鷲 等猛禽的地方吧~~
真的不騙你，我當下第一個印象，是京都嵐山的嵯峨野。 雖然是Small-size的，但是離土城捷運站步行只要五分鐘，真的就太厲害了。 高速公路的涵洞，一邊是繁華的都市，一邊是自然風光，恍然是「神隱少女」的隱喻再現。 更不得的事，在這傳統上鳥況不會太好的五月…… 除了鄉間常見的大捲尾、白頭翁、樹鵲、喜鵲、五色鳥，恰好鳥會也有朋友一起來，適時跟我們講，這個是杜鵑，這個是竹雞。 大冠鷲在天上盤旋，大家拚命要用相機拍下來。走到彈藥庫旁，又有幾隻飛來。 生態學的ABC都會講到生態系的多樣性與穩定度。 能夠有像這樣食物鏈頂端的猛禽，代表金字塔底端，有多少的小動物供養它！ 大夥在涼棚下用晚餐，好像回到鄉下的感覺， 一個人講他看到白鼻心，另一個人就說大隻土撥鼠，楊木萬代表又跳出穿山甲， 爭執不下的爭論，台灣藍鵲跟長尾山娘到底是不是同一種鳥。 外界炒得火熱的白桐花下，還有龜殼花。 更別忘了，山坡下天然濕地池邊，罕見的風箱樹，水芭樂正準備接棒演出！ 下午小徑綠蔭下，山胡椒的辛涼野味，躍上我的鼻尖。 貓頭鳥兀兀叫，火金姑閃閃爍 台北市信義區虎山溪復育螢火蟲，花了大筆鈔票，投資效益見仁見智。 而這個自然形成的螢火蟲棲地，台北縣政府與土城市公所竟然要把他摧毀，只為了把看守所挪移僅僅兩公里？！！ 市公所另外花大錢搞螢火蟲復育秀，找一堆人來看，豈不是一件荒謬的事！
無法置信的在土城會有一個讓人聯想到日本嵐山嵯峨野的秘密花園 （對於一個剛在日本京都過年，心還遺留在鴨川與嵯峨野的人而言，這篇文章如此令人嚮往） 無法置信在土城，不止有絕佳的鳥況，居然有生物鏈頂端的大冠鷲與貓頭咕，居然還有不知是大隻土撥鼠、還是白鼻心、穿山甲，這些在台灣只剩下標本跟動物園中的孤單哺乳類。在平地的貓頭鷹，應該是草鴞這類的，己經瀕危到住進木柵動物園超大型「加護病房」呢，居然還有火金姑（瑩火蟲） 有沒有搞錯，居然在距離土城捷運站步行五分鐘之內。這該不會是售屋廣告的詐騙術吧？
台灣稀有的「藻礁」正遭人為破壞！農委會特生中心昨天指出，中油為埋設天然氣管線，開挖桃園觀音鄉海域的藻礁，該處是全台分佈最完整、覆蓋面積最廣的藻礁礁體，四周的生態多樣性正遭毀滅。中油則表示，本案經詳細環評審查通過，中油已盡最大努力，將開挖寬度縮減至四公尺，將對藻礁生態環境的影響降至最低。
在花蓮長大的上班族以及大學生，今天在台北集結，穿起花蓮高中制服，組成「護花少年少女」，要「大人」們冷靜思考，光是一條高速公路，並不會為花蓮帶來繁榮，他們手拿東海岸的野百合，唱起花蓮校園歌曲「回憶」，甚至還有花蓮媳婦，抱著7個月大的小女娃，說要為下一代負責。
m我們要不要在黑米搞個蘇花高的群組呀 很溫馨的記者會 有花有歌有淚光閃閃 有連署的海浪 有青年學子的夢想 有小北鼻的未來 看來 就算在重鹹的媒體環境中，還是有一點點粗茶淡飯的空間 這場對比更突顯出政客操弄的粗鄙 但是從樂生到蘇花高 這些政客操弄與製造兩元分裂的老把戲，不能停下來回到理性辯證的公共政策場域對話嗎? 相我們要不要在黑米搞個蘇花高的群組呀
除了以商業利益優先外，大巨蛋願景的開始，也是城市森林夢想的破滅。松山菸廠內翠意滿園、枝葉扶疏，可以說是城市內難得的小型森林，是東區最後一塊珍貴的綠寶石。依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，大巨蛋開發範圍內共有樹木845棵，其中489棵明顯超過「樹齡五十年以上」的應受保護條件，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，實在匪夷所思，甚至提前批准預定地上的樹木移植與砍除的整地工程，讓數百棵老樹遭劫。
松菸荒廢了十多年，在不被人類干擾下，孤獨的旁觀台北市的發展，古蹟和老樹在圍牆內，漸漸的透露出生命的光彩，逐漸的萌芽發展。 他以為默默的吐出新鮮空氣，人類會感謝他。他以為盤根錯節枝葉散亂，讓小鳥容易藏身，結果人類說他醜說他亂。 讓我們看影片來了解他原來的美～
兩個禮拜了，跟我預測的一樣，沒有引起媒體的興趣
松山菸廠是台北市最後的一塊綠寶石，為人類淨化空氣，降低溫度。在全球暖化激烈的時代，我們如何能忽視這個綠色危機，容許市政府草率及過度的開發？
大巨蛋滾蛋！
現場比對環評說明書記載的樹木調查資料，更能夠知道台北市政府教育局確定違法的事證，因為日據時代種下超過489棵的樹木，樹齡超過樹保條例50年的限制，應該要送樹木保護審查，但卻只有136棵受到保護，違法造假。 再往內走去，看見滿目瘡痍，一棵一棵的大樹，斷手斷腳，如果樹兒會說話??? 痛嗎???
希望這能夠成為樂生運動後下一個活動 不過這次將會直接對上台北市政府 媒體的加持應該會少許多
我看到那些老樹一顆一顆的被斷根斷枝...超心疼的 尤於松山菸廠一案，環保團體均認為此地有一千五百顆樹及珍貴的生態，為台北市的一顆綠寶石，應給予保留，而不應該改建成一顆大巨蛋，及飯店、百貨公司、辨公大樓。教育局說明此案為"文化體育園區"，事實上是"圖利財團的商業園區"，犧牲掉會呼吸會降溫的樹，改成一個假的巨蛋（因為體育界根本租不起），對我們台灣是極大的傷害。破壞了，就久永回不來了。 目前松菸相當的危急，市府還未通過第二次環評，就在過年時偷偷動工，急著把樹通通砍掉及搬走。為此，我們一群人發出怒吼，也舉辨了二次記者會，並於下周二將到市議會去陳情。對於市府這樣知法犯法的情況，我們實在難以忍受。
您贊成還是反對興建蘇花高？
為何要看樂生，其實，樂生不只是文化資產、古蹟、漢生病友人權議題的縮影，還包含環境層面。早在2002年，電子報就報導了樂生院中成群的老樹，讓樂生這塊成了新莊一帶的都市之肺。
我們要怎麼來看待一位高階公務員因Hello Kitty下台？ 這件事其實可大可小，好死不死它出現在地方縣市長宣揚政績的場合，一隻Hello Kitty亮不起來，經媒體渲染，等於地方政府施政無能，按官場邏輯，一旦讓主政者公然丟臉，就要有人負責，然而我們卻甚少或不曾看過有人因路燈不亮、交通號誌亂亮、公園蓋得醜死人下台，Hello Kitty再怎麼可愛，元宵過後就要消失，路燈、紅綠燈、公園卻要與我們長相左右。
可愛不見得無害~~
面對這樣的情狀，我們認為不該打迷糊仗，有必要完整紀錄，並讓社會大眾知悉一切。故10月11日之第六次專案小組審查進行時，我們於旁聽席全程錄音，並於發言時針對第五次專案小組的問題提出質疑及對委員呼籲，包括：1. 應釐清會議進行之程序（因第五次會議時，慈濟方面僅報告其社會福利志業，卻未回答委員與陳情人的提問）；2. 會議主持人之公正與客觀性（第五次會議時，主席 不斷表達自己的意見，並直接否定其他委員意見）；3. 都市計畫之專責精神與 委員會之執掌，應回歸台北市保護區政策與變更之審議事項（ 非「社會福利事業」審查）。 但，會議的情況不僅未有改善，甚至主席主導之意圖更為明顯，所下結論與大多數委員的發言截然不同，所幸，在荒野保護協會保育部周東漢主任的嚴正抗議下，其他委員亦發言提醒主席，認為環評、容積率、通盤檢討等問題應更進一步討論。 會後我們整理、謄打會議逐字稿，並針對幾個重要問題所在，引用原版、真實、經典的對話，提供社會公眾釐清慈濟案的繫鈴人是誰、扮演什麼角色、如何打爛仗。
三次專案小組會議後，我大致對全案的脈絡與關連豁然開朗。這個案子根本是台北市政府意圖藉慈濟的社會聲名，為市府不願面對、無能解決的問題解套（就地合法）。這個燙手山芋就是二個被回填的湖泊（溜地），且歷來充斥不當、不受歡迎的土地使用活動，並製造周邊淹水災害的保護區土地。 如果以這樣的角度來看，慈濟似乎是受害者。 但對我來說，深入瞭解本案後衝擊最大的是，慈濟因為擁有廣大的形象、善心與善款，外加 921 以來國內、外災後重建的工程經驗，幾乎成為全台最大、最偉大（我認為最可怕）、無所不能的工程建設單位。我必須很無奈的說，如果慈濟繼續堅持這個變更、開發案，那麼所謂的「敬天畏地」根本是最大的嘲諷與笑話。
亮才有生意；你亮，我比你更亮；只問照明亮不亮，不問照明品質好不好；看到燈火通明才有安全感，都是毫無科學根據的偏見。現行台灣便利商店的耗電量為大型連鎖百貨公司的3.3倍，其照度水準為國際照明學會標準兩倍以上的事實，是不容狡辯的證據。便利商店的企業主、習以為常的民眾、疏於能源管理的政府，似乎都應該對此現象深加反省。只要「便利商店不這麼亮」，便利商店的商品似乎可以便宜一些，我們的地球也就可以更好一些。
貓空纜車昨日正式試俥，趕在馬市長卸任前介紹給媒體，宣告政績的意味濃厚。在北投纜車弊案發生以後，貓纜的象徵性作用不言可喻。這個預計在明年二月才正式營運的纜車，已經被視為振興此地經濟的重大投資，連房地產廣告也不忘利用貓纜的預期價值，提升買氣。
延伸：準建築人手札網站討論區 :: 觀看文章 - 貓空纜車將試車 最快12月底試營運 http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=9557&highlight=
