＊14層樓的居住空間，它確實不符合屏東人生活的型態，這是個不爭的事實！ ＊14層樓的居住型態，也確實不符合眷村人的生活型態（特別是一些老人）。 ＊集中於高樓的居住型態，讓人沒有落實感，讓人我之間的關係形成嚴重的距離，眷村居住景象的變異，讓許多老人因此無法適應，也確實讓許多人詬病，單就我訪查過的老人來說吧，他們普遍都有一種共識，就是說軍建國宅；「就是鳥籠，而我們這群老人就是關在那裡頭的一群鳥兒。」 哇靠….瞧您説的。 ＊以目前一般人的購屋能力與購屋意願來觀察，「高空屋」率是目前普遍存在 的事實，我們的政府，卻不能以更積極，更有智慧的態度來消化這些存在的 空屋，反倒是一直不斷的再持續的製造空屋！這樣的惡性循環，對房地產真 的不會造成衝擊與影響嗎？？ ＊軍建國宅的工程弊端，品質粗糙一直為新聞媒體所披露，這樣的房子，地方政府卻僅以「合法申請，必核發建照」為理由，沒能為人民確實的作到把關工作，未來一旦眷戶權益受損，甚或結構出現問題時，請問…地方政府算不算瀆職呢？ 如果說…軍建國宅在建築之初，也能確實的辦一場公民投票， 範圍嘛…….我想也不用太大，就整個南台灣好了。 我們都不妨捫心自問，把自己誠實的聲音說出來，用心回答以下的提問。 1.蓋在一處用沙填造的海埔地上，其地底土質結構鬆軟，這樣的高樓您敢要 嗎？ 2.相較於普遍的軍建國宅所產生的結構粗糙、品管不良等層出不窮的問題，請問您還會允許這種大樓在台灣出現嗎？ 3.萬丈高樓平地起！水泥式的集中住宅，請問是您理想的居住環境嗎？ 4.捨掉一大片的綠帶、藍帶的生活地景，這樣的生活型態您認為它健康嗎？ 5.「有家無園」的改建大樓，您會認為這才是真正符合人類生活的空間嗎？ 6.持續的建造大樓，屏東人的須求真的有這麼高嗎？為了追求所謂的「現代 化」， 一昧的大開發，一昧的釋出土地，一昧的耗損能源、破壞人文生態， 這背後的目的究竟是什麼呢？
強力推薦，請多多轉寄，功德無量！這是一篇大力批判眷村改建弊病的好文章(以東港共和新村為例) 慶元 針對引述「屏東縣政府縣政資料」的省思~ http://tw.myblog.yahoo.com/exorcist_a777/article?mid=536&prev=-1&next=518 (完整圖文)
10多個高屏在地文史生態團體廿七日前往縣府陳情，要求保留東港鎮共和新村，免除眷改拆遷命運，並與大鵬灣聯結成人文生態花園社區，將可成南台灣最豐富觀光資源。縣府主秘鍾家治允諾，在未召開公聽會充分討論前，絕不會貿然核發建照給國防部。
曾經担任多年環保署環評委員會召集人的歐陽嶠暉教授，從花蓮到蘇澳，對台灣東部的地形水文是研究最深入的專家，最近他這麼提醒：「東部沒有水庫，所以長期必須靠地下水才能維持綠化與農業，但是蘇花高要做11個隧道(挖過11座山脈)，每一個隧道都會切斷地下水水脈，造成地下水流失，幾千年累積下來的地下水，可能在未來一、二十年流光，到時候東部要維持現在的綠化，甚至維持人口的用水，都是要担心的，更不用說現在推動的有機農業，無毒花蓮，根本就不可能存在。」
