東港共和新村，是日本時代水上飛機場海軍航空隊的軍官宿舍區，二戰末期遭受美軍頻繁轟炸，一些日本軍官就此命喪黃泉！ 戰後，宿舍區變成了空軍眷村(共和新村)，時間晃眼一過將近一甲子，眷村內卻出現一個日本軍官在防空洞顯靈的真實故事.... 關於這個台灣僅存獨一無二的珍稀文化景觀， 請見我的部落格最新文章： http://blog.roodo.com/japanwoodhouse/archives/5780941.html 屏東縣社區文化資產守護員 葉慶元
＊14層樓的居住空間，它確實不符合屏東人生活的型態，這是個不爭的事實！ ＊14層樓的居住型態，也確實不符合眷村人的生活型態（特別是一些老人）。 ＊集中於高樓的居住型態，讓人沒有落實感，讓人我之間的關係形成嚴重的距離，眷村居住景象的變異，讓許多老人因此無法適應，也確實讓許多人詬病，單就我訪查過的老人來說吧，他們普遍都有一種共識，就是說軍建國宅；「就是鳥籠，而我們這群老人就是關在那裡頭的一群鳥兒。」 哇靠….瞧您説的。 ＊以目前一般人的購屋能力與購屋意願來觀察，「高空屋」率是目前普遍存在 的事實，我們的政府，卻不能以更積極，更有智慧的態度來消化這些存在的 空屋，反倒是一直不斷的再持續的製造空屋！這樣的惡性循環，對房地產真 的不會造成衝擊與影響嗎？？ ＊軍建國宅的工程弊端，品質粗糙一直為新聞媒體所披露，這樣的房子，地方政府卻僅以「合法申請，必核發建照」為理由，沒能為人民確實的作到把關工作，未來一旦眷戶權益受損，甚或結構出現問題時，請問…地方政府算不算瀆職呢？ 如果說…軍建國宅在建築之初，也能確實的辦一場公民投票， 範圍嘛…….我想也不用太大，就整個南台灣好了。 我們都不妨捫心自問，把自己誠實的聲音說出來，用心回答以下的提問。 1.蓋在一處用沙填造的海埔地上，其地底土質結構鬆軟，這樣的高樓您敢要 嗎？ 2.相較於普遍的軍建國宅所產生的結構粗糙、品管不良等層出不窮的問題，請問您還會允許這種大樓在台灣出現嗎？ 3.萬丈高樓平地起！水泥式的集中住宅，請問是您理想的居住環境嗎？ 4.捨掉一大片的綠帶、藍帶的生活地景，這樣的生活型態您認為它健康嗎？ 5.「有家無園」的改建大樓，您會認為這才是真正符合人類生活的空間嗎？ 6.持續的建造大樓，屏東人的須求真的有這麼高嗎？為了追求所謂的「現代 化」， 一昧的大開發，一昧的釋出土地，一昧的耗損能源、破壞人文生態， 這背後的目的究竟是什麼呢？
強力推薦，請多多轉寄，功德無量！這是一篇大力批判眷村改建弊病的好文章(以東港共和新村為例) 慶元 針對引述「屏東縣政府縣政資料」的省思~ http://tw.myblog.yahoo.com/exorcist_a777/article?mid=536&prev=-1&next=518 (完整圖文)
〔記者洪瑞琴／台南報導〕公園路三二一巷原日軍步兵第二聯隊官舍群古蹟，目前成大教師宿舍借用，但管理維護責任，市府與成大、國防部釐不清，加上部份閒置淪為遊民場所，市府與軍方傾向只保留文壇大師郭柏川故居一棟，其餘九棟解編古蹟，曾遭祝融的二戶還打算拆掉，文化局將於廿三日開古蹟審查委員會討論。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050604+112007111700272,00.html 中國時報 2007.11.17 防疫拆古蹟 文史界譁然 楊淑芬／台南報導 台南市登革熱疫情不斷蔓延，市府為整理環境大刀闊府拆老房子，這把火延燒到市定古蹟「原日軍步兵第二聯隊官舍群」，但這片綠蔭成林古蹟群具有特別歷史意義，文史界人士面對拆除危機是憂心不已。 登革熱疫情以北區最嚴重，病例數最高，公園路321巷附近也傳出病例，日前市府除前往噴藥3次，機具並已經開到，打算拆除其中1棟經火燒燬建築，進一步調查才發現這是市定古蹟，高層於是決定解編古蹟，再予以拆除。 這個案子呈報市務會議，沒想到市長許添財更進一步指示，除了郭柏川舊居之外，其他8棟全部研究解編，文化觀光局則預計下周召開委員會審查，進行解編古蹟討論。 牽拖老房子 理由很牽強 這個訊息傳出後，文史界是一片譁然，「原日軍步兵第二聯隊官舍群」在92年指定為市定古蹟，整個建築群已經有80多年歷史，建築形式優雅，原生植物多樣化，而且綠樹成蔭，是台南市內保存最完整日治時期建築群，許多人行走其間，都訝異於都市裡還有這麼濃密的綠蔭。 當年古蹟指定審查，除了以其具有特別歷史意義外，全區建築群的指定，集體形式保存，也是開風氣之先，影響全國後來許多古蹟指定與討論。 這麼漂亮又具歷史意涵的古蹟，可以因一時疫情，以整理環境之故，就率然解編拆除嗎。 主管單位文化觀光局表示，以目前整體疫情為重施政氛圍中，該局不敢干冒大不諱，但是對於古蹟指定與解編須透過合法途徑，由古蹟審查委員會討論。 當年著力於調查整理321巷的古都保存文化基金會，以及多位文史人士，對於登革熱疫情「牽拖」老房子、古蹟，大不以為然。 他們說，這其中是否有必然關係值得討論，老房子基於保存必須維護整理，只要整理得當，沒有道理成為疫情祭品。 另外，市府在這波疫情中，已經拆除不少老舊建築，眼見就要波及法定古蹟，是否市府維護不力在先，倒行逆施在後，值得檢討。
經濟部水利署監測發現，地層穩定廿幾年的台北盆地，又傳出下陷趨勢。下陷區集中在幾條施工中的捷運線附近和超高大樓，分布的行政區包括台北縣三重、蘆洲、新莊和台北市中山區，地下水位下降最深達十餘公尺；蘆洲鄉的地層下陷平均速率達每年二點四公分，下陷量居冠。 水利署委託工研院在民國九十三至九十五年監測台北盆地的地層變化，發現連續三年下陷的異常現象，下陷速率為每年一到二點四公分，累計下陷深度為三到七點二公分。比對後發現，沈陷區與施工中的捷運蘆洲線、新莊線和內湖線吻合，原因不明。此外，工研院也發現許多超高層大樓及其周邊成了「沈陷點」，正密切監測，也希望建管機關注意。 台北盆地曾因大量抽取地下水產生地層下陷危機。民國五十三年，台北盆地有兩千兩百多口水井，總抽水量遠超過地下水的安全出水量，當時造成台北市城中區（北門）、台北縣三重、新莊的地下水位以平均每年二點七公尺的速率下降。民國五十七年，政府禁抽地下水，但沈陷的地層已經回不來；七十六年翡翠水庫完工，徹底解決了台北盆地的供水問題。 沒想到，地層已趨平穩約廿年的台北盆地近三年又出現下陷，且地層下陷區都有深開挖地基的特色，捷運工程的地下開挖深度達卅公尺左右。水利署副署長吳約西表示，雖然最大下陷深度不到八公分，情況輕微，但地下水位不升反降，甚至產生地層下陷，是廿幾年來首見的異常警訊，應立即追蹤查明原因，並採取因應對策，以免情況惡化。水利署日前為此行文台北市捷運局，建議謹慎因應。 水利署副署長廖宗盛表示，地下水位下降還有機會回升，一旦地層下陷，永久的傷害就造成了，不可能回復原來的地勢高度。他說，地勢降低，排水系統的功能也會變差，遇豪大雨易積、淹水，最怕房子跟著沈陷，結構裂損而不適合居住，這種情況常發生在地基深開挖的工地周邊。 【2007/09/17 聯合報】
記者張明蘭／南市報導 國防部列管的台南市空間水交社眷村，拆除工程這個月底即將發包，擔心眷村文化從此付諸流水，引來水交社文化工作室關切，並具函向市府文化觀光局和都市發展局提出緊急陳情，希望公布詳細的拆除規劃書圖，此外，對興中街十七至二十九號六戶日式房舍，希望暫緩拆除，活化建材再生再利用。
台南市水交社眷村將進行拆除作業，水交社眷村文化工作室人士期盼文化局能保留眷村內興中街17號至29號日式建築部分具歷史價值的房舍，但因不在古蹟指定範圍內，文化局表示，依文資法，只有古蹟所有權人有權提報古蹟，文化局也無法源依據。
