樂生事一久，之前在不辣格上喊要衝、要先保存的人看來注意力不是那麼集中了（我想有人要詌譙了）。於我，好像也不那麼在意，保存不保存，好像都跟生命經驗沒有太大的連結或斷裂（又有人要詌譙了）。這幾天，看著自己某些相關的文章很礙眼，就都統統刪除了。
讀完以後百感交集，既然不能回應，那就寫在HEMi這邊，很多話不好寫在自己的部落格上。算一算募款買廣告到現在已經五個月有了，情況似乎好轉，又陷入另外一個僵局，這些時間裡許多的朋友將週末假日的時間投入樂生之中，無論築牆、遊行以及一波又一波的活動。儘管樂生與我們的人生多半是低度的交集，但是將生命重疊這種關係是自願投入的，如果不自願，許許多多的事件與我們生命的關係其實也就是這麼薄弱，難聽點說，這種關係是我們自找的。回頭觀望，這麼多的人力、時間、物力與金錢其實效果並不大，甚至可以說保留樂生就是在燃燒熱情，但是熱情燃燒完了，生活仍然要顧，各方面的壓力在四五月以後逐漸把人帶回生活的常軌。所以現在這麼一看，樂生這議題的確是冷了。就我個人而言，生活上的壓力的確是讓自己的熱情迅速的燃燒殆盡（但脂肪卻還有一點），只是看到樂青的朋友仍然堅守在那邊，就會感到無比的虧欠。然而這也不是結束，當下也許不能作些什麼，但是當下一次迫遷危機來臨時，我想才是再集結的時刻。
看到樂青這樣毫不廉恥的叫囂，就令人作噁。樂生派似乎還沒答覆我，樂生運動最大的矛盾點，保存的訴求與院民原地住的訴求，基本上是非常矛盾的。你們要不要自己先去北投機場還是南港機場隔壁住個幾天，再來鬼叫居住權不可剝奪。還是到時候又要出來抗議捷運太吵，機場在七點到二十二點間不得運作？院民安寧權不可剝奪，這是不能妥協之類的鬼話。一個社運可以搞得這麼骯髒與無恥，真是天下奇觀。
就是要具體的針對問題來辯論，這才對啊，否則批判者也不過是在做一個「自我感覺良好」的批判罷了。 話說回來，樂青決策過程的內部討論哪裡可以看到啊？越封閉、越黑箱，當然流言就更多啊！目前風行的檢討「樂生派」的文章，不如心胸放寬點，就當成是對樂青的「公開審議」好了，XD
樂生派搬出兩大武器，人權與古蹟，責難捷運局、衛生署、文建會、台北縣市政府，雖然也提出了許多工程替代方案、古蹟保存程序，不過最重要的關鍵：法源，沒有法源一切免談，不是聲音大就可以嚇死人。人權保障和古蹟保存的作業程序完全不同，這部分稍後再續。 先把樂生派的謊言一一篩出，這種欺騙文宣應先屏除，才有資格談話。
才剛於昨天忙著舉辦 BoF的 Blogger也趕到現場，就我認識的，到場的有憂鬱馬戲團、智邦生活館（總經理 Roach親自出動）、黑米暴走團等等。
據我所知，這並不是樂青所發起的，雖然網路上詐騙蔓延，但我只想單純相信，相信人的正義。也許他們沒有華麗的標誌，也許遊行沒有特殊的符號典故，也許一切都是草根性的在你的理解範圍之外。但我相信他們不會只是曇花一現，拿了錢辦了驚聳紅色party後，消失不見。如果你也希望90%的方案被看見聽見，如果你也希望這片桃花園能繼續存在，或只是感動於這群人的毅力以及意念，或只是想念那裡的大樹以及清新的空氣，甚至你只是路過，甚至你也只是像我一樣，覺得沒辦法幫什麼忙，內心有深深的愧疚與無力。這樣的方式，也許可以給我們一個機會，讓不能做些什麼的我們，也能做些什麼。
您好 ! 新近有關樂生療養院將拆遷的新聞，諒您在電視新聞或報紙上看到聽到過。其實，樂生和捷運是可以共存的，更好的替代方案早就出爐，文建會提出的90%方案，可讓樂生院大多數的植被不被破壞，避免土石流的危險，確保捷運長久的安全。只是，行政院蘇院長拒絕了這個方案之虞。甚至有些官員故意延誤工程，轉稼將過失全部賴到樂生院的保留運動上。
我想說的是，過去幾年來，媒體如果不是過度吹捧、美化部落格的行銷功能或者社會意義；就是搞不清楚狀況、胡亂投入或評論；這兩種態度，對於部落格的健全發展，我覺得都不是好事。正確的態度，應該是讓社會大眾充分理解部落格的各種可能性、但也充分理解部落格的侷限；如此，才不會有過度錯誤的美好投射，也才不會有失望後的激烈反彈。 舉例來說，就在媒體們大力報導「小雯的奇蹟」之同時，另一群也曾發起串連的部落客們，正在以其微弱的關注度、捍衛著樂生的人權（相關文章請見此）。但是，這個活動似乎註定失敗，不僅報導少之又少、部落客們的大聲疾呼和現場影像紀錄，也未能喚起更多的注目。
樂生這邊想針對一些長期被媒體封鎖、公部門也不願意老實說的資訊作突破，想試試在網路上作較廣的傳播，還有也想試試在網路上動員、集結並連結到可能再過不久會面對到的硬仗招兵買馬。但是，樂生成員初步談的幾位還沒有什麼太有力的想法，包括我自己也是，對網路生態和工具不熟悉～。你有時間參與嗎？
