拆除大隊

外界也有許多好奇，這場運動的價值、意義為何？能培養出何種社會的中堅份子？有趣的是，樂生的來者，青年，多是秉棄藍綠廟堂，對政治冷感，不期待政客，也不願意被收編的人文主義者，但大多數人雖然主張古蹟保存，辦藝文活動，卻非純文化工作者；雖然「講人權護古蹟」是這場運動的常聽到的口號，但卻也不是單純的八股理由。到底為了什麼價值，所以堅持至今？多數人多是說不上具體理由，無以名狀；比較清楚地，是大家的內心都期待「全力維護」保全這個「樂生桃花源」，「樂生」仿彿代表人權與文化保全「理想主義」的「聖地」，不容退讓。 慢慢地，我們發現或許是過去樂生人所受的污名、隔離與委屈，沉潛在這塊土地，滋養我們。凡是走入樂生的人都會自然而然，從心去想，這個世界到底怎麼了？做為人民，市民，國家的一份子？我們應該從新怎樣看待自己？看待這個社會？這個國家？

1.「紅綠聯合是選舉一時的口號，還是未來積極經營基層的承諾？」 政治的結盟很多都會以談戀愛跟結婚來做比喻，我就用這樣的比喻好了。 綠黨及各工運團體很早就各自有組黨、聯盟的盤算，但是在解嚴前後幾年的攜手，之後大概有十年的時間各走各的路，雖然很多人過去都有認識，但是重新談戀愛也沒有太容易。原本是設想來個大雜燴式結婚的新家庭，相親的過程中，逐一有人退出「我們還是當朋友比較好」，最後則有兩對各自成婚。 11/5中國時報那篇報導出來之後，留到最後密集談婚事的四個團體就散了，綠黨與火盟還會敗部復活而結合，是雙方來回數次馬拉松討論與震撼教育下才確認。 結了婚，當然還要繼續談戀愛，不然結婚兩個月就離婚，不就被笑死。 紅綠聯盟是團體的結合，不是個人式的結合，我們到現在都還在相互適應的磨和階段，愈多的合作，就會有愈多的交流，請多給我們祝福。「冠夫姓」是目前選罷法的現實，但並沒有誰吃掉誰的問題。 2.政黨與群眾的關係 如何幫助人民自己站起來，而不是為人民做什麼，這當然是綠黨與火盟在各自領域中相同的信念，過去到目前實踐的狀況應該經得起大家的檢驗（相信未來也是），這也是與「里長伯」的傳統政治關係不同的地方。 各位對綠黨-火盟的感情，可以從提問的態度看出來，這種朋友的關係，大家還會在網路論壇上公開質疑，就是一種監督形式。而這種提法，是否又落入傳統的「依附」關係？ 我的說法會是，國際綠黨都是「不是政黨的政黨」，是各國社運團體的參政平台，大多數綠黨的黨名根本就沒有「黨」這個字，如德國綠黨是「名單九十(前德東綠黨)-綠色的人(前德西綠黨)」；1996年綠黨剛成立時，曾經舉北愛共和軍-新芬黨做比喻，綠黨就是社運團體的政治部門。 具體作法是，任期輪替制(很高興沒有成婚的另外兩個相親對象也採納了，其中一個當初還反對哩)，以及當選人捐出一半薪資、政黨補助款成立社運基金(很高興別人也有類似作法)。 3.多樣性與雙重黨籍問題 各國綠黨都不一樣，但是都願意掛在全球綠色憲章「六大價值」之內，是目前唯一全球積極廣泛串連的政治力量。 台灣綠黨允許雙重黨籍，(德國聽說不允許)，綠黨黨員有國民黨的、民進黨的、台聯的，但是都願意共享同一個綠黨，這是我們很珍惜的多樣性。 我們看待黨，是理念的結合，不是傳統政黨的家庭父子權力關係。 至於召集人陳曼麗的黨籍問題，我們有完整聲明給自由時報，但很遺憾該報還是一再重複民進黨的說法佔了絕大多數的篇幅。下週我們會有更公開的澄清動作，請期待。 簡單說一下，陳曼麗是社運界培養出來的人才，因為彭婉如事件才決心去參選里長，之後林義雄任黨主席時受邀擔任婦女部主任，時間只有五個月，便回到社運界，後來被提名為沒有什麼實權的任務型國代，就都沒有積極參與民進黨，與其說是「民進黨出來的」，不如說他過去是給民進黨加分，跟曾任職總統府權力中心者不同。詳見第254期女性電子報—女書‧書女http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/writing/writing46.htm 3.關於對資本主義與經濟的看法 如果說綠黨不曾反對資本主義，那我們就不可能會被全球綠黨所接受，如果「這倒是第一次聽說」，可能太不瞭解綠黨。 不過，現在比較通用的是「反全球化」，而反全球化陣營也是很龐雜的，沒有統一的意識形態綱領。用反不反資本主義來做標籤，個人覺得沒什麼意義。 紅綠共同的敵人，都是國家+資本家，這是聯盟的基礎之一。 我在很多場合論述綠色投資（社會責任投資,SRI），基本的想法是「用資本主義金融市場的語言，痛擊不良企業」，實際作法我們幾個人曾多次到台塑股東會以股東身份發言抗議汞污泥、台塑鋼鐵，到中鋼股東會抗議濱南案，與工運合作對抗中橡美國廠環境污染與勞資糾紛…….。（詳見http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/archive?l=f&id=34） 如果不是先前幾年工作累積的專業知識，可能沒辦法與方儉共同發想出「中国离岛工业区」的論述（文責還是我負），也是因為這樣，在環評會聽工業局和開發業者講一些連股市散戶都能反駁的歪論，除了大罵還能立刻據理反駁。 至於「純資本主義者」「改良式綠色經濟發展者」這些標籤我不太懂，無從回應。「為敵煉鋼」一文：http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2562&prev=2659&next=2479&l=f&fid=57 「到基隆為火盟提供一個很粗糙的環保就業政策」，那是我們很匆促的情況下，雙方腦力激盪及三次小組討論做出來的，基本上只是一個想法，追求「有尊嚴的工作機會」且能幫助環境復育、提升生活品質。

你糾正了我的一個錯誤觀念，我以為媒體惡意的報導，編輯台應該負絕大部分的責任，但看過妳的看法之後，我明白了，記者的傲慢與偏見，也是造成這種現象的重要原因，你不斷用「自稱是」記者一詞，來蔑視立報、苦勞網（兩個媒體我都呆過，不找妳算帳都不行，苦惱啊！）的記者，平面媒體的記者妳稱「大哥」，對小媒體就這樣看不在眼裡，這就是傲慢。