透過這支模擬短片，我們將會知道，所謂的新大樓是如何沒有站在這些病友的使用需求去設計，而現有的樂生院對他們的生活又是何等的重要。
樂生事件的「懶人包」。
這個結構應是以台北市政府（都市發展局）為馬首，並將具有形象的慈濟拉入，塑造出一塊「將保護區營建為人造景觀」的願景招牌；再由財力、人力雄厚的慈濟買地，並廣招各方技術專家好手加入，組成一個強勢的「技術性」團隊；進一步籠絡地方里長，營造地方共識的假象。最後，強力遊說、施壓都市計畫委員會委員。所以，會議最後，當對本案持保留、審慎態度的委員一一離席，會議主席做出將本案送大會討論的結論時，隔著玻璃窗的旁聽席裡，包括地方反對民眾、環保團體、學生等，並未因不解、氣憤的情緒而有激動、激烈的反應。我們靜靜的見證議場內慈濟團隊、都委會委員、都發局人員的笑顏開展、和樂融融、彼此握手致意的畫面，畫面停格在慈濟林副總與專案小組召集人陳武正委員握手的那一刻，我很想大聲說：「恭喜了，人定勝天集團」。
老人安養是大餅啊，那家社福團體不想分一杯羹？
這是受壓迫者的故事，正挑戰著台灣的社會，或許你看著影片、相片，認為院民們炒菜種田比起常人並無特殊，然而你必須應該親身到訪，更仔細的觀察他們的生活才能體會院民們為何白髮蒼蒼努力揮舞一雙雙萎縮、彎曲、截肢的手腳，為何在漢生病友的一輩子已經接近盡頭時，仍要堅定的捍衛權益，堅持保留一個可以繼續居住的院區。
當官員以眾人福祉與五十人福祉二分法該事件，就是樂生院厄運的開始，官員此種二分操作就是排除其他可能，諸如劉可強教授提案的「全樂生院區原地保存古蹟與捷運機廠共構方案」。樂生院老人們的自由是違背官員們和地方財閥的自由，絕非台北縣民；即便羞辱，抗議者是羞辱腦死的公權力，試問有羞辱到胖縣長和皇家保安嗎？
