拆除大隊

一起來監視台灣各處的老房屋、舊建築、紀念性的地標與公共設施,充滿回憶的老街區,是不是被人偷偷動了手腳,或是出現推土機破壞的跡象!讓我們效法關公大戰外星人的無雙精神,挺身對抗破壞城市記憶的火星官僚。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1141922

波波 收藏於 2009/06/23

只留「硬件」不留人 政府在保育時犯的另一個重大錯誤,就是只選擇保留了建築物和室內擺設等的「硬件」,而忽略了「軟件」的重要性。政府在重建和活化的過程中,往往會把原居民和商戶遷走,這其實已經破壞了原有的城市結構和社區、鄰里的網絡。某一類建築物或建築風格的出現,其實意味着一些社會上的更替或人民生活方式的轉變,兩者是互為影響的。把其中一方強行抽走都會使剩下的一方無所適從、若有所失。形而下的「硬件」容易被複製和重建,但是形而上的「軟件」則是可遇而不可求。

只留「硬件」不留人 政府在保育時犯的另一個重大錯誤,就是只選擇保留了建築物和室內擺設等的「硬件」,而忽略了「軟件」的重要性。政府在重建和活化的過程中,往往會把原居民和商戶遷走,這其實已經破壞了原有的城市結構和社區、鄰里的網絡。某一類建築物或建築風格的出現,其實意味着一些社會上的更替或人民生活方式的轉變,兩者是互為影響的。把其中一方強行抽走都會使剩下的一方無所適從、若有所失。形而下的「硬件」容易被複製和重建,但是形而上的「軟件」則是可遇而不可求。

完整
2009/06/23
Image-not-available

微笑的月亮 收藏於 2008/12/20

41 [香港] 美利樓El CID ---- 無敵海景西班牙餐廳 (2星):貓大爺無責任美食評鑑 (附旅遊分享):Xuite日誌 http://blog.xuite.net/maomi/Food01/3388888

完整
2008/12/20
852606

HOW 收藏於 2007/10/14

六十年代,校園佔領運動在美國風起雲湧,學生高舉的不是他們對校園「本土」的主權,而是超越本土的正義,從休倫港宣言已可見一斑。他們不滿大學收取五角大樓資金進行軍事研究,把廣島長崎以來的核戰威脅拋諸腦後;他們不滿大學刻意興建體育館當圍牆隔開校園與哈林區,視種族平權如無物。注意,反戰和種族平權,都不是只困於某一大學的「本土」事宜。縱使不扯得那麼遠,去年中大的「保樹立人」運動之所以稍為受人注目,某程度上亦是出於一個超越本土的正義——環保,而校方高層胡亂砍樹正是反環保的象徵,雙方黑白分明,直截了當。

完整
2007/10/14
734123

夜鷹‧狂嵐 收藏於 2007/08/13

今日,高等法院就皇后碼頭的司法覆核作出裁決,判政府勝訴。法官的判詞再一次確認,現有制度及法例容許行政部門權力獨大,繼而使大財團及政府主導的發展壓倒一切。如果不進行徹底的改革,香港的保育工作毫無希望可言。 法官在判詞中解釋古物古蹟條例,指法例容許古物監督擁有極大的酌情權﹝判詞第五十五段﹞。此酌情權讓行政部門可以地產發展及工程理由,大量破壞香港的文化遺產。例如,何志平自行決定戰後建築物不具足夠歷史價值被列為法定古蹟,以此標準,本港所有戰後的重要公共建築物,包括大會堂及尖沙咀天星碼頭,都難以得到法定古蹟的保障。 同時,判詞指出,法定古蹟的決定與古物諮詢委員會的評級沒有連繫,再次確認了行政部門的絕對權力。可憐的古物諮詢委員會變得可有可無,政府可以完全不理會委員會的評級。換言之,所謂公眾諮詢,已淪為行政部門的花瓶。

完整
2007/08/13
712280

查無此人 收藏於 2007/08/05

繼皇后碼頭之後,有70年歷史的香港灣仔街市,也將在年底拆遷,不過,在一片保育聲浪及攤販反對之下,香港當局,目前還在繼續研商應對措施,如何在重建與古蹟保育之下,取得平衡點。

完整
2007/08/05
555689

曉今 收藏於 2007/05/20

不知不覺間,規劃署的「翻新梅窩境貌」諮詢快到限期了。政府提出基於梅窩現有鄉村特色,來規劃一個「怡情小鎮」,概念聽起來不錯。但再看規劃藍圖,發現裏面又是海濱長廊及露天茶座,反而抹殺了具本土特色的大排檔。香港政府,請停止消滅香港!以下是我對是次規劃的簡要意見。

完整
2007/05/20
555685

曉今 收藏於 2007/05/20

日前無線電視的《新聞透視》談及梅窩的發展,帶出發展郊區的困難、市鎮建設規劃的不當、發展與保留特色及傳統的矛盾等問題。我自出生就住在西貢,算是見證了近年西貢的發展,對梅窩的發展亦有些感想及意見,想在此分享一下。除了分享發展成功的因素外,亦會談一談在發展時要注意甚麼地方,以免影響本身地方特色,適得其反。

完整
2007/05/20
555668

曉今 收藏於 2007/05/20

昨天去聽了三聯主辦的「公共建築與社會的發展」,對香港公共建築的問題及困局有更深入的認識。現時公共建築的諸多問題,除了與建築師、建築署、一大堆政府審批部門有關外,其實更源自香港廣大市民的處事態度。這正正印證了講者的一句話,「公共建築反映著一個城市的價值觀」。

完整
2007/05/20
532755

早洩兄 收藏於 2007/04/30

大概凌晨四時多,一張熟悉的面孔,一身causal的裝束,獨自駕車來到皇后碼頭,來到留守的朋友面前,關懷地問"你們會堅持到幾時?",我們認真一看,原來那人就是周潤發. 周潤發,一個和皇后碼頭年齡相若的本地明星,這一問讓我們知道,他對碼頭的命運是關心的,他沒有從頭問起,如"你們在幹什麼?"可想而知,對於這件事和我們的行動也有一定的了解. 其實他來碼頭的目的是拍照,但抵步的時候,第一時間不是拿出相機,而是上前向我們問好,也顯出了他對人的關懷! 問過他對這件事的看法,他不無唏噓地表示,現在碼頭被迫清拆已是既定事實,然而他卻沒有叫我們放棄,還勉勵地說,如果我們能夠保衛碼頭,就是英雄!我想在他的無力感底下,還是有一股堅持的力量與願望呢!

完整
2007/04/30
501082

23 收藏於 2007/04/02

一切不曾發生,直至它被描述......

張姊姊出列!

完整
2007/04/02
500725

小柯 收藏於 2007/04/02

我們是來自香港的巿民和民間團體,得悉台灣捷運局最近對樂生療養院下清拆令,當青年樂生聯盟等支援樂生群眾到行政院靜坐陳情,則遭受行政院的暴力驅離。樂生院的歷史和文化價值已得到國際肯定,是醫療史和人權史的重要見證,一直以來樂生院的支援運動亦反映出台灣人民的自主和堅持,故此,我們強烈要求行政院原區保留樂生院,並請當局促進樂生院的古蹟審查,肯定樂生院的價值。

完整
2007/04/02
完整
2007/03/15
471388

HOW 收藏於 2007/03/07

昨天的會議是相當重要的,它代表着民間力量在香港政府的諮詢政治保壘中鑿開的一個缺口,市民對於委員會的監察必然會繼續加強

完整
2007/03/07
418603

Portnoy:釋放胡佳! 收藏於 2007/01/24

於是問題就會跟著來,為什麼要填海?於是答案也就跟著來,因為政府要賣貴地賺大錢、發展商要發展再一座的大型商場、私家車要需要道路。也只有這樣,問題才可以被問下去,為什麼那麼珍貴的維港資源要再度被侵吞?為什麼公共空間要化作私人資產?為什麼在空氣已染污得不能再染污下仍鼓勵路面交通、並要路人讓道?更多的商場只會帶來更多的交通流量,那是否要繼續填海來疏導?

  • Tag-round 標籤: 香港
  • Group-round 群組:
完整
2007/01/24
337655

夜鷹‧狂嵐 收藏於 2006/12/23

數星期前,與部份現正絕食的人士談過,其實大家想借天星這事件,引起市民關注市區重建與公共空間運用。或許天星對不少市民而言是「未燒到埋身」,但是市建局的 220 個重建項目卻是「梗有一個o係左近」。天星碼頭之後,接著還有港九很多地方,如利東村、裕民坊、藍屋、中環街市等等。市民必需有權參與這些重建,我們必需迫使政府正視我們的訴求。 孫局長說如果天星碼頭早一年提出反對,事情就會完全改變。首先,今天有市民搜集了報紙貼在天星碼頭,由二零零一年起,旅發局、古物古蹟處、立法局、民調等都在報紙上明確表示反對。第二,我們看一看利東街的例子,居民三年前就提出對,並聯同建築師及規劃師編寫另一方案,但政府仍然完全不接納。(註:很有趣地,規劃署大力反對居民提案,但香港規劃師學會則頒發2005年銀獎(銀獎為暫時最高,從沒頒過金獎)) 所以,我們認為市區重建必需有受影響的居民參與。政府表示利東街問題辦過超過 150 次諮詢會,但事實是怎樣?是沒有一次邀請居民出席!起初區議會也不獲邀請,是區議員求下才有數次獲邀。諷刺地,政府反而有數次邀請旁邊其他街道的居民出席。這樣的諮詢,真的算是諮詢嗎?

完整
2006/12/23
355906

豬小草 收藏於 2006/12/16

這個嚴重的問題,不單止反映在天星碼頭/皇后碼頭的問題上,同時亦反映在整個對舊區、小社區的「市區重建」上,我們現在已快將失去灣仔的囍帖街;灣仔的藍屋群可能將變成假古董;深水埗、大角咀、荃灣、觀塘等地的小區文化、街道文化又將要被屏風式高樓華廈和大商場所取代。當中更牽涉到不少居民的居住權,亦趕走了不少具有豐富地區歷史知識的街坊,令街坊痛失家園,又令香港市民失去了寶貴的文化資產。

完整
2006/12/16
355907

豬小草 收藏於 2006/12/16

去掉殖民年代的座標,不是去殖,只是去歷史而已。那是一隻新狗公取替舊狗公時,把前者的氣味盡數去之而後快,那只是老男狗的面子問題---卻又同時令人忘懷狗在統治中。

近日發生在台北大龍洞的,又何嘗不是如此?

完整
2006/12/16
355909

豬小草 收藏於 2006/12/16

政府說發展海濱區很重要,拆卸碼頭無可避免,而且沒有人反對。如果海濱區都變成甲級商廈,對地產商很重要,要起貴樓拆卸鐘樓也無可避免,當然沒有大財團的人出來反對。這些人不需要回憶,只要眼前的利益就足夠了。他們帶領我們走進新時代,要棄掉舊的,才可以迎接新的。

再一年,天星碼頭就五十年了,就成了法定古蹟,拆不了

完整
2006/12/16
355910

豬小草 收藏於 2006/12/16

我登入wisenews,用「天星and鐘樓」這組關鍵詞,搜尋1999年至2005年的新聞。搜尋到最多新聞的,是1999年,中區填海計劃發表之初,然後到2002年,即今日官員所說「沒人反對的五年前」,之後的2003、2004年都搜尋不到相關的新聞。2002年的報道仍然指出,原址鐘樓將保留。

完整
2006/12/16
356461

豬小草 收藏於 2006/12/16

那我想問,這個強政勵治的政府又憑什麼就清拆是社會共識?急急清拆的背後原因亦令人費解,是否怕多等一年,天星五十歲,就再沒有清拆的理由?如果,我們不在這個最後機會表達我們對保留天星碼頭的聲音,只怕以後也沒有機會。

有不少相關文章的收集。

完整
2006/12/16
300316

豬小草 收藏於 2006/10/20

不過台北也不是真的沒有「壞品味」。不見一些小雜誌也開始搞些生猛土味,很善意的要納入在地文化?於是有的在廢墟裡面拍幾張沙龍照、有的拿鐵皮貨櫃搞一搞,說這就是「在地沙拉」云云。原本這些壞品味相當駁雜,有機會可以發展成驚心動魄的場景,無奈那「什麼美學」的鴕鳥洞實在太溫暖,太令人神往,壞品味無論如何實在壞不起來,就成了打發無聊的材料,像「漏電的插頭」、「開裂的酒精罐」,草草結束、快快完事。不過,硬的雖然搞不來,軟的也十分令人感到陶醉。畢竟這「壞品味」也是要為消費市場服務的。

完整
2006/10/20
255214

波波 收藏於 2006/09/11

維港兩岸的天星碼頭和鐘樓是港人廣泛認同的歷史地標,而且是至現時為止仍然風雨無間地服務市民....能夠保留與香港人息息相關的任何城市部分,是自稱文明先進的社會該具備的素質。 邀請你也為香港拼貼另一頁歷史,替香港人的集體回憶填補空白 - 找一張有你以碼頭作為背景的珍貴舊照片,或在天星鐘樓前拍一幀自拍照,上載到這個網頁,與眾分享。

或許台灣下次面臨這種危機時,也可以發起類似的活動。

完整
2006/09/11