古蹟保存會阻礙發展，到目前還不是一個定論，在世界上往往古蹟保存做得最好的國家，都是發展最進步的國家，如果古蹟保存將會妨礙發展，相信這些先進國都不會去保護古蹟了。當連文化部部長都覺得保留雙溪毛糯病院將會妨礙發展，那麼我國的古蹟保存前景就不太樂觀了。記得樂生的那部紀錄片裡，行動不便的院民當著文化建設委員會主任秘書之前，叫文建會要“硬起來”，如果文健會不夠硬，在面對主導發展的部門往往都採取退縮的態度，那台灣的古蹟保存就沒有什麼希望了。 什麼時候馬來西亞的文化部也能硬起來？
樂生與雙溪毛糯
古蹟修復若成為潮流，則只會對我們的文化遺產帶來破壞。在沒有足夠的認識下，盲目跟隨潮流，有很多例子名義上是修廟，實際上是翻新重建，把珍貴的古廟完全拆除，再以鋼筋水泥建起與古廟歷史不相稱的建築物，例如太平的嶺南古廟（詳見本欄稍早文章〈拆除的豈只一間古廟而已？〉）便是一個典型例子。 古蹟本身蘊藏了豐富的歷史訊息，保存古蹟的工作不能只是侷限於保存古蹟的外觀而已，最重要的是要懂得分辨這些古蹟的價值在哪裡，在修復過程中，盡可能不要破壞到它們，這才是古蹟修復的目的。如果只是為了華麗的外觀而修復，最後導致古蹟的價值損毀，那麼與其修復，不如不要動它們會更好。
此篇文章發表於馬來西亞星洲日報 主題為歷史建築修復的基本觀念，不過此篇文章將重點定為原有機能不變為前提的原貌修復（主要為廟宇）提出看法。
