環視台灣歷史史蹟，除了數百年的廟宇、古宅，在百年工業文明上，還有什麼比阿里山鐵道珍貴，它不只是活的歷史遺蹟，更是傲視世界的高山鐵路，某個程度都可以說它是台灣魂的象徵，台灣曾有的辛酸驕傲與尊貴，都在這運轉將近百年鐵道上，它是活歷史，承載所有台灣人的記憶。 那樣的情感很難割捨，那樣的價值無法計價，政府本該不計代價全力保護，就像守住國家的珍寶，讓它成為永恆。 但是現今，就以虧損為名，輕易釋出，還連帶還奉上土地開發，做為陪嫁，造就阿里山三合一的BOT案，無論其間有多少不合理的情況，但是就國家對於阿里山鐵道的輕蔑態度，賠！丟出去，管它什麼台灣歷史，管它什麼政府責任，真夠讓人徹底寒心。 一條百年鐵道，對於國家的意義為何？ 數十年來，政府對阿里山鐵道，做到什麼善盡保存的責任？除了上路營運的火車進行整修，更多屬於歷史資產的車頭、車廂，甚至器物，就丟在各廠站任其荒廢，太多國內外歷史研究者，看了直搖頭，這種不珍惜歷史的心態，世間少見。 當愛台喊到泛濫，這些真正代表台灣價值的器物，卻是放到腐爛。愛台，可曾愛過歷史？還是只愛顏色？只愛政客？
想上山幫忙懷念的朋友 活動日期：六月十七日與十八日兩天 集合時間：早上十點（兩天都是） 集合地點：阿里山大型車停車場 詳細細節，可以聯絡詢問 王先生--0921286857 廖執行長--0932712674 想瞭解，阿里山BOT的問題，請參見從"帝國到財團--阿里山的遺民悲情" http://blog.yam.com/munch/article/15528301
台灣環保聯盟台東分會日前將高雄高等行政法院的判決理由摘要寄給新一屆的台東縣環評委員，善意提醒他們，正視高等行政法院已作出的判決，勿配合縣府急欲以多數優勢通過此案之環評審查，以為全案解套之意圖，以免觸法，遭到起訴，並感謝那些願意捍衛環境正義和司法正義的委員的辛勞。（詳見附錄一） 誰知這樣一份善意提醒環評委員的函，竟被中國時報台東記者陳宏銘以大半版的篇幅指為「恐嚇函」，報導中並藉縣府官員之口，指摘環保團體「干涉行政，影響司法，恐嚇官員」，說「這與環保流氓有何不同？」
環保人士檢舉美麗灣疑未經環評即違法開發，環保署曾於去年1月間，要求縣府勒令業者停工，但台東縣政府認定環保人士指控不實，未執行環保署命令，台灣環保聯盟台東分會多位環保人士於是提出行政訴訟，雖然高等行政院判決環保人士勝訴，成國內環保人士針對重大工程行使公民訴訟權勝訴首例，但美麗灣飯店硬體結構早已完成，現就等內部裝修工程完成即可對外營運。
松菸老樹成片枯死，再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定，公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則，但實際上樹木保護委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹木保護委員會對於大巨蛋開發案，雖提出增加原地保留樹木的折衷方案，但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變，日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。 大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到2公里，市府在2005年底提出的規劃報告書當中也指出，頂好商圈和信義計畫區環繞下，「市場重疊性高且競爭激烈… 整體考量方面，不宜太過於審慎樂觀」。松菸公園催生聯盟認為，松菸大巨蛋週邊「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館，顯然無開發的必要性。
遠雄集團董事長趙藤雄表示：「蓋巨蛋本來就是要賠錢的，每年預估虧2億元至3億元，已經做好送給政府的心理準備！」，巨蛋東邊將是五星級旅館「遠雄悅來」及六星級的「麗嘉酒店」（The Ritz Carlton），北邊則是日本「高島屋百貨」。 賠錢生意沒人作，顯然，巨蛋只是幌子，財團真正想要的，是在忠孝東路的黃金地段使用五十年的暴利，而且，好菜還沒上桌，肥肉怎麼分就已經決定了！ 預估每年虧2至3億 趙藤雄：巨蛋準備送政府 【2007/05/19經濟日報／記者梁任瑋／台北報導】 為了把大巨蛋打造成國際地標，遠雄集團董事長趙藤雄昨（18）日語出驚人地表示：「蓋巨蛋本來就是要賠錢的，每年預估虧2億元至3億元，已經做好送給政府的心理準備！」 趙藤雄說，遠雄集團全體總動員，估計未來參與巨蛋規劃、興建的人力超過千人，不計成本的「孵」出一顆國際水準的蛋。 麗嘉高島屋 將進駐台北大巨蛋 【2007/05/19經濟日報／記者梁任瑋／台北報導】 台北大巨蛋敲定六星級飯店、百貨公司合作夥伴。遠雄集團董事長趙藤雄昨（18）日透露，國際頂級麗嘉酒店（The Ritz Carlton）、日本高島屋百貨，將分別取得飯店與百貨經營權。在硬體設備規格大幅提升後，大巨蛋投資金額已增至250億元，完工後將是國際「最奢華」的多功能巨蛋園區。 遠雄集團去年底曾發生林口工安意外，昨天在台北市舉辦工安宣誓大會，強化打造勞工安全、創造美好生活、三OK、零災害工地環境的決心。 甫從日本考察巨蛋規劃回國的趙藤雄說，這次率領建築師事務所HOK、機電師與不動產招商顧問等40位團員，赴東京、大阪與福岡考察一周，讓他決定將巨蛋的造價從220億元上調至250億元，預料完工後將會是國際最TOP的巨蛋園區。 趙藤雄表示，大巨蛋周邊規劃有兩棟觀光飯店，其中一棟六星級國際觀光飯店，有300間房間，將由麗嘉酒店經營，內部室內設計由曾經設計過杜拜帆船旅館、汶萊宮殿、杜拜國際機場的香港籍設計師Khuan Chew操刀，「光是設計費就花了十幾億元。」 擁有百年歷史的麗嘉酒店，在全球已經是頂級旅館的象徵，近年來積極開拓亞洲市場，去年一度傳出有意買下新竹風城飯店，目前在亞洲於中國、日本、韓國、新加坡、馬來西亞、印度設有飯店。大巨蛋完工後，將會是麗嘉酒店在台第一個據點。 大巨蛋百貨公司部分，原本傳出漢神百貨有興趣，不過趙藤雄表示，計畫與日本高島屋百貨合作。 趙藤雄表示，投資興建巨蛋預算約250億元資金，四成由遠雄建設等五家公司出資，剩餘六成則向銀行團辦理融資；依目前參貸銀行願意認購總額就超過250億元來看，巨蛋的財務不是問題。 〈獨家〉「沒人比得上」 遠雄巨蛋飯店曝光！ TVBS╱林婉婷 2007-03-14 19:06 電腦動畫讓大家搶先目睹未來台北大巨蛋的雛形，大巨蛋就位在在松山菸廠，從高空俯看現在這裏還荒蕪一片，不過4年後，這裡不只有巨蛋，遠雄集團還要在這裡蓋2個媲美中東帆船飯店的頂級飯店，跟君悅飯店宣戰。 遠雄集團協理蔡宗易：「相信任何一個飯店，沒有這樣的優勢，所以我們相信，有這樣的優勢那你在這裡，才能做到這樣的等級跟品味。」 大巨蛋邊上的飯店，一個是五星級命名「遠雄悅來」，另一個是六星級計畫找中東帆船飯店的室內設計師來設計，連同巨蛋在內，總計耗資超過220億新台幣，和君悅飯店正好遙遙相對，嗆聲意味濃厚。 松山煙廠位在忠孝東路和光復南路交叉口，周邊的房地產，最近半年已經上漲將近2成，而且未來松山菸廠邊的忠孝東路，往前延伸到聯合報大樓；還會重新規劃成為歐洲街，在大巨蛋落成後，這裡的地價恐怕還會再往上攀升。
遠雄最近在報紙上說的真話
這將近一年來，每次和人談到大巨蛋，大多數人的反應都是「這不是已經定案了嗎？」 不管我們怎麼引述市政府官員的說法， 舊環評應該重作的理由一籮筐， 許多人還是半信半疑， 現在開發單位準備重提環評， 並舉辦環評前說明會，終於證明-- 巨蛋尚未定案，還有扳回的空間。 不知道台北市長郝龍斌，是不是也要說 「如果環評不過，巨蛋就不蓋」 「台北文化體育園區大型室內體育場開發案」 環境影響評估說明會 主辦單位：遠雄巨蛋事業股份有限公司 出席：市政府、市議會、週邊居民、有關團體 地點：聯經出版社地下一樓 台北市忠孝東路四段561號B1 5月22日（二）上午9：30會議開始 台北市政府於去年底與遠雄簽訂大巨蛋BOT合約，但是： 環境影響評估確定「全部重作」 所以才舉辦送件前的說明會。 大巨蛋真的還沒定案！ 一起來爭取公園綠地！ 5月22日（二）上午9：00 聯合報大樓前廣場集合 一人一句反巨蛋，讓他會議開不完！ 松菸公園催生聯盟部落格：blog.roodo.com/getoutdome/
松菸巨蛋大逆轉 根本沒定案 戳破市府大謊言 揭開松菸巨蛋的爛瘡，將是馬英九在總統選戰中不容迴避的課題 黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重 一、環評與定案？ 綠黨、台灣環境網於2006年10 月3 日市府簽約前夕，赴市府抗議的新聞稿白紙黑字說：「依法環評一定得重作，至少也得作環境差異評估」 但北市府堅持簽約，並宣稱松菸大巨蛋己經定案。這些市府官僚屢屢以己經定案迴避居民公開真相的呼聲，試圖以己定案化解反對聲浪。 在巨蛋簽約前，以「一切都是商業機密」、「簽有保密條款」，拒絕公佈規畫報告書，拒絕法定民意監督機構市議員的函文索取資料要求。在簽約後，雖提供資料，但一直以「己定案」迴避相關質問。 二、樹木保護與偽造文書： 市府還悍然將千餘棵老樹（其中日據時代至少８００餘棵），隨便只編個百餘棵蒙混過關列入保護，其他的快速違法移走砍除，去向不明。捏造樹保數據，己經由環團告發，進入司法程序。（目前己召開第一次偵查庭，檢方調閱文件、了解中） 在進入司法程序後，原來制式回答的市府才心虛地回函，才發現推翻環評報告書與規畫報告書的老樹調查數據的，居然只憑一篇園藝論文說週邊的樹木應非日據時代，加上一次粗糙的樹木保護會議記錄、與一次會勘，就草草把這些應受保護樹木歸為不必保護。 三、黑箱作業迴避市民監督顯示內幕重重： 市府為了隱匿真相，當市議員函文要求歷次樹木保護會議記錄，居然敢重新打字只列每次會議的幾行結論，而不敢公佈會議中的提案、出席狀況、委員發言等一般的會議記錄。樹木保護的清冊，也藉故不願提供。所有的資訊，好像就是一定非得法檢查察官調閱才願提供。 四、公然違法亂紀、藐視議員： 環評未過，地產大亨就挾龐大廣告量作置入性行銷，宣傳巨蛋通過後的土地炒作遠景。環評未過，市府就敢依BOT合約為由，大肆整地、砍樹、移樹，絲毫不理會市議員要求過的幾次暫時停工決議。絲毫不理會依環評法，環評的決議未完成、根本不能整地施工。 五、聲稱市府沒錢，所以需要BOT給財團開發，有沒圖利？ 松菸這塊土地並非無償市地，正是市府編列高達１９０億徵收的信義區土地，換得松菸現址原屬國產局的精華地，交換而來。 從購換地預算近二百億市府有錢編列，開發巨蛋百億卻無錢，一定非BOT給財團作不可！！讓財團開發旅館、商業設施超過巨蛋造價，對得起納稅的台北市民嗎？
9日記者會上，台北市議員厲耿桂芳要求北市教育局、文化局與公園處等單位，於松菸現場說明老樹的處置方式。對於民眾提出的工程單位粗暴砍樹作法，北市公園處副總工程司嚴恆生表示，所有作業皆按照「台北市樹木保護自治條例」辦理，而園區內的樹木經過樹保委員會審核，認定受保護樹木將先行移植，待園區興建工程完成，仍將回植於園區內。依照合約，巨蛋將在簽約一年後動工，若不盡快處理，老樹保存會來不及。 不過民眾對公園處的說明不滿，園區內許多超大型老樹，樹根幅度綿延數公尺，依照公園處移植樹木的方式，他們不相信這些樹木在經過移植後仍能存活。居民舉從前捷運興建時，附近老樹移除回植後幾乎半數死亡的案例，強烈表達對公園處的作法缺乏信心。 然而最受質疑的一點是，大巨蛋開發案環評未過，為何工程單位已經開始動作？
