「有害公共安全之虞」，除了與事實不符之外，也必須達到「非管束不能救護或不能預防危害」的條件。我們要問，樂生靜坐有那麼嚴重嗎？更不要說，所有行政行為都必須受到比例原則的拘束，手段與目的不能失衡。要驅離群眾，還有許多有效的手段，一定要採取這種侵犯人身自由的方式嗎？ 別忘了，人身自由是《憲法》明白列舉的權利保障，最不容國家恣意侵犯。警方必須對這種「野放」作法，提出合憲的說明，否則就該修正執法手段。
好友anarch在樂生危機發生之後，迅速將他的《迷幻機器》部落格，改裝成樂生1號平台，為了響應他的熱情與支持，我也將我的部落格改裝成樂生2號平台。 2號平台的首要目標是以工程的角度來討論樂生的保存問題，有鑒於目前以媒體、社運、工運、人權…等角度討論樂生的部落格已經非常多，卻比較少工程上的討論，我寄望我的部落格能夠成為交換工程意見的平台，直到守護樂生的行動落幕為止。
沒錯，新莊人是缺席了，新莊人是在公共政策上缺席了，政府假借「新莊人利益」之名而蒙蔽了「新莊與樂生有共存方案」之實，這點正是目前許多人最憤慨的部分。我認為，許多 blogger 一定會很希望聽到新莊人的聲音，聽到他們對於 90% 共構方案的見解，以及聽到您如何分析「能讓新莊人傾聽這個案子」的策略。
今天還是不適於談轉型和正義，天亮之後國家暴力就要發動了。一點點虛無飄渺的形上訊息散入空中，來得及嗎？有誰聽見了嗎？ 謹向所有流泠汗的朋友致意，我們還有好長的日子得靠在一起取暖。
文建會委託英國顧問公司研擬之90%樂生院區保留方案早於今年1月出爐，經專家學者評估已確定工程技術可行，僅較原政院核備之40%方案增加2.5億費用與增加四個月工期。（就是把樂生這段的捷運地下化。而現在捷運通到輔大都是用地下化的方法，那為什麼通到樂生院就不能地下化？）根據台大城鄉所資料顯示，此案不但可創造高達146億元的社會經濟效益，而且也不會影響捷運通車的時間和成本！不過，在文建會和捷運也同意的情況下，行政院單方面霸權決定要強制拆除院區。中間沒有公開聽證，亦沒有提出任何理由！我們強烈反對行政院的粗暴決定！我們要求行政院及各政府單位出面向院民及市民解釋！！
由輔大人發起的新莊連署活動。
