（中央社記者溫貴香台北十五日電）總統陳水扁、行政 院長蘇貞昌今天與2007年國家青年公共參與獎入圍者茶 敘。對樂生療養院保存案，蘇揆強調，權責單位是台北 縣政府；入圍者李俊達不滿政院推卸責任，兩度打斷蘇 揆發言。總統隨後發言表示，現場如有不同意見，請青 輔會安排他們面見蘇揆，雙向溝通、解釋誤會。 陳總統、蘇揆上午出席由青輔會主辦的「國家青年 公共參與獎」入圍者茶敘，與會者有十六位提問，蘇揆 回答入圍者提問樂生療養院保存案時，蘇揆表示，權責 單位是台北縣政府，引發李俊達不滿，認為行政院卸責 ，經主持人青輔會主委鄭麗君要求李俊達尊重民主，蘇 揆才得以繼續發言。 針對樂生療養院保存案，蘇揆表示，外界以為他從 不關心，正好錯誤，樂生療養院位於台北縣，去年他出 任行政院長，特別由行政院會通過漢生病人補償條例， 用法律回復病友名譽、發給補償金，最高到新台幣一百 八十萬元，加上日本政府承認錯誤補償日幣八百萬元， 每人可領到新台幣四百萬元。 其次，他指出，衛生署撥新台幣十幾億的經費，蓋 養護療養中心，個人房七坪、雙人房十一坪，有醫療設 備等，三百多位漢生病友，除了四十幾位沒有住進去外 ，很多已經住進療養中心，院民對於現在的居住環境很 滿意。 對於樂生療養院是不是文化資產？蘇揆表示，他完 全尊重專家與權責單位的意見，權責單位就是台北縣政 府。 他解釋，根據文化資產保存法第十九條規定，這是 地方自治縣政府的權責，台北縣政府是文化資產保存主 管機關，捷運施工單位主管機關是台北市政府，兩權責 單位經整體考量約三年，決定將樂生療養院用拆遷、重 組方式，共保存約百分之四十一點六的建物。 蘇貞昌表示，此案經台北縣政府及台北市政府捷運 局決議，去年定案，提報行政院，行政院依權責規定只 能備查，行政院知道了這回事，但不是由行政院決定可 不可行或准不准。 蘇揆指出，捷運工程延宕三年，一年損失十億元， 三年三十億元，但捷運不可能轉彎，重大交通建設與文 化資產保存怎樣求得圓滿是兩難。 總統隨後發言表示，他是第一位到樂生療養院，親 自向漢生病人，代表政府致歉的總統；除了道歉之外， 還立法補償，這是新政府成立後相當不容易的一步，雖 然不是所有問題都解決了，包括有關歷史建築物保留的 問題，一直是人智互見。 總統表示，行政部門已經盡了最大努力，現場如果 還有不同意見，請青輔會安排這些人面見蘇院長，他相 信蘇院長再忙，也會撥出時間，化解尷尬的氣氛。 會後，蘇揆特別跟李俊達索取相關資料，兩人言詞 交鋒，蘇揆以發放建築執照為例表示，權責單位是地方 政府，不能什麼事情都要行政院長負責，他並指示青輔 會安排會面事宜。 入圍者張宏林聲援李俊達，當面向蘇揆表示，院長 應該藉此宣示自己的立場，行政院絕對有責任。 李俊達則表示，漢生病人需要的是住宅不是病房， 很多人不願意搬到新建的養護療養中心；其次，今年一 月二十五日公聽會中，台北市捷運局說，這項工程是院 管工程由行政院決定，第三、漢生病人補償法案是立委 與相關團體推動，「不在他（蘇揆）任內，他卻說是他 的政績」。960315
BBrother表示，近幾年來，塗鴉成為許多國際大品牌的文化賣點，包裝次文化商品的工具，而在今年10月24日、25日，華山園區居然也舉辦由國際品牌主辦的「Royal Elestic國際塗鴉大展」。BBrother說，為了凸顯塗鴉應有的反抗、反諷的精神，八名塗鴉創作者，選擇在9月23日潛入華山特區，在各棟建築物進行創作。
olivia:沒想到這個炒的那麼兇。塗鴉也不見得是青少年文化，坐火車經過中興紙廠附近，可以看到在牆面上的塗鴉，顯然是外勞的傑作。
是誰界定了我們的空間? 是誰界定了藝術? 華山藝文中心當年統合了文化界 藝術界的各種資源 從瀕臨拆除的邊緣保留下來的'閒置空間再利用'的成功個案 牆上本來有的 數不清塗鴉可以作為一種歷史的見證
olivia:還有。也是前期的反抗。
我們要反對的是，華山右手與公部門、商業團體合作，將塗鴉做為商品販賣圖利圖名，而左手則用曖昧不名的法律條文粗暴對待在地塗鴉者。 我們要反對，擁有發聲權力的任何機構，任意使用與定義非主流的、沒有發言權力的次文化。
olivia:另一種聲音。之前的反抗。
會中藝術家陳界仁表示，塗鴉是一種對體制的反動，原本就遊走在法律邊緣，但希望主管單位能以較寬容的態度去對待，也希望透過類似的對話，可以解放更多新的活力。郭力昕則肯定文建會願意以不同於以往的開放態度來面對次文化的相關議題，也期待文建會可以繼續創造溝通平台，讓彼此有對話及互相教育的機會，同時也期許媒體能以更多元、正面及客觀的態度，來作平衡報導，讓事件的兩造能公平的表達意見。阮慶岳則認為塗鴉是一種發聲工具，也反映了藝術創作的潛在能量，但是類似的次文化需要相關單位提供完整的空間來吸引整體發展。
olivia:官方的最新說法。燒ㄟ唷。
