副刊集團

有人說,網路新聞最遺憾的就是沒有副刊
cc
發言評價:-10
753 天前

Re: 不要再看媒體了,九把刀文章抄襲事件-九把刀本人親自的說法

cc :

你想知道你的未來嗎?
很簡單...看看你目前工作這行業中做5年的人
看看他現在的生活模式你是否滿意
那就是自己未來5年後的結果

如果你需要獲得幫助或改善,這個機會將帶給你希望和全新的感受
此片DVD影音 將為您說明一切 http://www.luckygoodwork.ws/
祝福你!!

AskaskA
發言評價:152
1455 天前

Re: 不要再看媒體了,九把刀文章抄襲事件-九把刀本人親自的說法

AskaskA :

我以為,兩位說的都沒錯,只是說的方向不同而已。
但我也贊成九把刀應該迴避一下,因為學生父母與媒體的亂入,
目前整件事的動向已經歪斜太多,除了當事人以外,
充斥著媒體的解釋與一味的「挺」、「鞭」

這已經是一場沒有是非輸贏的爭執,何況以目前看來
事情還有極大可能繼續惡化下去。

兩位都是頭腦清晰之人,就此休戰吧?

bosimeiya
發言評價:740
1455 天前

Re: 不要再看媒體了,九把刀文章抄襲事件-九把刀本人親自的說法

bosimeiya :

你高興就好,就讓全世界的人都說九把刀的所有意見都是對的吧!
看看九把刀會不會繼續被『婊』下去吧!

Johnson.Wang
發言評價:19
1455 天前

Re: 不要再看媒體了,九把刀文章抄襲事件-九把刀本人親自的說法

Johnson.Wang :

是沒錯,九把刀是真的被蘋果給婊了一次,這就是媒體愛做的事情不是嗎?

也許你沒有文章被抄襲過的經驗,所以你不清楚那種感覺吧~我是真的有被抄過~那感覺很幹啊~

不然,如果換成你是九把刀,你就這樣子什麼也不做,讓這位高中生拿著佳作獎來繼續錯下去嗎?

不管怎麼樣,我想會同情高中生的人,並不會太多,整個網路有看過九把刀這五篇文章的人,幾乎一面倒的支持九把刀,也看不到什麼對這位高中生有利的說法不是嗎?那這樣是不是大家都見鬼了?

bosimeiya
發言評價:740
1455 天前

Re: 不要再看媒體了,九把刀文章抄襲事件-九把刀本人親自的說法

bosimeiya :

真相是一回事,現實又是一回事
真相如何,那就看九把刀和高中生的自由心證
現實又是如何呢
現實就是九把刀被媒體狠狠的消費了一次(如果我有說錯,請糾正我!)
好啦,現在九把刀又繼續回應下去
對啊
如果我是媒體,我要不要繼續給他『消費』下去呢
你都回應了,媒體當然要『平衡報導』一下啦
所以繼續消費第二次
然後再來呢
哪天高中生又找人哭著出來認錯好啦
媒體繼續消費第三次
然後會不會有人同情高中生呢
如果沒有的話,那真的是見鬼了
所以我說九把刀回應也是錯,不回應也是錯
與其如此,不如『避避風頭』,因為事情如何發展下去
對九把刀都有形象傷害的問題
這才是我講大失策的原因!

Johnson.Wang
發言評價:19
1455 天前

Re: 不要再看媒體了,九把刀文章抄襲事件-九把刀本人親自的說法

Johnson.Wang :

所以說才需要去看那五篇文章,你以為鬧這麼大是九把刀找媒體才弄大的嗎?你真的需要知道真相。

且我也不覺得有需要什麼「避避風頭」,最起碼這不是九把刀需要做的事情,真要談避風頭應該是這位高中生吧!

bosimeiya
發言評價:740
1455 天前

Re: 不要再看媒體了,九把刀文章抄襲事件-九把刀本人親自的說法

bosimeiya :

不看媒體?轉成看『九把刀』的專屬媒體嗎??
把這件事情吵的那麼大,我個人覺得『九把刀』真的是大失策!
現在是講也不對,不講也不對,沒聽過『避避風頭』嗎?
還大張旗鼓回應,真是失策失策!

微笑的月亮
發言評價:2085
1459 天前

Re: 法國漫畫家郭龍與讀者分享 台灣的美好2008.02.17 

微笑的月亮 :

尚-賈克.桑貝(Jean-Jacques Sempe')也是法國人吧?

微笑的月亮
發言評價:2085
1566 天前

Re: 開新聞局玩笑的羅曼史—淫蕩小牡丹

微笑的月亮 :

有關羅曼史小說,應該可以查的到國內外不少的學術論文,可以試著查看看。。。

Barking...
發言評價:1012
1566 天前

Re: 開新聞局玩笑的羅曼史—淫蕩小牡丹

Barking... :

阿呀呀~

(『有注意羅曼史小說的讀者會發現:有些羅曼史的內容並不像封面表現的那樣夢幻,常常是包著夢幻的糖衣,裡面的愛情觀偏差不講,更把日本情色小說的情色場景原 封不動的搬到小說裡,不但性愛的描寫可以當作A片指南,內容更是貧乏,不是女主角理所當然的當了男主角的姓奴隸,就是男主角是性技巧高超的人類,偏偏這樣 的小說還很受歡迎,主要的讀者群還是國高中女生。』這是真的嗎...囧)

無差別
發言評價:761
1574 天前

Re: 山農木屋:鄉土論述的中國情結──鄉土文學論戰與《夏潮》 - 樂多日誌

無差別 :

olivia挖掘功夫真是一流,量多且質精!
葛力大應該搬一塊"惠我良多"匾額給她 XD (逃~)

kaishaochen
發言評價:84
1595 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

kaishaochen :

蔣總統們一旦在台灣蓋「中央級」建築物
就等於宣告「不再反攻大陸」,要在台灣定居了
(事實上他們也早知道反攻無望,號召反攻大陸是為了繼續享受獨裁特權)

所以當年有命令,中央級不准蓋新建築物
那時候日本時代建築物也都還很好用
非中央級的機關就沒這限制了

陽明山中山樓明明就是設計做國會用的大會堂(國民大會)
但國民大會會址就是在市區內的中山堂(公會堂)不肯動
但開會就改到陽明山上去
開會都是在中山樓舉行了,可是國民大會會址就是不肯改過去

國民黨來台灣第一時間,就把明顯象徵日本統治的東西先全拆了
例如神社、日本人銅像

flee
發言評價:409
1598 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

flee :

花錢買地? 那時全台灣都是蔣家的,要花什麼錢啊? 唉唉! 看來我的諷刺讓人誤會了。不過您說的也對啦! 那時候還要反攻大陸,錢還是不能亂花滴!  XD

貓吉拉
發言評價:154
1599 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

貓吉拉 :

我還以為應該有人會開始賣弄後殖民的專有名詞呢...

hof
發言評價:155
1599 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

hof :

>flee
你覺得拆掉一棟蓋的好好的建築物再花一堆錢重蓋
或花一堆錢買地趕走居民再蓋一棟新的比較好?

flee
發言評價:409
1600 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

flee :

看看國民黨統治台灣40年, 連個像樣的總統府都沒本事自己蓋,一直沿用日本總督府到下台為止.......  蔣總統們用日本人蓋的總督府當總統府好像自己也不覺得怪 ,總督府不是日本殖民政權的象徵嘛嗎? 怎麼不拆掉算了,  不懂啊!

 

 

 

schee
發言評價:145
1600 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

schee :

google news 有 history timline 式的檢索,推出有一年了。1800 年代的新聞,要檢索到已經不是很難:

http://z.la/xruie

瑪菲
發言評價:57
1601 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

瑪菲 :

其實看看現在的建築物,能看的不都是日據時代的嗎?去博愛特區瞧瞧就知道了.

hof
發言評價:155
1601 天前

Re: 紐約時報百年前的臺灣新聞 « 昆蟲

hof :

有功有過,以前學過的歷史都只有提到過,沒有提過功
日據時代的建設如何,應該有不少人都聽過長輩提過
懷念日據時代的老長輩也不在少數

微笑的月亮
發言評價:2085
1603 天前

Re: 如此濃烈的「色」,如此肅殺的「戒」2007-09-2502:40/龍應台

微笑的月亮 :

我對於外省人這個詞其實這幾年來覺得很該"正名"的詞。

正如同,我對原住民的"終極概念",隨著台灣本土考古遺址的陸續出土,我認為某些意識形態應該去改正。

 

小杜白雲
發言評價:112
1603 天前

Re: 如此濃烈的「色」,如此肅殺的「戒」2007-09-2502:40/龍應台

小杜白雲 :

看了龍應台的文章...
突然發現台灣的外省人原來有著微妙的歷史定位...
或許在這個時代中,會逐漸勢微,會失去主流,
但某一種故事...就只有外省的台灣人說的出來..

到底該說台灣的外省人..還是外省的台灣人..頗費思量

海藍加天空藍
發言評價:110
1605 天前

Re: 一位來自《國家地理》攝影師的真情自述--文化--人民網

海藍加天空藍 :

可惜的是,許多人出社會工作的初衷是「賺大錢」‧‧

副刊集團

副刊集團 T_joingroup