軍、警、消

但是，台灣的觀察家仍然持著懷疑的態度。其中包括了Dean Karakelas ，一名在台灣居住了8年的加拿大記者和政治學家。 Karakelas說，「到目前為止，受人敬重的國際學者們已經有兩次簽署了公開信，指出中華民國的司法機構有偏見的行為，而司法部長也兩度回應來捍衛其行動的合法性。」 「我們要說清楚的是：目前爭議的話題並不是合法性，而是道德觀。對一個控制所有五個政府部門的政黨，要使其所有的行動變成合法是很容易的。 」他說。 「但是，如果目前的中華民國政府希望外國記者停止報導其不道德的和不民主的行為，只是指出來這些不道德的迫害是合法的是不夠的，他們必須要負起責任，政策必須透明，也要尊重民主的原則。 」 許多熟悉台灣政治現實的人說，王清峰的反擊是不得要領的，因為馬英九總統不是真正的掌控者而是他的老國民黨同志們。 「我非常擔心台灣的司法事件」，澳洲墨爾本大學莫納什分校的台灣研究組處長Bruce Jacobs說，「我不相信這是馬的精心策劃。如果這是被策劃出來的，比較有可能的是，它是來自[國民黨主席]吳伯雄和[榮譽國民黨]主席連戰的指示。 」 有些人甚至可能會再加上另一個國民黨內的保守勢力：前台灣省省長宋楚瑜。 但如果這是真的，國民黨會如何控制司法機關呢？ Jerome Keating說，「台灣從未有過真正的司法的轉變。 」Keating是好幾本書的作者，其中包括有「台灣：一個民主國家的掙扎」。「國民黨一直控制著立法院，而經由立法院他們有通過監察院任命的權力(監察院是管轄司法的機構])」。 Keating表示，在陳水扁的時代，國民黨立委扼殺了監察院，「沒有通過任何委派任命，使得該機構完全癱瘓 。 」 也因此造成了在台灣絕大多數的法官，特別是資深的法官在戒嚴時代是通過舊的政治審查的程序，也是極度的親國民黨。簡言之，他們是被國民黨任命的（也是感激國民黨的）。

數百名學生在自由廣場靜坐，訴求修改《集會遊行法》。事實上，立法院裡已有國民黨立委朱鳳芝提案修法，將許可制改報備制，也獲得多數國民黨立委支持。但近來遊行流血衝突事件頻傳，不少國民黨立委認為應「從長計議」，現在草率修法反而是落人口實，附和民進黨的暴力行為。 　國民黨政策會執行長林益世表示，國民黨在第六屆推動修法，因執政的民進黨反對而未通過，如今第七屆列為陽光法案，率先提出修法，反觀民進黨沒有提案，「怎麼會來抗議我們呢？搞錯對象了吧！」 　林益世說，國民黨本來就支持修改《集遊法》，會按照修法程序來走，持續與行政單位協調折衷版本，沒想到沒獲得肯定與鼓勵就算了，反而還被抗議，簡直莫名奇妙。 　國民黨立委對於修正《集遊法》，絕大部分都是贊成，但因發生流血衝突事件後，不少人態度轉趨保留，憂心草率修法只會讓往後有發生不完的流血衝突，這並非全民所樂見。 　國民黨立委吳志揚表示，降低警方對於集遊申請的裁量權是必要的，但從這幾天的流血事件來看，大家都不遵守《集遊法》，且現行法規範不清楚，導致遊行秩序大亂。 　吳志揚指出，《集遊法》應明確訂出「可遊行範圍」、「什麼可以做與不能做」等，讓遊行民眾與警方都有法可循，讓大家都沒話說，這比較實際。 　國民黨立委吳育昇認為，修改《集遊法》與民進黨的暴力抗爭是兩回事，民進黨不守法，怎麼修法也沒用。國民黨立委周守訓也認為，修法時機需要商榷，不能因近來的暴力抗爭就修法，這樣只會合理化暴民的暴力行為。 　民進黨則是全力支持靜坐學生的訴求。民進黨團幹事長賴清德表示，學生的行動再次證明警察執法過當傷害人權，黨團除全力支持學生訴求外，也強力要求馬英九總統及行政院長劉兆玄應有所回應。 　民進黨團副幹事長管碧玲指出，集會遊行是憲法保障人民基本人權的一部分，馬總統聲稱要將街頭還給人民，抗議學生此時提出的理性訴求，正好可檢驗馬總統的誠信。