"想要哭泣或是想要可憐我的人，請下來作幾個伏地挺身吧～" 面臨人生重大的變故還能如此樂觀，帥氣..
也幫他集氣... (今天讀到這個故事真好~)
剛開始還以為又是要諷刺哪個網路流傳(記得開喇叭喔!)的感人文章, 沒想到... 真是失禁失禁!
如果仔細的去思考：
上層社會所以較不會花錢買單，原因在於這個收費的服務對他們來說是否有實際上的幫助，也就是從務實觀點予以思考。因此，倘若服務確實有切中要害，我想上層社會不但樂意花錢買服務，願意花錢的人數比率也會比下層社會付費買下層服務的比率還高。甚至，即便這樣的花費很高，他們依然願意付費。
所以，並不是上層社會不願意花錢，而是他們所考量的，是花的值不值得。
結論上，一個可以成功收益的上層社會網站，應該要專注兩個層面：
1.推出的服務非常有內容，而且務實，切中要害。
2.服務具有差異化或低成本，甚或是創新的服務，因此可以以較低價方式收費。
要達到第一個層面的要求，我想分眾化很重要，千萬不要去想要做一個上層社會全部通吃的服務，因為這樣的服務，很難切中要害。
而要達到第二層面的要求，除了創造新服務或創新舊服務外，應該要去想想還有什麼是上層社會無法被滿足的需求。此外，降低收費標準，可以在原本就有很高消費率的服務下，創造更高的消費率。
「專門只賺大專案的公司，也有只賺中小企業的公司」 跟那篇文章中的敘述好像不太可以對比.... 上面說年輕人錢少（人數多），但是願意掏出來。白領階級錢多（人數少），但是不願意掏出來。
可是大公司（數量少）錢多，但也很願意花錢。中小企業（數量多）錢少，但願意花的錢相對的較少。.. ( 好像繞口令，有點混亂.. 呵～)
另外，我滿好奇的，在美國或歐洲，是否會有Google比較邊白領階層使用的這種現象？台灣目前好像是這樣，Google比較屬於是電腦或網路的重度使用者愛用的，而且目前Google再台灣搜尋的比例比YAHOO少。
這很弔詭嚕
像廣告公司一樣有專門只賺大專案的公司，也有只賺中小企業的公司，
兩者收入同樣都不差～
2.0時代，Google則是兩種都賺呢～
微軟前一陣子收購一家稱為teleo的小型網際網路電話公司，使用者搜尋時不需要坐在電腦前，只要打電話進去，將問題告訴語音系統，對方將自動把前面最重要的前五項資料，用語音的方式讀給你聽。微軟買下這家公司，是相信搜尋還有其他介面的可能性。
但美國市場上三個不賺錢的2.0公司—Flickr、YouTube、MySpace，卻分別被Yahoo、Google和News Corp以高價買走。這些公司以社群的型態興起，流量的規模都不小，但2.0公司發展到這個階段，大部分都還不能獲利。
讀後感想:
1. 如果標題下為"詹宏志看web2.0後之發展" 應該會比 "詹宏志解讀web3.0" 更貼切.更不會令人為他的趨勢大師形象產生反感
2. 基本上我個人認為詹先生是一位善於利用free-rider effect的商場人士,更勝過"趨勢大師的封號"
3. 說搜尋是web3.0中最重要部分,到底只是解讀了google 勝過 yahoo!的現象,還是有其他的意義? 別忘了yahoo 的第一個服務也是搜尋阿,"搜尋"這件事不管是web x.x 不都是一直在演進的嗎?
4. 個人認為,網路上這些大站就是一直在扮演著資訊組織者的角色,並藉由它們對於資訊的控制力與影響力,創造獲利.這應該是一個基本原則,但因為每一家公司的技術力與策略的不同而有了目前的呈現,這其中,代表"傳統"的搜尋技術,使得GOOGLE的資訊組織與控制能力高過於YAHOO,但有別於耗費大量資源,且資訊篩選權力集中的搜尋,WBE2.0共同創造(或組織)資訊的方式,就"組織資訊"來說,確實是一個明顯不同於搜尋的維度(或說是方式),因此藉由WEB2.0的觀念,或許企業(如MS,或YAHOO)有機會取得更優於僅只擅於"搜尋"的企業的資訊控制力量.(然而GOOGLE也在WEB2.0啊!)......我這一段有一個重點是,如果在資訊的組織.篩選以至於實現其控制力上沒有任何創新與截然不同風貌概念的實現時,實在沒有人應該說出像"3.0的時代，可能發生的是搜尋力量的強化"這麼簡單又有點譁眾取寵的隱喻的看法.(至少不要提到3.0嗎!那到底是什麼呢?)
以上可能是我在"練肖話",見笑了
很好的故事，嘴巴長在人家身上，別人要怎麼講，只能隨他。
自己的人生要怎麼走，只能靠自己。
很多人喜歡當智者，告訴別人不該怎麼作，該說什麼話，但是當你問他該怎麼做的時候，他只會說，你要自己去想。
有時候當聾子，是幸福的。
觀看這篇文章的附圖，比較一下下頭這本繪本^^"
一隻小小的變色龍走在森林裡，不管牠到哪，身體就會跟著變顏色，從棕色變成綠色，從綠色變成黃色，有時就算牠就在牠朋友們的旁邊，牠們也看不見牠，總以為那是一片葉子或一塊石頭的。有天牠遇到一隻犀牛，還幫犀牛換了個顏色，結果變色龍想了一個好點子，牠調合了好多好多的顏色，並且幫森林裡的動物們著色，嗯~~偶爾換個顏色是不錯啦！不過如果大家都變得五顏六色的，那會變成怎麼樣呢？
圖片文字摘自 誠品兒童書店4月推薦書第二波~ - yam天空部落之Chameleon's Colors
http://blog.yam.com/eslitekids/article/9718728
而這本五顏六色的變色龍繪本，又可對照下面這本^_^
變色龍的苦惱，因為，牠沒有自己的顏色，牠總是走到哪兒，顏色就變到哪兒。有一次，牠停在葉子上，以為自己可以一直都是綠色。但是，秋天葉子變黃了，變色龍也變黃了，冬天，葉子掉下來了，變色龍也跟著掉下來了。直到有一天，牠遇見另外一隻變色龍。牠們雖然改變不了現實的條件，但卻決定要一塊兒變色。從此以後，這兩隻變色龍過得好快樂。
圖片文字摘自 Ylib 遠流博識網 -自己的顏色 A COLOR OF HIS OWN
http://www.ylib.com/search/ShowBook.asp?BookNo=Q6118
遙問:這就叫做比較文學嗎?^.^~
推一下這篇文章下頭回應的PS:
ps: 聾子的青蛙 還知道要比賽 更厲害>_
呵呵!真是幽默:P
我說一下我以前上網路學苑的經驗好嚕....
那時我剛學會開機、單手指打字。
在網路上發現有孫成傑老師上課的藝術(還是戲劇)網路學苑
我跟著孫老師上了幾堂偶劇的基本課程
雖然只有幾堂，但是收穫相當多
(當然這是要$$的，因為當時剛回宜蘭，一心想要多學點東西，能夠在網路上學到有興趣的課程，就算花錢都值得，更何況是孫老師的學問)
後來，在咱們學校也發展遠距教學，曾經幫一位老師做過教學助理，專門上傳資料。
目前咱學校也購有線上教學，學電腦軟體的。當然得要在學學生才能上嚕，這是以前老校友從不曾享有的福利
現在的學生真是幸福~~
Re: 朱學恆的路西法地獄 - 說好了這一刻不掉眼淚……Randy Pausch的最後一堂課
cc 說:
用愛打敗不景氣
生命就該浪費在美好的事物上
如果這家公司能幫您賺錢的話,您會對它有興趣嗎?
我們在找尋一個想增加收額外入的人，
看懂商機，有興趣的，認真想改變的人
免費索取DVD影音詳細說明～＞ http://www.luckygoodwork.ws/
我的部落格：http://blog.sina.com.tw/luckygoodwork/
Every time a good time